Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Для завершения конфликта на Украине Вашингтону и Москве надо многое обсудить. Но вопрос членства Украины в НАТО включать в повестку нельзя, пишет TAC. Трамп должен четко заявить, что Киев в альянс приглашать не будут, так как это лишь усилит вероятность войны.
Не надо повторять ошибки начала постсоветской эпохи.
С начала все более жестокой опосредованной войны против Москвы прошло почти три года, и сегодня американские и европейские официальные лица заговорили, наконец, о возможности мирных переговоров. Даже украинское правительство Зеленского, запретившее в самом начале конфликта любые переговоры с Россией, признает очевидное.
Тем не менее, сторонники войны из обеих партий в Вашингтоне, наравне с Владимиром Путиным несущие ответственность за российско-украинский конфликт, преисполнены решимости и дальше втягивать Америку в военные действия, хотя американцы не изъявляют желания воевать за Киев. Если избранный президент Дональд Трамп хочет прекратить вооруженный конфликт, для начала ему следует отказаться от вовлечения США и НАТО в этот и во все будущие конфликты с участием Украины.
Вооруженное столкновение между Москвой и Киевом стало ненужной и неоправданной трагедией. Хотя решение о начале военной операции принимал один Путин, союзники бездумно создали условия, приведшие к военным действиям. Администрация Клинтона в свое время решила обращаться с Россией Ельцина как с побежденной державой и проигнорировала череду заверений в том, что трансатлантический альянс не станет приближаться к российским границам. Со временем русский медведь восстановил силы, и зазвучали предостережения о будущих последствиях, в том числе, из уст тогдашнего американского посла, а ныне директора ЦРУ Уильяма Бернса. Перед началом российской спецоперации союзники грубо отвергли требование Путина провести переговоры по вопросу членства Украины в НАТО, о которых подробно рассказывал генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Если бы союзники отказались от планов милитаризации протяженной границы Украины с Россией, никакой специальной военной операции не было бы. Так что у них тоже руки по локоть в крови.
Впав в отчаяние из-за отношения Трампа, Владимир Зеленский объявил "план победы", начинающийся с немедленного принятия Украины в НАТО. Эта попытка потерпела неудачу, и теперь он заговорил о возможности проведения переговоров и о территориальных уступках, но только если Североатлантический альянс примет в свои ряды уменьшившуюся Украину. "Если мы хотим остановить горячую фазу конфликта, нам нужно взять под зонтик НАТО подконтрольную нам территорию Украины. Надо сделать это быстро", — сказал Зеленский. Он добавил, что впоследствии дипломатия каким-то образом вернет оккупированные Россией территории.
Некоторые европейские руководители ухватились за идею Зеленского. Министр обороны Литвы Лауринас Кащюнас недавно заявил: "Литва всегда поддерживала приглашение Украины в НАТО, потому что в нашем понимании нельзя подавать России сигнал о том, что у нее есть хотя бы неформальное право вето на расширение альянса". Эстонский министр иностранных дел Маргус Цахкна высказался в том же духе, заявив, что его страна занимает "ясную позицию", состоящую в том, что Украина должна стать полноправным членом НАТО, либо получить от Запада иные гарантии безопасности.
Эти люди играют в ястребов, не чувствуя никакой ответственности. Вооруженные силы Литвы и Эстонии — это ошибка округления. В Литве их численность 12 228 человек, а в Эстонии всего 3 750. Совершенно очевидно, что такие силы Россию ни в какой войне не победят.
Недавно к Кащюнасу и Цахкне присоединилась министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, чья партия "Зеленые" променяла свое пацифистское прошлое на призраков былой славы милитаристской Пруссии. В ставшем хромым правительстве Германии налицо острые противоречия по вопросу членства Украины в альянсе, однако Бербок поддержала идею Зеленского, назвав принятие Киева в НАТО "одним из элементов мира". Однако Берлин совершенно не готов к войне, хотя и увеличивает свои военные ассигнования, что можно приветствовать. Возможно, она считает это проблемой Вашингтона.
Большая часть американского внешнеполитического истэблишмента также полагает, что американцам надо готовиться умирать за Украину. Например, работающий в Вашингтоне Атлантический совет выступает в качестве пиарщика Киева. Недавно этот аналитический центр опубликовал статью одной украинки, которая объяснила, почему, по ее мнению, Америка должна пойти на риск ядерной войны из-за ее страны, и почему это в ее интересах. Другие организации, скажем, Президентский центр Джорджа Буша, относятся к Украине так, будто она один из штатов США. Этот центр утверждает, что отказ Байдена принять Украину в НАТО "дает новой американской администрации возможность поступить с Украиной правильно". На сей раз в ходе конфликта могут погибнуть не сотни тысяч человек, как во время иракского фиаско Буша, а миллионы.
Избранный президент Дональд Трамп должен уже в первый день объявить, что Украина не вступит в НАТО. Никогда. Что воевать ради Украины Америка не станет, так как она того не стоит, тем более что это чревато ядерной катастрофой.
Вашингтону не следует накапливать союзников как друзей в Фейсбуке*. Цель американских альянсов должна заключаться в укреплении американской безопасности, а не в зарубежной благотворительности. В любом конфликте с участием Украины и России основную тяжесть боевых действий, включая ядерную эскалацию, будет нести на себе Америка, а отнюдь не Литва, Эстония, Германия или остальная Европа. Принятие Украины в НАТО не защитит США, а лишь усилит вероятность войны.
Россия Америке не угрожает. Холодная война закончилась. Между Москвой и Вашингтоном нет ни идеологических, ни территориальных конфликтов, как нет никаких признаков того, что Путин вынашивает военные замыслы против Европы. Его внимание к вопросу членства Украины в НАТО указывает на сохраняющееся стремление избежать конфликта с альянсом. Это признают даже те, кто ратует за принятие Киева, ведь если членство в НАТО защитит Украину от российской агрессии, сегодняшних членов блока оно защищает тем более. Члены НАТО окажутся в опасности только в том случае, если перенесут активный конфликт типа украинского на территорию альянса.
Выдвигается множество плохих аргументов в пользу того, чтобы подвергнуть риску жизни американцев ради Киева. Один из них заключается в том, что украинцы хотят присоединиться к НАТО и считают, что их страна не будет защищена, если не получит гарантии безопасности, которые дает членство. Но это не имеет значения. Большинство стран мира хотели бы оказаться под защитой мировой сверхдержавы. Но Вашингтон должен думать и заботиться о безопасности американцев.
Другой аргумент состоит в том, что мир в опасности, и наступают новые темные времена. Президентский центр Буша неправдоподобно предупреждает: "Эта война превратилась в глобальный конфликт между свободой и самовластием, который может перерасти в третью мировую войну, если Путина не остановить. На это указывает вступление в конфликт северокорейских войск" (Данный факт не подтвержден официальными источниками. – Прим. ИноСМИ). На самом деле, США выступают за свободу лишь тогда, когда не выступают за самовластие, как они делают на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, где их друзья, партнеры и союзники — это гремучая смесь из смертоносных автократий, авторитарных тюрем и тоталитарных гадюшников. Это трагедия, но именно американская прокси-война на Украине оттолкнула Москву от Запада и сблизила ее с Ираном, Северной Кореей и Китаем. Эскалация конфликта сплотит их еще больше.
Вряд ли можно воспринимать всерьез утверждение Кащюнаса, будто "нельзя подавать России сигнал о том, что у нее есть хотя бы неформальное право вето на расширение альянса". Ни одна страна не имеет права на вступление в этот альянс. Новых членов следует приглашать только в том случае, если это соответствует интересам старых членов. В случае возникновения войны с Россией всю тяжелую работу будут делать США. Таким образом, недопущение ненужной войны является для Вашингтона важнейшей целью. Если Эстония, Литва и прочие хотят показать, как сурово они обходятся с Москвой, пусть рискуют жизнями своих людей, а не американцев.
Зеленский настаивает, что только членство в НАТО может остановить конфликт, так как в противном случае прекращение огня будет слишком опасно. То же самое говорит и Пол Грод из Всемирного конгресса украинцев: "Официально пригласив Украину к вступлению и объявив о начале переговоров о членстве, альянс подаст Москве четкий сигнал о тщетности ее мечтаний поработить Украину и возродить Российскую империю". Однако Москва и Киев сегодня воюют, а союзники воевать отказываются. Неужели завтра у них появится больше желания сражаться? Если так, Россия станет воевать еще более решительно и вряд ли согласится на урегулирование конфликта, не добившись победы.
Грод также утверждает: "Если пригласить Украину к вступлению в НАТО, это поможет удержать Россию от агрессии и прочих злонамеренных действий в других частях Европы… Безопасность Украины, которую со временем гарантирует статья 5 Вашингтонского договора, обеспечит стабильность и мир на всем евроатлантическом пространстве". Алена Гетманчук из "Центра новой Европы" предупреждает, что отказ пойти на риск войны ради Украины "убеждает Путина в том, что его политика вторжения и оккупации соседних стран с целью недопущения их членства в НАТО вполне успешна, и ее надо продолжать". Таким образом, членство в альянсе "существенно укрепит европейскую безопасность и снизит сегодняшнюю военную нагрузку на США, а также поможет высвободить американские войска для отправки в другие места".
Кто эти жертвы из "других частей Европы", которые непременно появятся, если Украина не вступит в НАТО? Белоруссия – союзница России. Остальные европейские соседи России уже в НАТО. Если Москва уважает НАТО, значит, эти страны уже защищены. А если нет, принятие еще одного члена никак их не обезопасит. Но если принять в альянс страну, с которой Москва ведет ожесточенный военный конфликт, он вполне может распространиться на всю территорию НАТО. А что в других регионах? Конфликт 2008 года давно в прошлом, Грузия поддерживает корректные отношения с Москвой, а та не проявляет никакого интереса к нападению на соседей по Кавказу и Центральной Азии. Что еще будет сдерживать украинское членство в НАТО?
Гетманчук также делает ложный вывод о невозвратных затратах: "Соединенные Штаты с начала российской военной операции потратили десятки миллиардов долларов на военную помощь Украине. Эти инвестиции можно считать успешными лишь в том случае, если Украина будет защищена от дальнейших российских атак". Потраченные деньги ушли. Их не вернешь. Здесь более уместен другой вопрос: стоит ли Украина того, чтобы за нее воевать в будущем? Глупо создавать угрозу нового конфликта ради того, чтобы меньше жалеть о потерянных в прошлом деньгах.
Но Гетманчук упорствует и заявляет: "Членство в НАТО наверняка станет более экономичным способом обеспечить безопасность Украины в будущем, чем регулярные пакеты финансовой помощи, которую предоставляют сегодня ее партнеры". Получается, что лучше создать риск катастрофической ядерной войны, которая может покончить с Америкой, и больше тратить на подготовку к такой перспективе, чем выписывать Украине чеки. Такой довод — сплошное безумие.
И наконец, Грод и Гетманчук воображают символические выгоды. Грод заявляет: "Приглашение Украине вступить в альянс продемонстрирует единство и решимость коллективного Запада в момент, когда Россия и прочие автократии ищут признаки слабости". Гетманчук кажется, что "предоставление Украине членства в альянсе — это единственный способ в полной мере убедить российское общество, что Советский Союз и Российская империя не будут возрождены ни в какой форме".
Но предлагать членство в альянсе в будущем, отказываясь воевать сейчас, когда это важно — это больше похоже на слабость, чем на решимость. Более того, нынешняя политика Москвы хоть и трагично жестокая, но не имеет никакого отношения к воссозданию Российской империи в виде царизма или советской системы. Путин не ставил такую цель. Напротив, он ее отвергает. Критики слишком часто цитируют только первое предложение из его знаменитого высказывания о распаде Советского Союза. Но там две части: "Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы". Он руководит страной четверть века, но пока не сделал ничего, чтобы возродить СССР. А расширение НАТО вплоть до границ России привело к войне, а не к безопасности.
Чтобы прекратить вооруженный конфликт между Россией и Украиной, надо очень многое обсудить. Но один вопрос, который нельзя включать в повестку — это членство Украины в НАТО. Избранный президент Дональд Трамп должен четко заявить, что Киев в альянс приглашать не будут.
*деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская
