Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Стоит выразить в интернете недовольство, как британское правительство относится к случаям насилия и педофилии, и тебе вручают "черную метку". The Conversation пишет о недопустимом "вмешательством" и призывает всех британских политиков отказаться от дипломатии в соцсетях и немедленно дистанцироваться от Маска.
Эндрю С. Роэ-Крайнс (Andrew S. Roe-Crines)
Политические круги Великобритании начали новый год под ударами онлайн-атак со стороны остроумно названного "царем эффективности" и провокатором в спорах (он же "тролль") Илона Маска из нового правительства США.
Маск недоволен тем, как британское правительство относится к случаям насилия и педофилии, которые расследовало Национальное агентство по борьбе с преступностью. Недавно он инициировал скандал, который уже стал предметом многих споров и расследований в Великобритании.
По нескольку раз в день Маск пишет в соцсети X (бывший Twitter), делясь своим мнением по этому поводу. Похоже, он намерен связать имя премьер-министра Кира Стармера и лейбористскую партию в целом с ужасными скандалами, обвиняя их в попустительстве бандам насильников, поскольку Стармер не принял никаких мер против них, когда возглавлял Королевскую прокуратуру.
Разумеется, правовая система сложнее, чем предполагает Маск, и политические действия часто ограничены тем, что возможно с юридической точки зрения, однако это не мешает ему пытаться придать политический характер скандалу в своих нападках на Стармера.
Маск также похвалил осужденного ультраправого преступника Томми Робинсона (настоящее имя Стивен Яксли-Леннон) и предложил освободить его из тюрьмы несмотря на то, что тот был осужден за неуважение к суду.
Стоит напомнить, что Маска и лидера партии Reform UK Найджела Фараджа связывают отношения, которые возникли еще до недавних заявлений Маска. Несколько недель назад они встречались в доме Дональда Трампа в Мар-а-Лаго, где, как сообщается, обсуждали вопрос о финансировании Маском партии Reform UK.
Результат этих обсуждений пока неясен после недавних обменов сообщениями в соцсети X, которые свидетельствуют о том, что отношения Маска и Фараджа не так стабильны, как казалось.
Фарадж является проницательным политическим деятелем с большим опытом общения с избирателями. Он понимает, что связь с Робинсоном может стать губительной для любой политической партии, особенно такой молодой, как Reform UK. Поддержка Маском бывшего члена Британской национальной партии, Британской партии свободы и Лиги английской обороны подтолкнула Фараджа к тому, чтобы отделить себя и партию Reform UK от постов Маска в поддержку Робинсона.
Это привело к тому, что Маск призвал сменить Фараджа на посту лидера партии Reform UK. Раскол между Маском и Фараджем углубился вскоре после этого, когда Маск поддержал лидера консерваторов Кеми Баденок и ее умеренные призывы к национальному расследованию деятельности банд насильников.
Это говорит о том, что Маск не следует принципам взвешенной и разумной политики. Его также нельзя назвать лояльным к тем, с кем он сотрудничает. То, как быстро он раскритиковал Фараджа и поддержал Баденок, хотя ранее заявлял, что является другом Великобритании, говорит о том, что "он является нежелательным другом", как недавно отметил журналист Ник Коэн.
Цена покровительства
Проблема, к которой обращается Маск, очень важна. Насилие над молодыми женщинами и детьми – это слишком серьезная тема, чтобы быть поводом для троллинга со стороны миллиардера. События последних нескольких недель показывают, что ценой союза с Маском может стать предательство в любой момент, когда ему заблагорассудится. Фарадж уже убедился в этом.
Подобные капризы – опасная привычка для любого человека, приближенного к власти, и будущему президенту США Дональду Трампу стоит задуматься об этом. В свою очередь британские политики должны реалистично оценивать, что эти события значат для их собственной страны.
Политики всех партий должны немедленно дистанцироваться от Маска. Он не является сторонником демократических или законных процессов. Более того, я бы предложил рассматривать финансирование любой партии как деловую операцию, от которой Маск как бизнесмен будет ждать прибыли.
Какова может быть прибыль, пока неясно, но любая деловая сделка наверняка подразумевает оплату услуг или товаров, которая может выражаться в покровительстве бизнеса или в более широкой политической повестке. Это очень высокая цена, поэтому любое подобное финансирование, каким бы привлекательным оно ни выглядело, должно быть отвергнуто.
Принцип иностранного вмешательства в таких масштабах, которые наблюдались в последние недели, свидетельствует о серьезной проблеме, требующей решения. Маск действительно перешел границы дозволенного со своими комментариями в адрес Кира Стармера, Гордона Брауна, Найджела Фараджа и прочих политиков.
Теперь со стороны Великобритании обязательно должны последовать ответные меры в той или иной форме в рамках правовых и демократических процессов. Нам нужно отказаться от дипломатии в социальных сетях и вернуться к тщательно продуманным обменам мнениями, которые становятся достоянием общественности только после предварительного одобрения.
Тем, кто сомневается в необходимости этого, стоит задуматься о последствиях ситуации, когда член иностранного правительства фактически ставит под угрозу демократические процессы в Великобритании. Это не просто политические споры, это откровенное недемократическое вмешательство, которое затрагивает неприкосновенность наших политиков, избранных демократическим путем, что, безусловно, требует нашей общей ответной реакции.
