Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Для перемирия России и Украине предстоит преодолеть ряд препон, пишет The Times. При этом Путин не уступает оппонентам ни в одном важном вопросе, негодует автор. У него есть причины сменить подход, утверждается в статье. Но ни одна из перечисленных не выглядит убедительной.
В понедельник делегации встретятся в Эр-Рияде и обсудят прекращение огня. Многое будет зависеть от их готовности идти на уступки.
К мирному соглашению между Россией и Украиной есть бесчисленное множество вопросов, но ответы на них начнут проясняться в понедельник в Эр-Рияде.
Враждующие стороны направят делегации в саудовскую столицу, чтобы проработать заявленную на этой неделе идею о взаимном прекращении ударов по энергетическим объектам и ключевой инфраструктуре.
Эта возможность — заслуга Дональда Трампа, утверждает бывший британский военный атташе в Москве Джон Форман. “Как бы то ни было, поэтапное прекращение огня — это прогресс, при Байдене же это было немыслимо”, — считает он.
Доселе мы видели лишь дискуссии между Украиной и ее западными союзниками о том, возможен ли мир в принципе и как его можно гарантировать. Президент Путин поддержал соглашение на словах, но при этом не уступил ни в одном важном вопросе.
Но и у него тоже есть свои причины сменить подход.
В Саудовской Аравии мы, наконец-то, сможем понемногу понять, от чего российский лидер готов или, наоборот, не готов отказаться, чтобы положить конец конфликту — хотя бы временно.
Пределы прекращения огня
Представитель Госдепартамента Тэмми Брюс в четверг заявила, что Украина и Россия “всего в двух шагах” от полного прекращения огня и что переговоры в Эр-Рияде могут привести к “прочному миру”. Но сперва предстоит преодолеть целый ряд препятствий.
Первая из заявленных целей переговоров — прояснить, какие именно объекты подпадают под ограничения (электростанции, нефтехранилища и так далее). Следующий пункт повестки дня — распространить перемирие на Черное море.
Российский Черноморский флот подвергается ударам в течение трех лет конфликта и потерял свой флагман “Москва” в апреле 2022 года. Сторонники Украины подозревают, что Москва больше заинтересована в том, чтобы обезопасить свой флот и нефтяные объекты от дальнобойных украинских беспилотников, чем в прекращении боевых действий на линии фронта, где ее сухопутные войска по-прежнему продвигаются вперед. Русские недавно выбили ВСУ с основной части захваченного в прошлом году плацдарма под Курском.
Военный контроль
Президент Зеленский всегда ясно давал понять, что не хочет, чтобы конфликт кончился повторением Минских соглашений десятилетней давности. Кое-как состряпанный документ временно остановил боевые действия в Донбассе, но отложил решение всех сложных вопросов в ходе дальнейших переговоров, от которых Кремль увиливал (можно подумать, Борис Джонсон уговорил отказаться от мира не Украину, а Россию. — Прим. ИноСМИ). Сегодняшнее прекращение огня может аналогичным образом заморозить территориальные приобретения России за последние три года. При этом Зеленскому придется действовать под мощным нажимом Америки.
В таком случае его встречным требованием станет эффективный контроль и гарантии, чтобы русские не смогли расшатать Украину и возобновить боевые действия по своему усмотрению. Этот контроль должен осуществляться западными разведывательными самолетами и спутниками.
“Еще до начала спецоперации у нас был налажен чрезвычайный надзор за происходящим, — отметил один западный чиновник, — а сейчас он окреп еще больше”. Россия пытается наложить вето на дальнейший обмен разведданными, однако маловероятно, что ей удастся продавить это требование на переговорах.
НАТО и Украина
Россия также поспешно забраковала идею развертывания на Украине западных войск. Зеленский же требует для Киева надежных гарантий безопасности от западных военных союзников. Как же сторонам прийти к согласию?
Во-первых, было бы ошибкой предполагать, что разыгранный Путиным дебют и есть его окончательная позиция. Очевидно, что Украина не вступит в НАТО — хотя Трамп мог поторопиться с этим признанием, которое очевидно льет воду на мельницу Кремля.
Но что, если западные страны создадут военные учебные базы в определенных районах страны — например, западнее Днепра, который делит страну? Армии НАТО уже выполняли такие задания на Украине до спецоперации 2022 года, так что прецедент имеется.
Британским и французским стратегам, которые пытаются собрать контингент численностью 20 000–30 000 человек, приходится соблюдать щекотливое политическое и военное равновесие. С одной стороны, это не боевые силы, поскольку лишь немногие страны готовы отправить своих солдат на борьбу с Россией, с другой — о миротворчестве речь также не идет.
Вместо этого на брифингах нам говорят о “силах безопасности”, которые будут время от времени проводить открытое патрулирование западных областей, например Одесской или Львовской. Это больше похоже на операцию НАТО “Драгунский рейд” — которая состоялась в 2015 году в Польше, прибалтийских республиках и других восточных странах, чтобы напомнить гражданам, что альянс придет им на помощь в чрезвычайной ситуации, — чем на полноценный миротворческий мандат.
Если переговорщикам удастся договориться с русскими о столь небольшом и незаметном контингенте, это почти наверняка подорвет к нему доверие в глазах украинцев. Поэтому гарантией соглашения станет “опора” в виде 120 истребителей НАТО в Польше и Румынии — основной сдерживающий фактор, чтобы Россия не возобновила боевые действия.
Вот почему американское участие имеет решающее значение для европейских лидеров: их собственные ВВС не располагают возможностями, которые есть у США, например способностью подавлять передовые ракеты класса “земля-воздух”. Но учитывая скандальное изгнание Зеленского из Белого дома в прошлом месяце, у украинцев неизбежно возникнут сомнения в надежности такой гарантии. И из этого вытекает то, что решающее значение будет иметь численность собственных вооруженных сил Киева.
Вопрос территории
Зеленский заявил, что его страна никогда не признáет суверенитет России над оккупированными 20% Украины, но при этом согласился, что эту территорию не удастся вернуть силой. Администрация Трампа же, со своей стороны, развеяла надежды украинцев вернуть тот же Крым, присоединенный Путиным еще в 2014 году, и намекнула, что его потеря — свершившийся факт.
Чтобы спасти лицо, признать нынешнюю линию фронта фактической границей и отсрочить определение статуса оккупированных территорий, некоторые предлагают взять за образец перемирие в Корее 1953 года. Загвоздка, разумеется, в том, что это возвращает нас к соглашению, которого Зеленский хотел бы избежать. Он исходит из того, что долгосрочный план Путина по-прежнему заключается в поглощении его страны целиком в несколько присестов.
То, что Россия начала переговоры о прекращении огня, доказало, что Москве нужна военная и экономическая передышка (Россия предлагала переговоры с первых дней конфликта, но оппоненты демонстрировали недоговороспособность. — Прим. ИноСМИ). Сейчас для западной разведки ключевой вопрос стоит так: как можно побудить Путина умерить или, как минимум, “поставить на паузу” свое давнее желание вернуть Украину на орбиту Москвы. Сам Зеленский не строит на этот счет никаких иллюзий. Оценки западной разведки по-прежнему утверждают, что Путин еще не признал насущную необходимость долгосрочного и прочного мира с соседом (он неоднократно признавал эту необходимость во всеуслышание — странно, что разведка не заметила. — Прим. ИноСМИ). От этого упрашивать руководство в Киеве пойти на жертвы ради мира тем сложнее.
Формирование будущего Украины
Еще два российских требования, которые могут с легкостью сорвать мирный процесс, — это прекращение поставок западного оружия и ограничение размеров украинской армии. Украина уже наращивает производство оружия и боеприпасов. Мощные и многочисленные вооруженные силы, оснащенные современным оружием и обученные НАТО, — краеугольный камень будущей безопасности страны.
Настойчивость, с которой Россия требует ограничить их численность и оснащение, наверняка будет истрактована как намерение Кремля снова ввести войска, как только он восстановит и обновит свои вооруженные силы. Поэтому Зеленский и европейские лидеры будут настаивать на своем — вплоть до срыва прекращения огня. Менее ясно, насколько важна для Трампа и его советников долгосрочная боеспособность Украины.
Если Зеленский признáет, что Россия фактически предотвратила членство его страны в НАТО, стержневая роль Европы для будущей безопасности Украины может сделать развитие более прочных отношений с ЕС краеугольным камнем для украинского президента.
Кремль уже изъявил желание заключить краткосрочное перемирие, вопрос лишь в том, согласится ли он на независимость Украины во внешней политике, а также на перевооружение Киева, чтобы мимолетная передышка превратилась нечто большее. Складывается ощущение, что Путин так и не смирился с правом украинцев самим определять свое будущее. Теперь вопрос в том, настолько ли велики экономический ущерб и человеческие потери России, чтобы он смягчил свою позицию, или еще нет.
Автор: Марк Урбан (Mark Urban).
137
Неумным авторам следует сказать прямо: не для того Россия начинала СВО, пошла на значительные жертвы, чтобы НАТО под другим соусом влезла на Украину. Точка.
107
Складывается ощущение, что Путин так и не смирился с правом украинцев самим определять свое будущее. ------------------------- Так они использовали своё право, надев кастрюли и прыгая на майданах, а теперь за них решает не только Путин, но и Трамп. Продали свою родину ни за что, нет у них больше ничего...
Обсуждение
Правила
Комментариев:
20
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Сергей Синицын
23 марта, 16:33
134
Неумным авторам следует сказать прямо: не для того Россия начинала СВО, пошла на значительные жертвы, чтобы НАТО под другим соусом влезла на Украину. Точка.
Владимир
23 марта, 19:21
26
Сергей Синицын, НАТО уже на Украине де-факто. Во всех сферах. Разве что нет военных баз официальных, но Британия давно расположилась в Очакове. Непонятно вообще, как Путин пойдет на перемирие, даже временное. Зачем? Разве что польстить эго Трампа. Ведь знаменитые НЬЮАНСЫ, озвученные Путиным никто не собирается выполнять. Понятно, что будут консультации, где российская сторона выдвинет условия. И прочее, прочее, касающееся условий. Но главное, нет доверия к Западу, а США, пытаясь играть роль посредника, продолжают поставлять оружие и боеприпасы. Снабжать развединформацией. Опять обманут.
LEhAN Алексей
23 марта, 16:34
106
Складывается ощущение, что Путин так и не смирился с правом украинцев самим определять свое будущее. ------------------------- Так они использовали своё право, надев кастрюли и прыгая на майданах, а теперь за них решает не только Путин, но и Трамп. Продали свою родину ни за что, нет у них больше ничего...
0ncnjqybr
23 марта, 19:22
20
LEhAN Алексей, верблюдов, свидомых и бабуинов надо привязывать. Верблюдов - чтоб не потерялись, а свидомых - потому же, что и бабуинов, только хуже ...
LEhAN Алексей
23 марта, 19:53
15
0ncnjqybr, коллега, мне кажется вы оскорбляете животных их сравнением со свидомими!
al1964_4
23 марта, 16:56
60
Ни о чём. Набор слов и хотелок.
Skypups
23 марта, 17:11
47
“ Теперь вопрос в том, настолько ли велики экономический ущерб и человеческие потери России, чтобы он смягчил свою позицию, или еще нет” - вот всегда вопрос возникает, неужели им в голову не приходит поменять в подобных сентенциях Россию на Украину и обдумать полученную фразу? Хотя… действительно, какое дело читателям Таймс до денежных и мясных потерь украинцев и прочих папуасов, чей единственный смысл существования - бороться за правое дело защиты британских интересов?
Присцилла Табаки
23 марта, 19:18
18
Skypups, ну Вы же все понимаете. Проблемы Украины запад не волнуют. Ущерб России ценой войны до последнего украинца, а потом, если повезет, и прибалта, вот что им нужно.
0ncnjqybr
23 марта, 20:09
6
Skypups, а почему их может интересовать вукраина?
eugene.ardaev
23 марта, 17:20
79
Типично английская статья, от которой за версту несёт протухшим враньём. Особенно забавляет, что автор всерьёз относится к тому, что сказал клоун, как будто это имеет какое-то значение. Ну, да, евреи должны поддерживать друг друга, но всерьёз-то про репризы клоуна - зачем? Короче говоря, если принять во внимание всё, что этот Марк наворотил в статье, то вообще невозможно представить успешное завершение каких-либо переговоров. Ясно одно - за счёт России у них не получится. Запад виноват в продвижении НАТО на восток, и в последовавшей реакции России. Вот пусть и подвинется - назад.
Вадим Ананьин
23 марта, 17:32
47
Ну вот как западу залезть на елку ?! И только на своих условиях ! Да еще с выгодой победителей. Не получается, теперь они поняли что договорняков дешевых не будет. Их схема дала сбой, ответный ход по их схеме их не устраивает. И терки тереть долго как раньше незя, хохлы сливаются.
СВС
23 марта, 17:51
36
"Если переговорщикам удастся договориться с русскими о столь небольшом и незаметном контингенте" - это как, "на пол-шишечки"? Наглость англичан беспредельна. Как всегда, они пытаются не мытьем, так катанием продавать свою волю. Но с Россией этот номер не выйдет -нашла коса на камень. И что-то подсказывает, что разлетится коса мелкобритании вдребезги от столкновения с утесом под названием Россия.
Hrorek Hrorek
23 марта, 18:16
46
Девиз британских сми «Ни слова правды»😁
Иванов Иван
23 марта, 19:37
52
"То, что Россия начала переговоры о прекращении огня, доказало, что Москве нужна военная и экономическая передышка..." © Вы совсем отупели, наши бедные "партнеры". Какая передышка, мы еще и не начинали. Но когда начнем, передышки вам не будет, мы всех вас убьем. Так что, не начинайте, убогие.
Маша Кашина
23 марта, 19:49
38
Статья выглядит как попытка Великобритании запрыгнуть через окно в комнату, из которой её попросили ненадолго удалиться. Ведь не Великобритания участвует в переговорах. Не Великобритания организует переговоры. Не Великобритания…:) Великобритания только пишет о переговорах, на которые её не пригласили. Пишет, естественно (!), злобные гадости. Но оно и понятно, учитывая её роль в Стамбуле в 2022 году. Ей переговоры не нужны. Но сейчас уже нет ни власти, ни силы, чтобы определять ситуацию, как 3 года назад. Печалька. А писать… Писать-то кто запретит.
Andrey Mestnyj
23 марта, 20:15
12
"сможем понемногу понять, от чего российский лидер готов или, наоборот, не готов отказаться, чтобы положить конец конфликту — хотя бы временно" ------------------------------------------------------------ Когда дуракама дойдет, что временное прекращение невозможно? Или капитулируйте сейчас или позже.
bruzga
23 марта, 21:12
23
Когда англичанка перестанет врать? Никогда! Когда с ней можно что то решать ? Никогда! Можно ли с ней хоть когда нибудь сотрудничать не подвергая себя риску обмана? Никогда! 300 лет истории это доказало. Аминь.
galeon77
23 марта, 22:17
14
Под каждой оригинальной статьёй следует писать: Россия не просит перемирия! Она лишь не отказывается от него, если ее устроят условия!
Andrey Mestnyj
23 марта, 23:10
4
«И кроватей не дам и умывальников. Полыхаев»
Дмитрий К
24 марта, 09:47
6
Англосаксы, проваливайте отсюда, и точно будет мир.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
