Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Стратегию Дональда Трампа относительно возобновления ядерных испытаний сложно понять, заявила в интервью Le Figaro эксперт Элоиз Файе. Однако, по ее мнению, риторику американского президента все еще можно считать "соответствующей российской позиции".
Виктор Мера (Victor Mérat)
В четверг президент США отдал приказ о возобновлении испытаний ядерного оружия, не уточнив, впрочем, каким образом они будут производиться. По мнению исследователя Элоиз Файе, республиканец переходит ко "все более оживленной и напористой" ядерной риторике, однако пока что скорее [соответствующей] пророссийской позиции.
Элоиз Файе — научный сотрудник Центра изучения вопросов безопасности Французского института международных отношений, руководитель программы "Сдерживание и распространение", ассоциированный исследователь междисциплинарного исследовательского и учебного центра при Университете Париж 8.
Le Figaro: В этот четверг, по истечении более 30 лет с момента завершения [принятия моратория на проведение] испытаний ядерного оружия в США, Дональд Трамп приказал военному министерству "немедленно начать испытания ядерного оружия США на равных" с другими государствами "из-за программ испытаний, проводимых другими странами". Как следует интерпретировать его заявление?
Элоиз Файе: Заявление Дональда Трампа не вполне ясно и содержит несколько ложных утверждений. Во-первых, он утверждает, что США "обладают большим количеством ядерного оружия, чем любая другая страна", что неверно, поскольку первое место по этому показателю принадлежит России. Кроме того, республиканец пишет, что во время его первого президентского срока была проведена полная модернизация американского ядерного арсенала, что также неверно: усилия на этом направлении носили более долгосрочный характер. Наконец, ядерными испытаниями занимается не военное министерство, а Национальное управление по ядерной безопасности (НУЯБ), которое подчиняется Министерству энергетики.
Возвращаясь к центральному вопросу, необходимо отметить, что Трамп не уточнил, что он имеет в виду под "испытаниями". Есть четыре сценария. Во-первых, испытать ракеты без ядерного заряда, как это только что сделали русские с ракетой "Буревестник" или, возможно, с "Посейдоном". Но США уже этим занимаются, о чем свидетельствует проведенное несколько месяцев назад испытание ракеты Minute Man III. Вторым вариантом было бы проведение "докритических" ядерных испытаний, то есть взрывов, при которых используется количество расщепляющегося материала, недостаточное для запуска цепных реакций. США не проводят таких испытаний с 1992 года, с момента подписания — а не ратификации — Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, ДВЗЯИ. Кроме того, пять стран "ядерного клуба" взяли на себя обязательство не проводить таких испытаний. Сложись ситуация по-другому, их организацией занималось бы НУЯБ.
Возможно, Дональд Трамп также хочет изменить американский стандарт проведения испытаний "с нулевым выходом", то есть без выработки какой-либо энергии во время испытаний. Ранее Госдепартамент США в нескольких своих докладах обвинял Россию в том, что она эту норму не соблюдает, хоть и не нарушает при этом подписанный Москвой ДВЗЯИ. Но научные выгоды были бы намного меньше стратегических потерь. Наконец — и это самая тревожная гипотеза, — речь может идти о возобновлении подземных ядерных испытаний в том виде, в каком они проводились в 1970-80 годах. Последней страной, которая так поступала, была Северная Корея в 2017 году. У меня есть сомнения в том, что Дональд Трамп пойдет этим путем. Тем не менее, его заявление все равно носит очень важный характер.
Даже если он склонится к последнему варианту, смогут ли США оперативно подготовиться к его реализации?
В таком случае процесс был бы очень медленным и очень дорогостоящим. И даже НУЯБ считает, что в этом нет необходимости. Медленным и дорогим, потому что потребовалось бы восстанавливать объекты, которые на протяжении многих лет находились в нерабочем состоянии. Так что это не имеет никакого смысла. Кроме того, США, как и Франция, разработали целую систему математического и физического моделирования, которая позволяет продолжать модернизацию арсенала без проведения физических испытаний.
Что же тогда послужило причиной отъезда Дональда Трампа за несколько минут до встречи со своим китайским коллегой Си Цзинпином в Южной Корее? Можно ли считать этот жест посланием в адрес России, Китая или обеих этих стран?
Его стратегию сложно понять. Следует надеяться, что позицию президента США в скором времени подробно изложит его администрация. Являются ли предпринимаемые им действия реакцией на действия русских? Или, скорее, китайцев, чья практика проведения ядерных испытаний балансирует на грани допустимого? К тому же Дональд Трамп знает, что у китайцев много ядерного оружия, [ядерная] программа Пекина растет в геометрической прогрессии с целью создания к 2030 году 1000 ядерных боеголовок — учитывая, что на сегодняшний день их показатель составляет более 600 единиц...
Парадоксальным образом, Дональд Трамп много говорит о денуклеаризации, совершенно очевидно, что ему не нравится ядерное оружие, о чем свидетельствуют осуществленные в июне прошлого года удары Вашингтона по ядерным объектам Тегерана. Так что создается впечатление, что сделанное им заявление идет вразрез со стратегией, которой он придерживался до недавнего времени. Однако хорошо известно, что некоторые из его советников выступают за возобновление проведения ядерных испытаний или как минимум за то, чтобы Дональд Трамп дал указание подготовить специальные объекты. Что касается ядерной политики, у Дональда Трампа нет какой-то доктрины. Обычно президент США во время своего пребывания в должности публикует обзор стратегической позиции по этому вопросу. Он так и поступил в 2018 году, но неясно, выпустит ли аналогичный документ и во второй президентский срок. И если США возобновят свои испытания, то исключительно в политических и стратегических целях, а не для наращивания своего ядерного арсенала.
Кроме того, известно, что договор СНВ-III, подписанный Россией и США в 2010 году с целью придать импульс динамике нераспространения ядерного оружия, истекает 5 февраля 2026 года...
Заявление Дональда Трампа можно рассматривать как попытку протянуть руку Владимиру Путину. Проблема ядерного оружия становится рядовым предметом для переговоров, о котором можно без каких-либо предосторожностей, напрямую говорить в социальных сетях. Если СНВ-III не продлят, можно было бы ожидать, что обе страны разместят больше ядерных боеголовок на своих ракетах.
Принимая во внимание этот контекст, можно ли сказать, что Дональд Трамп принимает участие в ядерной гонке? Какие выводы в отношении ядерного арсенала можно сделать, основываясь на риторике американского президента?
Последние три года вопрос возврата ядерной проблематики в международные отношения был очень острой темой для обсуждений. Мы находимся в самом разгаре дискуссии, и слова Дональда Трампа соответствуют все более активной и напористой ядерной риторике, но пока скорее благожелательной к российской стороне. Впрочем, русские и китайцы только этого и ждут. Кремль, в 2023 году отозвавший ратификацию ДВЗЯИ, годами готовился к возобновлению ядерных испытаний, но всегда заявлял, что не намерен становиться первым, кто вернется к их проведению.
