Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Зеленский требует от США более жестких гарантий безопасности, пишет TAC. Американские консерваторы бьют тревогу: они не хотят брать на попечение очередного "отдаленного иждивенца". Идея главы киевского режима — прямой путь к катастрофическому конфликту с Россией, который Вашингтон столько лет пытался избежать.
Это плохая идея, которая подрывает дипломатию и интересы США — и не исключено, что ради этого всё и замышлялось.
На бога надейся, а сам не плошай. Сейчас, как никогда, украинцам следует прислушаться к этой вечной мудрости.
Все большее экспертов склоняются к тому, что лучший способ для Украины обеспечить безопасность по окончании конфликта с Россией — это обзавестись необходимым военным потенциалом "для сдерживания будущих нападений и самообороны, если сдерживание не сработает", как выразилась Дженнифер Кавано из аналитического центра "Приоритеты обороны" в свежем исследовании, опубликованном в понедельник.
Однако из свежих репортажей явствует, что администрация Трампа предлагает Киеву нечто, что в теории кажется оптимальным, но на практике грозит оказаться наиболее пагубным: обещание США защитить Украину, если Россия вновь введет войска. Нетрудно себе представить, что при таких "гарантиях безопасности" США ограничатся лишь моральной поддержкой. Поэтому Киев требует гарантий гораздо более жестких.
Администрации Трампа не следует брать на себя обязательства начинать прямую войну с Россией в защиту Украины, утверждают поборники сдержанности во внешней политике США. Марк Эпископос из Института имени Квинси считает такие обещания в принципе неубедительными. "За последние три с половиной года вопрос, вступит ли Запад в войну против России из-за Украины, ставился неоднократно — и ответом всякий раз было категорическое „нет“", — сообщил Эпископос журналу The American Conservative.
Эта неубедительность таит в себе целый ряд осложнений. Очевиднее всего, что шаткие гарантии безопасности попросту не удержат Россию. Если же Россия, по праву усомнившись в твердости гарантий США, снова введет на Украину войска, Америка почувствует необходимость защитить своего клиента и сохранить лицо. Это, в свою очередь, чревато прямым конфликтом ядерных сверхдержав, ни одна из которых воевать не собиралась. Если же Вашингтон не встанет на защиту Украины, под вопросом окажутся все прочие союзнические обязательства Америки.
Просто удивительно, что президент Дональд Трамп готов накрыть Украину щитом американской сверхдержавы. В конце концов, не кто иной, как Трамп урезал военную помощь Украине и пригрозил полностью прекратить поставки оружия и обмен разведданными. Украинского лидера Владимира Зеленского он заклеймил неблагодарным манипулятором. И он же постоянно критиковал Джо Байдена за то, что тот тратит миллиарды на поддержку Украины. Чем же объясняется столь резкая смена подхода?
Ответ следует искать в политической плоскости. В силу различных обстоятельств пресловутое стремление Трампа заключить "сделку" — хоть какую-нибудь — в случае с Россией и Украиной превратилось в идею фикс.
У Белого дома есть и стратегическое обоснование для стремления к миру посредством дипломатии. Как гласит недавно опубликованная Стратегия национальной безопасности, конфликт обострил вражду между Россией и Европой, а мирное урегулирование необходимо для восстановления "условий стратегической стабильности на всем евразийском пространстве и снижения риска конфликта между Россией и европейскими государствами".
Отчаянное стремление Трампа достичь соглашения дало Киеву и европейским столицам рычаги влияния: теперь они смогут вставить палки в колеса мирного процесса, если американский лидер не выполнит их более жесткие требования. Разумеется, сближаясь с их позицией, Белый дом все сильнее отдаляется от Москвы — а заодно и от потенциального соглашения. С другой стороны, нельзя не признать, что украинская и европейская команды в последние дни разыграли свои карты на редкость грамотно.
На выходных Трамп направил переговорщиков на встречу в Берлине. В понедельник он сообщил журналистам в Белом доме, что соглашение "как никогда близко".
Один из возможных поводов для оптимизма — это то, что Зеленский в преддверии переговоров с делегацией США в воскресенье признал, что в ближайшее время Украина в НАТО не вступит. По мнению британской газеты The Guardian, это заявление "знаменует собой серьезный сдвиг для Украины". Поскольку Россия начала свою спецоперацию отчасти с тем, чтобы не дать Украине вступить в НАТО, заявление Зеленского многим показалось многообещающим.
Но есть одна загвоздка. По словам Зеленского, раз Украина не вступит в североатлантический альянс, Киеву потребуются "гарантии в духе статье 5 со стороны США". Украинский лидер имел в виду пункт договора НАТО о коллективной обороне, который трактует агрессию против одного из членов как нападение на весь альянс. Это сулит Украине огромную выгоду за счет альянса, не превращая ее в формального члена.
Влиятельные эксперты вроде бывшего советника Трампа Стива Бэннона, категорически против таких гарантий для Украины. Они утверждают, что приобретать еще одного отдаленного иждивенца в сфере безопасности попросту не в интересах Америки — особенного такого, который грозит втянуть США в катастрофическую войну. Все тот же Бэннон как минимум с февраля предупреждал Белый дом, что Зеленский потребует гарантий безопасности, которые будут угрожать интересам США.
Очевидно, что делегация, отправленная Трампом в Берлин, эти предостережения презрела. Присутствовавший на переговорах премьер-министр Польши Дональд Туск, один из самых ярых антироссийских "ястребов", заявил журналистам: "Я впервые услышал из уст американских переговорщиков, что США предоставят Украине такие гарантии безопасности, что у русских не останется сомнений в том, что, если они снова нападут, американский ответ будет военным".
Более того, после переговоров европейские лидеры опубликовали совместное заявление, в котором высоко оценили "мощное сближение между США, Украиной и Европой", особо отметив решение Вашингтона "предоставить надежные гарантии безопасности". Если Вашингтон с Киевом и впрямь "мощно сблизились" по этому вопросу, консерваторам из лагеря "Америка превыше всего" есть из-за чего бить тревогу. Зеленский явно стремится втянуть США в военный альянс, который противоречит их интересам.
Такой альянс сам по себе — кошмарный сценарий для НАТО и США, а попытка Зеленского воплотить его в жизнь не сулит ничего хорошего даже самим украинцам.
Москва выступает против любого военного партнерства между Западом и Украиной, и потому наверняка отвергнет гарантии безопасности и иные меры, описанные европейскими лидерами. "Словно смахивает на послание с Марса, — твитнул Сэмюэл Чарап из корпорации RAND Corporation, комментируя совместное заявление. — Немыслимо, чтобы Россия согласилась с большинством из этого или даже хоть с чем-нибудь".
Возможно, именно в этом и кроется глубинный замысел. Многие аналитики, включая журналиста российского происхождения Леонида Рагозина — завзятого либерала и даже близко не поклонника Владимира Путина — говорят, что Европа пытается сорвать дипломатические усилия Трампа. "Доселе европейская стратегия заключалась в том, чтобы скорректировать предложенный США мирный план так, чтобы он стал полностью неприемлемым для России", — написал Рагозин на этой неделе в колонке для Al-Jazeera.
Гарантиям безопасности Киеву могут сколько угодно рукоплескать в европейских столицах, но это ни на йоту не приблизит Москву к прекращению спецоперации. Трамп добьется большего, если вместо этого будет настаивать на "вооруженном неприсоединении" — именно эту модель украинской безопасности Кавано изложила в вышеупомянутом исследовании. Американским переговорщикам следует ознакомиться с этим докладом, в котором подробно описываются военные возможности, которые позволят Украине сдержать Россию, не угрожая ей.
Это не так броско, как американские гарантии безопасности, и не столь заманчиво для Зеленского. Но это убедительнее — и к тому же гораздо вероятнее, что на это согласится Москва. Наконец, это отвечает интересам державы, которую возглавляет президент Трамп.
Эндрю Дэй — старший редактор журнала The American Conservative. Имеет степень доктора политических наук Северо-Западного университета
