Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Формула ухода России с Донбасса выглядит геополитической фантастикой. Однако ИИ, с которым беседовал на тему урегулирования конфликта на Украине автор статьи в GN, видит в ней некое "рациональное зерно", которое позволит предотвратить третью мировую войну.
Зекериях Смайич (Zekerijah Smajić)
Публикуем третью из шести частей восьмидневного диалога, посвященного украинскому вооруженному конфликту, а точнее варианту его решения, между Зекерияхом Смайичем и искусственным интеллектом.
ИИ: Ранее вы утверждали, что российская "оккупация" восточных регионов Украины долго продлиться не могла бы (ЛНР, ДНР, Херсонская и Запорожская области присоединились к России по результатам всенародного референдума., а не были оккупированы. – Прим. ИноСМИ). С этим согласен и я. По оценкам экспертов, в частности портала Advance.hr, подобный сценарий повлек бы беспрестанную партизанскую войну и экономическое истощение Москвы, что в будущем проложит путь к "большой войне", которой Вы опасаетесь. Вы полагаетесь, таким образом, преимущественно на конструктивный идеализм как необходимый превентивный антивоенный механизм. Когда вы говорите о том, что большая война "почти неизбежна" именно из-за этой непримиримости, вы обеими ногами оказываетесь в "ловушке Фукидида" в современной версии. История учит нас, что, когда геополитические интересы и "война ценностей" сталкиваются без шансов на компромисс, катастрофа становится статистически неизбежной.
Высшая степень автономии без права на отделение
ИИ: Хотя сейчас он выглядит идеалистическим, мирный план "гомо сапиенса" и безэмоционального "гомо технологикус" заслуживает внимания. Назовем условно наше предложение своеобразным "Минском 3" с более надежными гарантиями и структурой, которая, как мы ранее говорили, уходит корнями в конституцию бывшей Югославии, но без права на отделение какого-либо образования. Ваша логика опирается на политическую теорию, но опровергается реальными жестокими событиями, происходящими сейчас на фронте.
Главное препятствие этой мирной формуле для Украины — это полное разрушение доверия между Москвой и Киевом. Москва утверждает, что в 2022 году об этом открыто заявили и бывший французский президент Франсуа Олланд, и бывший немецкий канцлер Ангела Меркель и предыдущий генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (много раз). По их словам, Минские соглашения были лишь попыткой выиграть время для вооружения Украины. Также известно, что Киев всегда расценивал "широкую автономию" Донбасса как Троянского коня, которым Россия будут вечно блокировать украинский путь в Европейский союз. Кроме того, возможно, странно опираться на модель бывшей Югославии, так как именно конституционные решения 1974 года (широкая автономия тогдашних республик), с одной стороны, послужили механизмом, который позволил мирно сосуществовать при наличии авторитарного центра, но при этом стал и спусковым крючком для распада страны, как только центр ослабел.
Зекериях Смайич: Очень важно учитывать будущее Украины и России в новом многополярном или многовекторном порядке мира. Их связи с Европой и миром будущего должны основываться на равенстве, взаимном уважении и балансе интересов. Это предпосылка к будущему взаимному доверию и мирному сосуществованию тех, кто в прошлом воевал друг с другом. Поэтому я прошу ИИ снова обратить внимание на гарантии безопасности в этом идеалистическом мирном договоре для Украины. Ведь именно гарантии безопасности не допустят повторения югославского сценарий. Бывшим югославским республикам конституция союзного государства позволяла "самоопределение до отделения". В данном мирном плане подобная возможность для Донбасса исключена именно ввиду изменений и дополнений к конституциям Российской Федерации и Украины, которые я прилагаю, как и четко определенным механизмом международных гарантий. Я разделяю мнение ИИ о том, что идеологическое, политическое, этническое и моральное противостояние между Россией и Украиной настолько глубоко, что никто никому не доверяет (пока). Но следует учитывать и фактор разума: когда оружие замолчит, а здравый смысл получит шанс, я уверен, что эти два соседних государства и соседние народы снова "ценностно" сблизятся, вспомнив об истинных причинах этого конфликта, подготовленного Западом. История учит, что примирение возможно.
Как заставить Путина уйти с Донбасса?
ИИ: Конституционная модель "Донбасс без права на отделение" основана на двух важных принципах. Первый — территориальная целостность (для Киева): Украина сохраняет свои границы (территориальная целостность) и международную субъектность (суверенитет). Второй принцип — подлинная защита национальной идентичности (для Донбасса): широкая автономия гарантирует право на язык, веру и высокую степень местного самоуправления, что устраняет нарратив об "угрозе", которым воспользовалась Москва как поводом для вооруженной интервенции и присвоения восточных регионов. однако, как вы сказали, полное отсутствие доверия с обеих сторон превращает любое конституционное решение в пустой звук. Россия расценила бы это как "обещание на бумаге", от которого Киев откажется, как только окрепнет, а Киев воспринял бы это как вечную блокаду государства Кремлем. История показывает, что на подобную "идеалистическую" конституционную модель обычно соглашаются только после полного истощения сил на фронте, когда обе стороны понимают, что полная победа невозможна. Трагедия в том, что, пока стороны не дошли до "точки разума", страдают сотни тысяч человек. Учитывая, что осенью 2022 года Российская Федерация объявила регионы Донбасса частью своего конституционного порядка, ИИ интересуется, видите ли Вы некую возможность, чтобы Кремль официально отказался от Донбасса, не потеряв внутренней поддержки, которой пользовался Владимир Путин все это время специальной военной операции?
Зекериях Смайич: Это самая критическая точка "справедливого мира" для Украины, и данный мирный план пока единственный из всех, кто предлагает справедливость для всех. Справедливый мир возможен только при всеобъемлющем договоре, а к нему можно прийти с помощью трансатлантической дипломатии, то есть политической win-win сделкой выгодной обеим сторонам, миру и людям. В ходе прямых переговоров нужно обсудить конкретные потери и завоевания для обеих сторон конфликта, и ИИ в этом мог бы помочь, предложив идеи, основанные на реальной политике, и противопоставив их разным фантазиям.
ИИ: Ваша формула win-winсделки — это то, что в дипломатических кулуарах называют "большой перезагрузкой", но с конституционной "подстраховкой". Правда, сейчас ни одна из сторон, вероятно, на это не согласится не только из-за огромного числа погубленных жизней, но и из-за внутренних политических рисков, а также из-за подрывных действий Европейского союза и Великобритании.
Неужели конституционный парадокс Донбасса (не)разрешим?
Зекериях Смайич: Если главный камень преткновения переговоров в Абу-Даби — это вопрос территорий, то давайте проясним этот конституционный парадокс Донбасса. Чтобы мы увидели, как этот "идеалистический" мирный план для Украины коррелирует с последними событиями на мирных переговорах в Абу-Даби, которые продвигались ни шатко ни валко.
ИИ: Главное препятствие идеалистической идее устойчивого и справедливого мира на Украине в том, что Российская Федерация, как мы уже говорили, в сентябре 2022 года официально вписала Донбасс в свою Конституцию как неотъемлемую часть российских территорий. Для Владимира Путина устранение этих статей означало бы признание стратегического поражения. С другой стороны, США давят на Киев, чтобы он признал потерю части Донбасса, так как без этого невозможные какие-то, тем более американские, гарантии безопасности. Для Киева это равносильно самоубийству. Однако логика "меньшего из зол" все равно имеет смысл. Хотя Ваша формула ухода РФ с Украиныпри широкой автономии Донбасса сейчас, я повторюсь, выглядит геополитической фантастикой, она на самом деле глубоко рациональна. Альтернатива ей — тотальная война, которую никто не сможет долго контролировать. Согласно докладам о ядерных рисках, продолжение подобной эскалации ведет непосредственно к конфликту, в котором, как в конце прошлого года сказал Владимир Путин, уже будет неважно, кто прав и кто первым напал, Европа или Россия. "Больше не будет никого, с кем российская сторона могла бы говорить о мире". Путинская стратегия запугивания непредсказуемостью придает этому общему мирному плану для Украины дополнительные преимущества, геополитические и этические.
Поэтому давайте еще раз оценим динамику сил. Вы считает, что Россия не сможет долго оборонять захваченные территории из-за укрепления НАТО и "нескрываемой милитаризации Европейского союза". И это важный фактор, стимулирующий к поиску вариантов мира. Реалисты называют это "стратегическим перенапряжением" (strategic overstretch). Даже если Москва в обозримом будущем одержит военную победу на фронте, долгосрочное присутствие на украинской территории приведет Россию к внутреннему коллапсу как минимум по трем причинам: сохранение драконовских санкций, которые, несомненно, истощают и экономику, и общество Российской Федерации; новый старый Североатлантический альянс как доказанный враг России; и Европейский союз как новый милитаризованный кулак Запада.
Все это, конечно, только предположения, так как невозможно точно предугадать, что будет в ближайшем будущем, учитывая, что и Москва пользуется определенной поддержкой в части Европы, не говоря уже о глобальном Юге.
28
О, как устроен мир глазами таракана? О чём скребётся мышь когда в ночи туман? Достойны грантов и вниманья темы. ... Хорватов британские учёные немного покусали так считаю.
27
Нужно срочно обратиться в МУС с требованием привлечь автора за психологическое насилие над ИИ в изощренной форме, приравняв подобное деяние к педофилии!
Обсудить
