Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Энергетический кризис поставил ЕС на распутье, пишет L’AD. С одной стороны, Брюссель продолжает пытаться затянуть конфликт и сорвать мирные переговоры по Украине. С другой — страх перед экономическим коллапсом вынуждает европейцев искать тайные пути для диалога с Москвой. Киев же для Старого Света перестает иметь какое-либо значение.
Фабрицио Поджи (Fabrizio Poggi)
Сейчас в отношении Европы к России можно выделить два разных подхода. Один из них, уже ставший "классическим", заключается в нанесении удара по России с помощью третьих стран, для чего нужно воевать "до последнего украинца". Другой подход, который стал особенно популярным в связи с агрессией США и Израиля против Ирана и с пугающим обострением энергетического кризиса, — это осторожные попытки "диалога" в интересах самой Европы с целью возможного и частичного возврата к российским поставкам энергоресурсов. При этом судьба Украины уже отошла на второй план.
Что касается первого подхода, то, хотя судьба российско-американо-украинских переговоров о прекращении огня на сегодняшний день по-прежнему остается крайне неопределенной, ни для кого не секрет, что страны ЕС пообещали киевскому режиму финансирование еще на два года конфликта, чтобы не допустить достижения мирного урегулирования без их участия.
По словам заместителя директора Центра комплексных европейских и международных исследований Дмитрия Суслова, позиция руководства ЕС по украинскому вопросу характеризуется, с одной стороны, страхом европейских элит за свои кресла: "Европа не заинтересована в мире. Мир без стратегического поражения на условиях и понимании Анкориджа — это стратегическое поражение Брюсселя и унижение нынешних европейских руководителей". С другой стороны, европейцы по-прежнему надеются, что при продолжении конфликта Россия в долгосрочной перспективе исчерпает свои ресурсы и через полтора-два года может столкнуться с экономическим кризисом или нехваткой добровольцев, что вынудит Кремль пойти на какие-то непопулярные меры.
По мнению Суслова, тот факт, что за тот же период времени "Украина может быть уничтожена, Европу не беспокоит. То, что она может исчезнуть не только как киевский режим, но и как страна, — это для них сопутствующий ущерб. Им главное ослабить Россию".
Таким образом, ЕС продолжает делать ставку на затягивание конфликта, одновременно ускоряя собственную милитаризацию. Военные расходы составляют 5% ВВП, а в оборонную промышленность вкладываются значительные средства. При этом никто не учитывает возможную реакцию России на прямое вовлечение в конфликт.
После ударов по Брянску при помощи ракет Storm Shadow, которые привели к многочисленным жертвам среди мирного населения, послы Великобритании и Франции были вызваны в МИД России. Москва подчеркнула, что, если Лондон и Париж продолжат быть соучастниками военных преступлений Киева, они будут считаться ответственными за эскалацию напряженности. Нападение на Брянск эксперты расценили как явную попытку Киева вернуть внимание к Украине, а со стороны ЕС — саботировать трехсторонние переговоры.
По словам Дмитрия Суслова, несмотря на то что внимание всего мира сосредоточено на Ближнем Востоке, диалог между Россией и США по Украине продолжается, и "Европа хочет прервать переговорный процесс, который в настоящее время проходит без ее участия. Хотя всем понятно, что с европейским участием никакого переговорного процесса в принципе быть не может... И чтобы продемонстрировать, что без Европы никакие мирные соглашения в принципе быть не могут, они наносят соответствующие террористические удары по российской территории".
По этому вопросу немецкий канцлер Фридрих Мерц высказался предельно ясно: любое мирное соглашение "невозможно до тех пор, пока не будут удовлетворены пожелания Европы и она не займет место за столом переговоров". Другими словами, пока Россия не потерпит стратегическое поражение.
Другая позиция в отношениях Европы и России заключается в пока неопределенной открытости к "диалогу", вызванной энергетическим кризисом и возможностью возобновления поставок ресурсов из России. Премьер-министр Бельгии Барт де Вевер заявил о том, что Европа не может "задушить Путина экономически без поддержки США" и, следовательно, единственным возможным вариантом является соглашение. Затем последовало объявление президента Франции Эммануэля Макрона о намерении установить прямой канал связи с Россией для мирных переговоров. Президент Финляндии Александр Стубб заявил, что "Европа близка к тому, что ей придется открыть каналы политического диалога с Россией".
Как отметил Кирилл Стрельников в "РИА Новости", особенно эти реверансы забавляют на фоне слухов о том, что помощник президента России Юрий Ушаков прямым текстом послал французских ходоков, которые что-то хотели от России. Как мы знаем, "кривая гордости прямо пропорциональна чувству голода и пустоте кошелька. Видимо, в волшебном саду Европы что-то случилось".
На самом деле, цены на газ выросли в два-три раза по сравнению с 2024–2025 годами, на бензин — на 20–30%, цены на удобрения взлетели до небес, а цены на продукты питания, как ожидается, к концу года вырастут в полтора раза. Всего за одну неделю Европейский Союз переплатил не менее шести миллиардов евро из-за роста цен на нефть и газ (в том числе из России).
По данным Reuters, "скачок цен на газ и нефть, вызванный блокировкой Ормузского пролива, поставил Европу перед угрозой нового энергокризиса, с которым чиновники не знают, как справиться". Наиболее предусмотрительные из них задаются вопросом, куда бежать. С тем же коварством, с каким королева Брунгильда поручила Хагену убить Зигфрида, "Врунгильда" фон дер Ляйен откровенно заявила, что все идет наилучшим образом и нет повода для беспокойства: "Мы готовим целенаправленные краткосрочные меры". Но она не уточнила, что эти меры позволят европейским монополистам пережить кризис за счет простых граждан Европы.
Даже британская газета The Telegraph с тревогой отметила, что "Британию ждет энергетический шок длиной в годы". Энергетическая консалтинговая компания LCP Delta утверждает, что цены будут расти в этом и следующем году из-за глобального сбоя в цепочках поставок энергоресурсов, даже если Ормузский пролив будет скоро открыт. Одна из причин этого состоит в том, что большое количество стран Европы и Азии будут буквально бороться за газ и нефть. Но главная причина, по которой нынешний энергетический кризис продлится долго, заключается в нормальном функционировании рынков. Вся история основных энергетических кризисов (1973-74 годов, 1979-80, 1980-81, 1990-1991, 2002-2003 годов, 2011-го, 2018-2019, 2022-го и других) показывает, что даже после окончания кризиса цены никогда не возвращаются к прежним значениям, а всегда останавливаются на новом плато. После отдельных кризисов новые цены были и на 200, и на 300% выше старых, но даже в самом легком варианте повышение было минимум на 40-50% относительно докризисного периода.
Нынешнее сокращение мирового предложения нефти почти в 2,5 раза превышает показатели, зафиксированные во время крупнейших энергетических кризисов, таких как нефтяное эмбарго 1973–1974 годов и иранская революция 1979–1980 годов. По мнению аналитического центра Chicago Council on Foreign Relations, "ситуация может только ухудшиться как для США, так и для остального мира".
Что касается России, то, например, цена на нефть марки Urals, поставляемую на западное побережье Индии, достигает 100 долларов за баррель, против 59 долларов, заложенных в российском бюджете на этот год. "Неважно, когда Европа поскребется к нам в дверь: завтра, послезавтра или через год, потому что кризис будет долгим и захватывающим. И в любом случае им ответят, что никого нет дома. Совсем никого".
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер, по случаю лондонского и европейского турне вечного попрошайки Зеленского 17 марта, бормотал, что нельзя допустить, чтобы война против Ирана превратилась в "неожиданную удачу для Путина". Финский президент Александр Стубб был вынужден заявить, что Европа и Финляндия, по всей вероятности, должны будут признать де-факто территориальные уступки для России со стороны Украины: "Финляндия или любая другая европейская страна никогда не признают уступку территорий де-юре. Де-факто это может произойти, но де-юре этого не будет никогда".
По мнению украинских обозревателей, лояльных киевскому режиму, на фоне проблем Киева, связанных с поставками противоракетного оружия Украине, "Путин, возможно, находится в наилучшем геополитическом положении за последние годы. Санкции с России снимают, Путин зарабатывает 150 миллионов долларов в день, а в марте он может заработать 10 миллиардов долларов на продаже нефти".
В этом смысле украинский и энергетический кризисы кажутся взаимосвязанными, а для Европы и правда "кривая гордости прямо пропорциональна чувству голода и пустоте кошелька", наряду с истощением запасов газа. Перед лицом этого Украина уже не важна. Как сказала бы героиня поэмы Боккаччо Тезеида: "Пусть каждый опасается падения и того, что не сможет подняться, особенно если он не знает, кто его друг, а кто только притворяется его другом".
