Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Европа все больше похожа на глубокий тыл украинской армии, который производит оружие, и откуда координируются операции против России, пишет Slovo. Москва рассматривает это как резкую эскалацию войны. Она предупредила, что жестко ответит военными средствами. И тогда Европе никто не позавидует.
Политолог Оскар Крейчи размышляет над текущей эскалацией вооруженного конфликта на Украине и ее возможными последствиями.
Пусть это и может показаться странным, в прошлом году в США сократились оборонные расходы — на целые 7,5%. Эта "трагедия" вызвана тем, что из бюджета Пентагона вымарали статью о поддержке киевского режима в войне с Россией. По мнению новой администрации Трампа, конфликт на Украине с точки зрения интересов Соединенных Штатов Америки малозначителен. Это якобы европейская война, так что пусть с ней разбираются европейские союзники. Так и вышло, и в некоторых отношениях это повлекло удивительные последствия.
Европа, в данном случае имеется в виду "Европа без России", хотя в географическом и культурном отношении Россия является частью Европы, отреагировала на смену приоритетов США на разных уровнях. Во-первых, она пытается убедить Белый дом, что необходимо быстрее вернуться в "байденовские окопы", снова полноценно включиться в боевые действия на Украине, оказывать финансовую помощь киевскому режиму и, что немаловажно, продолжать давить на Россию как с помощью экономических санкций, так и с помощью заморозки дипломатических отношений. Кроме того, европейские государства НАТО по требованию Дональда Трампа согласились увеличить оборонные расходы до пяти процентов ВВП. О выполнении этого обязательства вскоре с гордостью заявил Европейский союз, который сформулировал новые программы по вооружению и начал помогать, даже влезая в долги. Так постепенно всерьез изменилась позиция Европы в конфликте на Украине.
Тыл Европа
Европа все больше похожа на глубокий тыл украинской армии. Тыл, который берет на себя обучение украинских солдат, тыл, который производит и складирует оружие для ВСУ, тыл, откуда благодаря современной технике можно координировать некоторые войсковые операции украинской армии как на фронте, так и в тылу российских вооруженных сил.
Также в Европе растет беспокойство. И хотя чаще всего говорят об опасности с Ближнего и Дальнего Востока, во всеобщем беспокойстве виноваты, прежде всего, СМИ, сеющие страх и панику, неквалифицированная политическая элита и хаотичная политика американского президента. Он то угрожает захватить Гренландию, то ослабить роль США в НАТО или даже вывести страну из альянса. В такой ситуации остро необходимо понятное и просто объяснение. И поэтому все катаклизмы нашего времени укладывают в простой слоган: во всем виновата агрессивная Россия, которая, по мнению некоторых еврокомиссаров, собирается напасть на Европу в ближайшие три — четыре года.
Цифры против лозунгов
Несколько дней назад Стокгольмский институт исследований проблем мира опубликовал материал, касающийся оборонных расходов в мире. Что касается вероятной войны России с Европой, то выводы однозначные. В 2025 году Россия увеличила свои оборонные расходы до 190 миллиардов долларов, а военные расходы европейских членов Североатлантического альянса достигли в прошлом году 559 миллиардов долларов. Повысить оборонные расходы европейских государств альянса до пяти процентов ВВП в 2035 году — значит вдвое увеличить прошлогодние расходы.
Одержимый каннибализмом милитаризм снова демонстрирует свою способность к самообоснованию — подготовка к большой прямой войне с Россией в Европе началась. Политики, СМИ, а также режимные "художники" благодаря своему черно-белому видению мира легко подхватили мантру о пяти процентах ВВП на оборонные расходы, сделав ее своей. Они не видят и не хотят видеть, что после конфликта на Украине России придется инвестировать немалую часть своих нынешних оборонных расходов на восстановление и развитие. Разговоры о том, что она нападет на Европу, не что иное, как утверждения, что в Москве лишились рассудка: не только оборонные расходы, но и общий ВВП Европы, а также ее численность населения и армий, как и количество располагаемого ею оружия подтверждают, что конвенциональная война России даже против покинутой Вашингтоном Европы — для Москвы неприемлемый риск. А как после прекращения вооруженного конфликта на Украине Европа распорядится своими долгами, начатыми оборонными программами и политиками с шаблонным мышлением? Милитаризацию экономики и политической культуры легче начать, чем остановить. Как кажется сейчас, Европу после конфликта на Украине ждет реструктуризация внутренних отношений, новая конфигурация равновесия сил.
Согласно цитируемому материалу Стокгольмского института исследований проблем мира, расходы Германии в прошлом году впервые превысили два процента ВВП и достигли 114 миллиардов долларов. Межгодовой рост достиг астрономических 24%. Так Германия встала на четвертое место в списке стран по размерам оборонных расходов. С обостренным эгоистичным мышлением и без стратегии мира Европа возвращается к стихийности известной по прошлому опыту, прежде всего по межвоенному периоду.
Европейские и киевские сторонники концепции бескомпромиссного поражения России уже несколько дней празднуют победу после выделения 90 миллиардов евро из средств Европейского союза Украине. Однако крайне вероятно, что это "невозвратный" кредит и что еще в этом году данной суммы не хватит. По оценкам Стокгольмского института исследований проблем мира, прошлогодние оборонные расходы Украины составляли 84,1 миллиарда долларов, а это 40% ее ВВП. Ясно, что без возвращения США в круг спонсоров киевского режима невозможно увеличить эти "кредиты" до достаточного уровня. Также становится понятно, что Европу постепенно истощает ее собственная антироссийская политика, которая лишила ее дешевых источников энергоносителей, в том числе нефти, газа, а также урана и немалого рынка для сбыта собственных товаров. Агрессия Израиля и США против Ирана и последующая блокада Ормузского пролива сделала этот факт понятным, пожалуй, для каждого, кто не работает в чешских общественных СМИ.
Российская неуверенность
Превращение Европы в активный тыл украинской армии представляет собой резкую эскалацию войны. Похоже, что Россия, по крайней мере пока, не нашла ответа на эту перемену. Как и на то, что некоторые украинские дроны летели в российские порты через страны-члены Североатлантического альянса. Россияне только опубликовали список мест, где в Европе производятся и собираются дроны для украинской армии, что можно расценивать как предупреждение. Учитывая, что растет расстояние, которое пролетают украинские дроны и ракеты, кому-то такая реакция может показаться крайне недостаточной. Я уже не говорю об угрозе, которую представляет техническое усовершенствование (например, благодаря ему кассетные боеголовки иранских ракет сумели обойти израильскую оборону)
Если Россия хочет реагировать на новую ситуацию военными средствами, у нее есть три основных варианта. Во-первых, усиление давления на фронте и ударов по украинской армии на украинской территории конвенциональным оружием. Цель — истощить людские, материальные и психологические ресурсы киевского режима. Другие два варианта предусматривают применение неконвенциональных вооружений, то есть ядерного оружия.
Возможные успехи поддерживаемых Европой ВСУ могут добавить аргументов тем в России, кто уже сегодня утверждает, что израильский способ ведения войны "эффективнее" того, который практикует Владимир Путин на Украине. Они призывают ликвидировать политическое и военное руководство противника и к бомбежкам без оглядки на гражданские жертвы. Они продолжают дискуссию о российской военной доктрине, а точнее концепции, названной "Основами государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания", которую Владимир Путин подписал в ноябре 2024 года. В ней в статье 19 параграф г) в качестве возможного основания применения ядерного оружия, в частности, говорится об агрессии против Российской Федерации и (или) Белоруссии… с применением конвенциональных вооружений, которые представляют критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности". Проще говоря, возможная угроза провала на украинском фронте или слишком успешные действия ВСУ в российском тылу могут послужить основанием для применения ядерного оружия.
Применение ядерного оружия при эскалации вооруженного конфликта на Украине допустимо в нескольких вариантах.
Тотальная война. Однократное применение всего российского ядерного потенциала, то есть включая стратегические вооружения. Тут стоит в данной связи время от времени напоминать об интересной книге американского журналиста Эни Якобсен "Ядерная война". В ней говорится, что при взаимных ударах такого типа между Россией и США для полного уничтожения человеческой цивилизации, создававшейся 12 тысяч лет, хватит 72 минуты.
Ограниченная ядерная война. Она может начаться в виде ударов тактическим ядерным оружием по целям на Украине и, возможно, по выбранным местам помощи ВСУ в Европе.
Эти варианты можно обострить как в части мощи ядерных зарядов, так и в части их количества и выбора военных и невоенных целей. Можно предположить, что эскалации в сторону ограниченной ядерной войны с российской стороны предшествовали бы предупредительные сдерживающие шаги: выход из Договора о всеобщем запрете ядерных испытаний (Россия этот договор подписала и ратифицировала, но отменила ратификацию в ноябре 2023 года; США и Китай его не ратифицировали), а потом испытания ядерного оружия.
В Париже в этой ситуации родилась идея о том, что можно было бы создать на базе французских ядерных сил европейский оборонный щит на случай, если бы в эту эскалацию не включились США, что крайне вероятно, ведь в Вашингтон может возобладать мнение о том, что украинский фронт не стоит эскалации до уровня тотальной войны. Но эта французская инициатива не имеет шансов на успех. Берлину и Варшаве, наверное, не понравилось бы, что ядерное оружие в этом щите останется под исключительным командованием Парижа. Да и по численности и мощи французский ядерный арсенал не сравним с российским. Но встает вопрос, не захочет ли Германия в хаотичной ситуации, когда все меняется, обзавестись ядерным оружием.
Неопределенное будущее
Нет ни единой формы человеческой деятельности, которая так же попусту тратила бы труд, энергию, ресурсы и которая наносила бы такой же экологический урон, как милитаризм. 11 лет подряд растут мировые оборонные расходы: в прошлом году они достигли почти 2,9 триллиона долларов (из них 55% приходилось на 32 страны-члена Североатлантического альянса). И по-прежнему кому-то этого мало… Похоже, многие внуки тех, кто пережил Вторую мировую войну, забыли об ужасах той войны и лишились способности извлекать уроки.
Европе, столкнувшейся лицом к лицу с войной на Украине и на Ближнем Востоке, уже не нужно повышать и без того возросшие расходы на оборону. Но ей остро необходимы эмиссары, которые умной дипломатией в Москве, Киеве, Тегеране и Вашингтоне будут активно продвигать идею взаимовыгодного мирного сотрудничества. Европе нужна новая архитектура безопасности, которая будет учитывать и тот факт, что для укрощения амбиций демонов милитаризма необходимо, чтобы частью этой архитектуры была и Россия. Это куда сложнее, чем выбрасывать деньги на оружие. Однако именно этот путь вернул бы Европе не только традицию европейского гуманизма, но и чувство самосохранения.
11
Однако именно этот путь вернул бы Европе не только традицию европейского гуманизма, но и чувство самосохранения. ———————————————————————————————————— Европейский гуманизм? Это про ту часть света, в которой только крайние 80-т лет друг друга по-крупному не режут, благо живут под сторонним присмотром? Что касается чувства самосохранения, то оно, увы, обычно возвращается через кровь(свою кровь), а не через произнесение мантр.
Обсудить
