Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В Германии набирает популярность исследование о Фридрихе Мерце двадцатилетней давности, пишет Zeit. В нем нынешнего канцлера называют самовлюбленным и прямолинейным политиком, не умеющим создавать коалиции. На фоне глубокого кризиса нынешнего кабинета министров эти слова кажутся пророческими.
Фабиан Райнбольд (Fabian Reinbold)
Неопубликованное исследование о Фридрихе Мерце двадцатилетней давности как бы прогнозирует его текущие проблемы. Однако внимание, которое оно привлекает, свидетельствует о чем-то еще.
Сегодня вновь обретают популярность нелестные отзывы о Фридрихе Мерце. Более двадцати лет назад политолог взял интервью у видных политиков ХДС и ХСС о первом периоде Мерца на посту председателя фракции "Союза" в период с 2000 по 2002 год.
Затем, в 2018 году, когда Мерц пытался вернуться в политику, мой коллега Михаэль Шлибен вспомнил, что этот материал был в его распоряжении, и опубликовал статью об оценках деятельности Мерца в то время. И теперь, когда канцлер переживает наиболее кризисный период в своей карьере, люди вспоминают об этом исследовании. Его ищут столичные журналисты, в социальных сетях постят опубликованный в 2018 году на ZEIT ONLINE текст, и даже в политическом отделе ZEIT уже шутят по этому поводу: а не написать ли об этом колонку? Конечно, почему бы и нет.
Вот несколько отрывков: один из руководителей региональной группы называет "склонность Мерца к догматизму и упрямству" его главной "политической слабостью". Он рассказывает о "выраженной самовлюбленности" и о неспособности Мерца "удержать рядом" хороших людей. Один из политиков ХДС, с которым удалось пообщаться и который знал Мерца как лидера фракции, говорит: "Он не был готов к компромиссам". Другой: "Он не очень хорошо работает в команде". Третий: "Мерц был совершенно неспособен создавать коалиции". Четвертый: "Он переоценивал свою власть".
Не слишком ли это поверхностно?
Понятно, почему сегодня эта тема вновь вызывает интерес. На первый взгляд некоторые фразы кажутся вневременными. На недавних встречах с политиками из ХДС в ходе конфиденциальных бесед можно услышать отчасти схожие оценки. Те, кто в последнее время хоть сколько-нибудь внимательно следил за деятельностью канцлера и его коалиции на пути реформ, наверняка также находили подтверждения этим нелестным суждениям.
Вывод: Мерц просто не способен на это — и, очевидно, никогда не был способен! Даже в комментариях на сайте газеты Zeit читатели уже давно пришли к единому мнению. Доверие к коалиции сошло на нет, процесс реформ неорганизован, настроение ужасное. Все потому, что руководитель такой, какой он есть. Но не слишком ли это поверхностный анализ?
Да, Мерцу удалось совершить подвиг — стать еще более непопулярным, чем Олаф Шольц в самые непопулярные времена. Но и Кир Стармер, который борется за свой пост в Лондоне, менее популярен, чем легендарно непопулярная Лиз Трасс, которая пробыла на посту премьер-министра всего 45 дней. А Эммануэль Макрон в Париже еще более бессилен и непопулярен, чем его предшественник Франсуа Олланд в самый сложный период своего правления.
Неужели импульсивный Мерц, скучный Стармер и харизматичный Макрон — это просто троица неудачников? Решающим фактором все же становится то, о чем на самом деле знают все: политический центр слабеет уже много лет, управлять становится все труднее, а радикальные силы набирают мощь — в Германии, в Великобритании, во Франции, во всех уголках Европы. Партии "Реформировать Соединенное Королевство" и "Национальное объединение" готовятся выиграть выборы, как и "Альтернатива для Германии". Во Франции или Италии правый популизм уже давно смел традиционные консервативные партии. Кроме того, Путин угрожает Европе (Россия не угрожала и не угрожает Европы, — прим. ИноСМИ), Трамп лишает ее американских гарантий безопасности и навязывает торговые пошлины, Китай вытесняет отечественную промышленность, а необдуманная война против Ирана привела к тяжелейшему кризису в энергетике.
Злорадство по поводу Мерца как фантазия об облегчении
Об этом стоит помнить при обязательном критическом анализе деятельности канцлера. Управлять страной в 2026 году — это, в любом случае, совсем другая задача, чем возглавлять оппозиционную фракцию в начале века. Федеральному канцлеру не стоит жаловаться на суровые оценки, ведь они сопутствуют его политической деятельности. Однако если при анализе работы правительства уделять внимание лишь злорадным суждениям о личности канцлера, то есть риск упустить из виду некоторые аспекты реалий управления государством в наше время.
Кстати, в политике происходит почти то же самое: как известно, в ХДС при Мерце распространена фантазия об облегчении бремени, которая родилась из отчаяния по поводу совместного с СДПГ правления — а именно о создании правительства меньшинства или даже о коалиции с "АдГ". Но беспощадное злорадство по поводу того, что "Мерц просто не справляется", обусловленное разочарованием в правительстве и ситуации в стране, выглядит не иначе, как фантазия об облегчении.
Да, Мерц порой спотыкается в этом кризисном ландшафте, его ошибки еще больше затрудняют управление, но это вовсе не является корнем проблем правительства. Неужели кто-то всерьез полагает, что Ангела Меркель всегда выглядела бы достойно в отношениях с Трампом, который развязал безумную войну против Ирана и пытался ее шантажировать?
Бывшая канцлер недавно высказала интересную мысль о коалиции. "Каждый гражданин должен проявить сдержанность и выдержку — это всегда были мои любимые слова — и постараться по достоинству оценить то, чего правительство уже добилось".
"Сдержанность и выдержка" — далеко не любимые слова Мерца, и, конечно, лидерские качества канцлера играют важную роль в успехе правительства. Но, возможно, он все же покажет, что суждения о его работе в качестве лидера фракции в начале века уже не выдерживают критики. Тем не менее, прочитать о них все же стоит.
