Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Скорость, огневой контроль и паралич политической воли — три фактора, способные сломать НАТО, если США не придут на помощь, пишет участник закрытых учений для FP. Эксперт рассказал, как он "играл за Россию" и с помощью чего смог парализовать и победить альянс.
Параличом в области принятия решений и разногласиями между членами альянса оказалось очень просто воспользоваться.
<…>
Учитывая перспективы того, что спецоперация может приблизиться к прекращению огня, пусть и временному, уже к концу этого года или в 2027 году, политики Старого света должны четко осознавать, что, как только боевые действия на Украине прекратятся, Европе предстоит опаснейший период в отношениях с Россией. Военный потенциал Европы — и, следовательно, возможности сдерживания — будут ее слабейшим местом против российской мощи. Союзникам будут противостоять вооруженные силы, выросшие в размерах, накопившие почти пятилетний боевой опыт и располагающие реальными преимуществами, за которыми Европа не поспевает. Более того, потребуются годы, чтобы наверстать упущенное — и особенно это касается оружия, применяемого вне зоны поражения ПВО, и возможностей динамичного наведения на цель.
<…>
Поэтому стоит вернуться к моему опыту военных учений. В декабре 2025 года я напал на НАТО и победил. Я играл роль главы генерального штаба России на военных учениях в Немецкой военной академии. Несмотря на отработку боев, это не были не оперативные учения, на которых проверяется план кампании, военная доктрина и структура вооруженных сил. Скорее, основное внимание уделялось процессу принятия политических решений. Я играл за “красных”, и моя задача как условного противника заключалась в том, чтобы создать военный кризис на восточном фланге НАТО и посмотреть реакцию “синих”, то есть правительства Германии. Напав на Литву, я настолько ошеломил Германию и подавил ее процесс принятия политических и военных решений, что важнейший европейский союзник НАТО спасовал и так ничего и не предпринял.
Военные учения проходили в Университете Гельмута Шмидта при бундесвере Германии в Гамбурге. Представленные в виде подкаста берлинской газетой Die Welt, они привлекли неподдельный интерес средств массовой информации — один журналист даже осведомился об их результатах у генерального секретаря НАТО Марка Рютте на пресс-конференции.
Чтобы победить и, по сути, сломить НАТО, я сосредоточился на трех простых моментах, в которых, как мне видится, преимущество на стороне России.
Во-первых, это скорость. Основополагающая проблема НАТО заключается в том, что в военном сценарии с участием одной или нескольких стран Прибалтики у России уже будет сосредоточено в этом регионе большое количество войск. У НАТО же, по состоянию на 2026 год, их нет. У России и Белоруссии на границе с НАТО на случай кризиса размещены значительные формирования. Альянсу же, напротив того, требуется время (в лучшем случае — дни, в худшем — недели или больше), чтобы подтянуть подкрепления.
Во-вторых, если Россия будет действовать быстро, она сможет захватить позиции до того, как начнется контратака, даже в ходе ограниченного наступления.
В-третьих, Россия должна быть в состоянии отстоять свои позиции и угрожать эскалацией вплоть ядерной, чтобы удержать НАТО от контратак. Почему я так считаю? Потому что у политических лидеров Германии не хватает духа ответить на прямой и фундаментальный вопрос: готовы ли они и впрямь рисковать войной — возможно, даже ядерной — с Россией из-за прибалтийского государства?
Сценарий был довольно простым, не сказать стандартным, для подобных учений: после гипотетического прекращения огня между Россией и Украиной летом 2026 года Москва предлагает Берлину экономическое сотрудничество и возврат к прежним отношениям. Одновременно Кремль обостряет угрозы в адрес Прибалтики и утверждает, что Калининградской области, российскому эксклаву на Балтийском море, угрожает гуманитарный кризис. НАТО отмечает, что после совместных учений Минск и Москва оставили на западе Белоруссии 12 тысяч военнослужащих. Вильнюс предупреждает о назревающей в Калининграде “чрезвычайной ситуации”. По сценарию учения начинаются в конце октября 2026 года, когда российские войска все еще находятся в Белоруссии.
Первый вопрос, который я задал “Путину” как главнокомандующему “красных”, — это имеются ли в моем распоряжении еще войска. Получив утвердительный ответ, я начал стремительно наращивать ударные силы, задействовав четыре общевойсковые армии, чтобы максимально увеличить наши военные возможности. “Наковальня” уже была размещена в Калининграде: ею стал 11-й армейский корпус. “Молот” ударил из Белоруссии: подразделения 1-й гвардейской танковой армии, около 12 тысяч военнослужащих в составе передовых сил, в сочетании с подразделениями 76-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии и несколькими тысячами военнослужащих поддержки. Непосредственно за ними последует 20-я гвардейская общевойсковая армия для обеспечения групповой и фланговой защиты от Польши, а 6-я общевойсковая армия Ленинградского военного округа скует силы НАТО в Эстонии и Латвии на северном фланге.
План был прост: части 1-й гвардейской танковой армии и 76-й воздушно-десантной дивизии должны выступят из Гродно (Белоруссия) через Друскининкай (Литва) на север в направлении Мариямполе (Литва). Одновременно 11-й армейский корпус с несколькими тысячами военнослужащих будет наступать на восток от Калининграда. В течение 24 часов он соединится в Мариямполе с прикрывающей фланги 20-й гвардейской общевойсковой армией. Как только это будет достигнуто, второй эшелон вступит в бой и окопается. Тогда страны Прибалтики окажутся фактически отрезаны от Польши и остальной части НАТО.
Операциям будут предшествовать действия сил специального назначения, которые попытаются обезопасить важнейшие мосты и перекрестки для наступления. Мобилизация российских войск будет проводиться под прикрытием военных учений, при этом войска будут прибывать и отбывать в течение нескольких месяцев, оставляя технику в определенных местах.
Двое моих коллег из команды “красных” — директор Берлинского центра Карнеги* по изучению России и Евразии Александр Габуев**, выступавший в роли Путина, и бывший немецкий дипломат и сотрудник разведки Арндт Фрейтаг фон Лорингхофен, взявший на себя роль министра иностранных дел Сергея Лаврова, — в некотором смысле продиктовали все это своей политической стратегией. Мы обсудили военный план на онлайн конференции за неделю до учений. Наша цель: уничтожить НАТО, не допустив при этом участия американцев. Иными словами, дискредитировать альянс и сделать так, чтобы он не мешал России диктовать свои условия нового порядка безопасности в Европе. Таким образом, главная цель — подорвать доверие к НАТО и Европейскому союзу посредством ограниченного вторжения. Гибридная война, хотя и сыграла важную роль в подготовке к обычной военной кампании, сама по себе не привела бы нас к успеху. Почему бы в таком случае не воспользоваться лучшим инструментом в нашем арсенале — российской военной мощью? Отталкиваясь от слов замглавы Пентагона по политическим вопросам Элбриджа Колби на Мюнхенской конференции по безопасности в этом году, я стремился избежать ударов по американцам — по крайней мере, прицельных — чтобы убедиться, что Вашингтон не станет вмешиваться и попросит европейцев взять инициативу в свои руки. На учениях это сработало. В реальности, конечно, все могло бы обернуться совсем иначе.
Насколько я понял, организаторы учений не ожидали прямой военной атаки. Быть может, их внимание было сосредоточено на гибридных мероприятиях. Но обычная военная атака показалась мне вполне резонной, учитывая состояние обороны НАТО в Литве и то, как быстро, по моим ожиданиям, как минимум часть российских сил восстановится после прекращения огня на Украине. Изучая опыт Украины и опираясь на отточенные навыки российских военных в области динамического наведения на цель, чтобы предотвратить контратаку НАТО через Сувалкский коридор, я превратил его в зону сплошного поражения, осуществляя огневой контроль с помощью беспилотников в сочетании с артиллерией, постоянным наблюдением, дронами-камикадзе и дистанционной установкой мин под надежным “зонтиком” противовоздушной и противоракетной обороны.
Я знал, что если американцы не будут вмешиваться в конфликт в течение 48 часов, риск немедленного возмездия Европы будет невелик. Европейские силы НАТО, разумеется, не станут атаковать, предварительно не ослабив российскую противовоздушную оборону — а осенью 2026 года это будет им не по силам, учитывая ограниченную наступательную мощь своих ВВС сил и отсутствие возможностей для подавления и уничтожения ПВО противника, в том числе нехватку противорадолокационных ракет и техники для прорыва. Именно из-за этих общеизвестных европейских недостатков я приказал русским окопаться и обезопасить коридор сразу же после вторжения. Во время учений я неоднократно спрашивал: “Нет ли контратаки НАТО?”. Но силы НАТО так и не появились.
Разумеется, я доложил политическому руководству, что атака сопряжена с большим риском провала. Дороги в Литве узкие, и их слишком мало. Окружающая местность покрыта густыми лесами и частично болотами. Есть узкие места, где противник, безусловно, сможет остановить наше продвижение. И на первом этапе операции нам предстоит разобраться минимум с двумя литовскими бригадами. Я планировал ослабить их с помощью сочетания ударов беспилотников и артиллерии, учитывая отсутствие у НАТО адекватных средств противодействия и противовоздушной обороны.
Учения закончилась до контратаки НАТО и до ответного удара литовцев. Если бы это произошло, поражение России было бы вполне возможным — даже весьма вероятным. Но сам вопрос, сорвет ли контратака российский план, разбивается о военную реальность: в эпоху беспилотников, артиллерии и ракет России не нужно физически контролировать местность, чтобы отрезать страны Прибалтики. Она может осуществлять огневой контроль высокоточными ударами с большой дистанции — посредством реактивной артиллерии, беспилотников и дистанционного минирования. Осуществлять огневой контроль над Сувалкским коридором России будет гораздо проще, чем над украинской линией фронта в 2023 и 2024 годах. С тех пор Россия добилась больших успехов в области динамического наведения на цель, и это преимущество лишь усилится отсутствием американских возможностей для подавления и уничтожения ПВО противника в первые 48 часов российской операции.
В стратегическом плане успешное вторжение в Литву в ходе военных учений было бы приятным дополнением, но его успех будет иметь лишь второстепенное значение, поскольку даже огневой контроль из-за пределов Литвы может отрезать страны Прибалтики от остальной части НАТО и поставить перед альянсом дилемму в области принятия решений. Если Вашингтон проявит сдержанность и позволит европейцам взять инициативу в свои руки, пойдут ли они на тяжелые потери из-за отсутствия сопоставимых с США возможностей для подавления и уничтожения российских средств ПВО и наземных высокоточных ударных комплексов в ходе контратаки? Решат ли европейцы атаковать несмотря ни на что или уступят политическим требованиям России, чтобы избежать кровавой бойни? Нападет ли Польша своими силами — несмотря на недостаток возможностей? На случай контратаки НАТО я заготовил план балансирования на грани ядерной войны, чтобы напугать политическое руководство Германии: активация тактического ядерного оружия в Белоруссии, Калининграде и на западе России сопровождалось бы ультиматумом, что коридор не подлежит обсуждению. Однако на учениях этого даже не потребовалось. Мы достигли поставленных целей и так, парализовав волю политического руководства Германии, тогда как американцы остались в стороне и на выручку не пришли.
В общей сложности в операции было задействовано около 100 тысяч российских военнослужащих на обширном театре военных действий — включая подразделения ПВО, части материально‑технического обеспечения, авиацию и второй эшелон. Из них около 12 тысяч солдат сухопутных войск сформировали ударный “кулак” из Белоруссии на главном направлении, усиленный несколькими тысячами маневренных подразделений из Калининградской области. Я также понял, что без немедленного ответа США — в частности, воздушных ударов по российским войскам в Калининграде, Белоруссии и Литве — нападение на НАТО в Прибалтике во многих отношениях окажется для Москвы даже проще спецоперации на Украине. Расстояния здесь короче, военные цели более малочисленны, а противники России — по крайней мере, на начальном этапе — слабее, даже если они и представляют мощнейший военный альянс в мире.
Мой же главный вывод заключается в том, что Германия и особенно ее политическое руководство должны ответить на неудобные, но решающие вопросы, если Европа хочет выстоять в таком кризисе. Забудьте все проповеди о приверженности статье 5 НАТО. Главный и, по сути, единственный вопрос заключается в том, считает ли Германия целесообразным воевать с Россией из-за Прибалтики без помощи США. И возможен ли по этому поводу консенсус? Выдержит ли Берлин путинское балансирование на грани ядерной войны? И готовы ли немцы к войне морально?
Если мы не получим четкие ответы на эти вопросы до того, как разразится кризис, есть риск, что Германия и НАТО окажутся подавлены скоростью и решительностью России в условиях реального военного кризиса — особенно на начальном этапе. Сдерживание зависит не только от военного потенциала (а его, надо признать, нам не хватает), но и от того, как противник оценивает вашу решимость. В ходе учений, я и мои “русские” коллеги знали: Германия, скорее всего, дрогнет. И этого хватило для победы.
*признана иноагентом и внесена в перечень организаций, чья деятельность в России нежелательна.
**внесен в перечень иноагентов.
Франц-Штефан Гади — младший научный сотрудник Международного института стратегических исследований по кибервозможностям и будущим конфликтам
58
Идиот, зачем России нападать на вашу выгребную яму? Это ваша идиотская нацистская вековечная мрия покорить русских., родоначальником которой является папашка из Рима. Слишком много богатства проплывало мимо его жадного рта.
49
Задолбали уже выцарапывать «победные» статьи. Нужно воевать , иначе потомки не простят, или потомков вовсе не будет. Против нас воюет Запад, он обучается и вооружается. Налеты на наши города стали обыденным явлением; а они будут кратно учащаться. При такой динамике не победим. Может хватит небоскребы в Москве строить, и плитку перекладывать? Народ России пока готов потерпеть без плитки, только надо, чтобы действия государства были осмысленными, а работа военной машины приводила к победам, а не к беззубому тявканью политиков в эфире.
