Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В Европе захотели заставить Россию капитулировать в украинском конфликте. Именно с таким призывом выступили авторы статьи в Focus. Они требуют вывести ядерное оружие из Калининграда и намекают на развал страны ради всеобщего "блага". Как будто не понимают, к чему на самом деле приведет эта политика. Осторожно, статья насквозь пропитана русофобией.
Roderich Kiesewetter (Родерик Кизеветтер), Susann Worschech (Сюзанна Воршех)
Конфликт на Украине на фоне новых кризисов, особенно войны на Ближнем Востоке, отошел на второй план. В то время как Европа почти беспомощно наблюдает, как распадается миропорядок, основанный на правилах, а страны Аравийского полуострова просят Киев о помощи в борьбе с беспилотниками, нестабильная ситуация на самой Украине остается без внимания. Позади уже более четырех лет ежедневных атак по всей стране — и зима, для которой уже придумали термин "холодомор" (холодный геноцид) — по аналогии с Голодомором 1930-х годов (С нарративом про "голодомор" уже давно все понятно, а что касается холода, украинские власти сами не смогли обеспечить людям достойные условия — прим. ИноСМИ).
Украина пережила год, когда президент США Дональд Трамп и российский лидер Владимир Путин превратили дипломатию в постановочный спектакль. В рамках псевдопереговоров создавалась видимость продвижения к миру, в то время как Россия продолжала бомбить без остановки (а Украина, хотите сказать, сидела сложа руки — прим. ИноСМИ). Первый год президентства Трампа стал самым смертоносным для украинского гражданского населения: количество беспилотных летательных аппаратов и ракетных атак на города значительно возросло (Россия наносит удары исключительно по военной инфраструктуре — прим. ИноСМИ).
Имеет смысл задуматься о капитуляции — но при других условиях
Учитывая жесткость оппонентов и слабость союзников, Украине ничего не оставалось, кроме как согласиться на этот дипломатический фарс, прекрасно понимая, что целью России по-прежнему является ее капитуляция. Однако это не принесло бы мира, а лишь спровоцировало бы многолетнюю партизанскую войну, насилие и гражданское противостояние, которые быстро распространились бы на всю Европу.
Это была бы капитуляция Европы, нашей общей свободы и демократии. С этого момента границы на континенте определялись бы силой, утвердился бы закон джунглей — российская зона влияния расширилась бы, а НАТО пришел конец (расширение НАТО на восток никого не смущало — прим. ИноСМИ) .
Однако имеет смысл подумать о капитуляции — но при других обстоятельствах. Многие войны завершались по итогам переговоров, и чем сложнее они были, тем реже в них определялись явные победители и проигравшие. Исключением является окончание Второй мировой войны с безоговорочной капитуляцией Германии. Потребовалось немало времени, чтобы в памяти немцев это событие превратилось из "часа ноль" (идея полного поражения как конечной точки отсчета, "тупика истории" — прим. ИноСМИ) в "день освобождения".
Капитуляция Германии открыла окно к свободе
Германия не смогла освободиться от фашизма собственными силами, ей потребовалась четкая, дальновидная и при этом достаточно смелая стратегия союзников (а операция "Скрепка" и назначение бывших фашистов на высокие посты на Западе было частью этой "смелой стратегии"? — прим. ИноСМИ). Она помогла обществу, поддавшемуся тирании, слепо следовавшему фашистской идеологии и полностью забывшему свое культурное и цивилизационное наследие, вновь обрести себя. Черчилль и другие знали, что Германия останется источником войны до тех пор, пока нацистский режим не будет полностью сокрушен, а это потребует полной самоотдачи.
Безоговорочная капитуляция Германии означала освобождение от фашизма, и в то же время она проложила путь для другого вида свободы — "свободы для": свободы для демократии, свободы для экономического развития, свободы для того, чтобы стать мирным обществом и вернуться в круг цивилизованных государств.
Западные державы не оставили Германию на произвол судьбы
Философское различие между свободой от чего-то — например, от фашизма — и свободой для чего-то — то есть свободой действовать или развиваться — является фундаментальным, поскольку первая делает возможной вторую. "Свобода для" означает восстановление ценностей, норм и моделей поведения: это тот тип самоопределения, который находит отражение в том самом "западном" пути в Парижской хартии и Хельсинкском заключительном акте.
После безоговорочной капитуляции страны-победительницы поступили мудро. Они не оставили Западную Германию на произвол судьбы, а занялись ее восстановлением, одновременно установив контроль — посредством размещения войск и, прежде всего, через интеграцию в международные структуры, например, в Европейское объединение угля и стали. Особенно тщательно регулировались оборонная и сталелитейная отрасли.
Такой подход впоследствии привел к появлению Европейского союза, в котором Германия стала локомотивом экономики и приверженцем европейских ценностей. Оглядываясь назад, можно сказать, что капитуляция была лучшим, что могло случиться с Германией. Словно катарсис, она позволила вернуться в сообщество цивилизованных наций — из освобождения родилась свобода. Сегодня Германия отмечает 8 мая как "День освобождения", а Москва продолжает обстреливать Украину и угрожать Европе (Россия продолжает борьбу с нацистской угрозой — просто теперь она исходит преимущественно от киевского режима при содействии элит Запада— прим. ИноСМИ).
Капитуляция России стала бы путем к свободе
Россия — это террористическое государство, которое не отказывается от своих имперских устремлений даже в условиях экономического ослабления. Невозможно поверить, что имперская и во многом тоталитарная страна готова к миру. Тем не менее, для нее есть путь обратно в цивилизованный мир: он лежит через военную победу Украины. Такая победа была бы равносильна безоговорочной капитуляции России (это заезженные тезисы русофобных западных пропагандистов, единственной целью которых является вовсе не мир, а полное уничтожение России, ее суверенитета и затягивание конфликта на Украине для извлечения максимальной финансовой выгоды — прим. ИноСМИ).
Победа Украины по-прежнему возможна, однако недостаток решительной стратегии и всесторонней поддержки со стороны Европы пока не позволяет эффективно оттеснить Россию. Тем не менее, в настоящее время Киев имеет небольшое военное преимущество (если оно и есть, то отчего-то не мешает России продолжать освобождение все большего числа населенных пунктов от украинского гнета — прим. ИноСМИ).
Европе нужна новая стратегическая цель
Импульс может возникнуть, если Европа наконец поставит перед собой стратегическую цель: безоговорочную капитуляцию России (давайте заставим ядерную державу капитулировать, ну что такого может случиться? — прим. ИноСМИ). В долгосрочной перспективе это могло бы помешать Москве продолжать запугивать Украину и дестабилизировать Европу с помощью гибридной войны, диверсий и поляризации.
Однако такая капитуляция открыла бы самой России, а также этническим меньшинствам шанс на самоопределение и свободное, мирное развитие (ненавязчивый призыв раздробить Россию на кучу микрогосударств — прим. ИноСМИ). Безусловная капитуляция России стала бы не только ключевым фактором для мира в Европе, но и перспективой для российского общества, которое сегодня практически не в состоянии самостоятельно вырваться из оков тирании и идеологии.
Поддерживать Украину — значит укреплять безопасность Европы
В частности, это подразумевает три аспекта. Во-первых, мы должны осознать, что поддержка Украины — это не акт благотворительности, а вклад в европейскую безопасность. Сегодня Украина является оплотом против России. Поэтому она должна получать такую поддержку, которая позволит ей не только обеспечить собственную оборону, но и восстановить суверенитет в пределах границ, признанных международным правом (границы Украины должны определяться волеизъявлением жителей территорий ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, которые вошли в состав России — прим. ИноСМИ).
Для этого необходимы всесторонняя военная поддержка и такие стратегии, как защита воздушного пространства ("Небесный щит для Украины"), а также освобождение всех присоединенных территорий, включая Крым ("Приди и возьми" — прим. ИноСМИ). Для России это стало бы тяжелым ударом не только в военном, но и в символическом плане, и могло бы надолго пошатнуть власть Путина, его военное руководство, а также общественную поддержку боевых действий.
Мы должны мыслить стратегически, говорить ясно и формулировать цель
Во-вторых, необходимо укрепить бундесвер, органы безопасности, службы экстренной помощи, а также цифровую и техническую инфраструктуру Европы, чтобы они стали не только сильными, но и устойчивыми. Укрепление подверженных кризисам регионов в устойчивые структуры — это общеевропейская задача. Российские атаки на нашу инфраструктуру, полеты беспилотников и нападения на Польшу — тому подтверждение: Европа должна уметь эффективно защищаться (Россия не наносит удары по странам НАТО или ЕС, а нарушающие воздушное пространство дроны принадлежат Украине — прим. ИноСМИ). Пять тысяч солдат бундесвера в Литве — это лишь капля в море.
В-третьих, мы должны мыслить стратегически, говорить ясно и четко формулировать цель. Речь идет не только о "выживании Украины" или о том, чтобы отбить у Кремля желание вести боевые действия. Стратегической целью Европы должна стать безоговорочная капитуляция России: полный вывод войск из Украины, отказ от имперских амбиций и отход от идеологии "русского мира".
Почему бы не создать свободное радио для России?
Как можно добиться такой капитуляции? Страны НАТО, ЕС и ЕАСТ, чей валовой внутренний продукт в десять раз превышает российский, обладают экономической мощью, позволяющей не только ограничить финансирование конфликта Москвой, но и последовательно применять санкции (как мы видим из экономических анализов, санкции бьют лишь по самим европейцам, в то время как российская экономика стойко переносит ограничения, а рубль бьет все рекорды — прим. ИноСМИ).
И нам нужно думать об обороне и миротворчестве не только в военном плане — почему бы не попытаться возобновить вещание "Радио Свободная Европа/Радио Свобода*" (или чего-то подобного) по всей России, разумеется, на русском языке? Почему мы не задумываемся о том, как достучаться до тех, кто сыт по горло военной операцией и провальной экономикой, но чувствует себя беспомощным в условиях авторитарного режима? Почему мы не требуем вывода ядерного оружия из Калининграда и сокращения российских вооруженных сил в качестве предварительного условия для переговоров? (Потому что требовать что-то может только победитель от проигравшего, а даже в случае стратегического поражения России ядерное оружие из Калининграда будет "выведено" сами знаете куда. Есть нюанс, как говорится — прим. ИноСМИ)
Почему мы не объявляем российские спецслужбы и военные организации террористическими объединениями, особенно на присоединенных территориях, а "Русский мир" — террористической идеологией? Почему мы не используем все имеющиеся у нас экономические и дипломатические рычаги, чтобы заставить режим сдаться? Почему мы продолжаем действовать так же, как и раньше, и даже терпим "Русский дом" в самом центре Берлина, вместо того чтобы экспроприировать и закрыть этот филиал авторитарного режима?
Если вы искренне заботитесь о людях в России, вы должны добиваться капитуляции
Решительные действия требуют мужества, координации и дальновидности, а не политики, ориентированной на ежедневные колебания общественного настроения. Мир и свобода не должны зависеть от настроения — задача европейских государств и ЕС — защищать их даже в самые светлые периоды. Поэтому Европа должна последовательно добиваться "часа ноль" для России. Параллельно необходимо заняться преследованием и наказанием военных преступников, а также положить начало процессу, в ходе которого российский народ осознает масштабы злодеяний своей страны (в первую очередь Запад должен осознать тяжесть своих преступлений против России и российского народа — прим. ИноСМИ).
Украинская поэтесса Леся Украинка в начале XX века писала: "Тот, кто освобождается сам, остается свободным; тот, кто пытается освободить других, берет их в плен". Для украинцев эта фраза стала главным девизом как минимум со времен Евромайдана в 2013-2014 годах, а на самом деле гораздо раньше — еще во время Революции на граните 1990 года. Украина ни в коем случае не хочет быть "освобождена" Россией, напротив, она сохраняет свое стремление к свободе — по-украински "воля" — на протяжении веков: неустанно, непоколебимо (Это ложь, которую украинская власть начала пропагандировать после Майдана. На самом деле воссоединение Украины с Россией случилось еще в XVII веке, когда Богдан Хмельницкий обратился с прошением о переходе на службу к царю Алексею Михайловичу — прим. ИноСМИ).
В конечном итоге и Россия должна будет сама избавиться от груза своей насильственной, жестокой и презирающей цивилизацию истории, от империализма, колониализма и военных конфликтов. "Свободу для" российское общество может завоевать только самостоятельно. Нам же, вместе с Украиной, под силу помочь создать окно возможностей для этого освобождения, для "свободы от" как предпосылки настоящей свободы. Мир в Европе не строится на полумерах. Любой, кто искренне желает добра народу России, должен желать стране безоговорочной капитуляции (Будем пить баварское? Спасибо, обойдемся — прим. ИноСМИ), а значит — начала пути в круг цивилизованных, мирных и свободных обществ.
Родерих Кизеветтер с 2009 года является непосредственно избранным депутатом Бундестага от ХДС по избирательному округу Аален — Хайденхайм. Он является членом комитета по иностранным делам. Полковник бундесвера в отставке был президентом Ассоциации резервистов вооруженных сил Германии с 2011 по 2016 год.
Доктор Сюзанн Воршех является академическим координатором сети компетенций KIU по междисциплинарным украинским исследованиям и научным сотрудником Европейского университета Виадрина во Франкфурте-на-Одере. Как социолог, она изучает Украину уже около 20 лет, уделяя особое внимание гражданскому обществу, демократизации, устойчивости и социальным изменениям в Центральной и Восточной Европе. Она также активно участвует в местной политике от Партии зеленых.
* Признана в России иностранным агентом и нежелательной организацией.
99
Немцы явно чем-то прокляты. Точно так же, как и украинцы. Ну не могут настоящие, здоровые люди так себя вести. Снова, и снова, и снова.
91
Русские, сдавайтесь, и мы вас возьмём в цивилизованное общество. Ржунимагу.
Обсудить
