Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Попытка Вашингтона задушить Россию привела к созданию самого мощного альянса в истории, пишет TAC. Вместо изоляции Москва получила надежного партнера в лице Пекина, который скупает ее ресурсы и проводит совместные военные учения невероятного масштаба.
Тед Гален Карпентер (Ted Galen Carpenter)
Американские стратеги опрометчиво толкнули Москву в объятия Пекина.
Состоявшаяся в прошлом месяце встреча на высшем уровне между Владимиром Путиным и Си Цзиньпином, в ходе которой лидеры подписали более 40 соглашений о сотрудничестве и углубили стратегическое партнерство, — лишь последний признак того, что дипломатическое, экономическое и военное сотрудничество между Россией и Китаем прочно как никогда и продолжает расширяться.
Эта тенденция вызывает глубокое беспокойство у политической и медийной элиты США — в большинстве своем эти люди продолжают яростно отстаивать угасающую глобальную гегемонию Америки. Но едва ли они возьмутся утверждать, что российско-китайское сотрудничество стало сенсацией, поскольку его главной причиной стала неуклюжая и опрометчивая политика Вашингтона, — о чем многие предупреждали. Целой вереницей враждебных мер против Москвы администрации США от обеих партий по окончании холодной войны, по сути, толкнули Россию в объятия Пекина.
Путин и другие кремлевские лидеры неоднократно напоминали официальным лицам США о негласных гарантиях, которые дали Москве президент Джордж Буш-старший и его главные советники, — что НАТО не будет расширяться на восток после присоединения недавно объединенной Германии. Однако вместо примирительного курса преемники Буша предприняли ряд провокационных шагов: в том числе приняли в НАТО бывших партнеров Москвы по Варшавскому договору, а также ряд государств, образовавшихся на обломках Югославии. Эти действия придвинули НАТО и ее военный потенциал к границам России на сотни километров.
Российские лидеры все чаще и жестче предостерегали западных коллег о том, что такое поведение возродит напряженность и враждебность времен холодной войны. В одном Кремль был особенно непреклонен: Вашингтон не должен втягивать Украину в НАТО, пусть даже неофициально. Когда же администрация президента Барака Обамы проигнорировала и этот весьма недвусмысленный сигнал, оказав помощь в свержении законно избранного президента Украины в 2014 году из-за его умеренно пророссийских настроений, Москва присоединила Крым и поддержала сепаратистов на востоке Украины. Впоследствии, в феврале 2022 года, правительство Путина ужесточило противостояние с Киевом и его западными покровителями, развернув спецоперацию и введя войска. Результатом стал полномасштабный конфликт между Россией и НАТО под руководством США.
Вашингтон приложил все усилия, чтобы обострить ненужную конфронтацию, и затеял всемирный крестовый поход, чтобы изолировать Россию дипломатически, экономически и стратегически. Эта попытка с треском провалилась, поскольку большинство стран Азии, Африки и Латинской Америки отказались поддержать антироссийскую кампанию.
Китайская Народная Республика (КНР) стала одним из ключевых государств, чьей поддержкой администрация президента Джо Байдена попыталась заручиться в борьбе с Россией, однако Пекин не собирался вытаскивать Вашингтон из его последней геостратегической авантюры. Вместо этого Си Цзиньпин, наоборот, расширил двустороннее сотрудничество с Москвой. Помимо прочего, Китай нарастил импорт российской нефти и природного газа. Этот шаг Пекина (наряду с аналогичным шагом Индии) фактически подорвал направленную против Москвы стратегию экономического удушения со стороны США и НАТО. Ее краеугольным камнем стала попытка лишить российские компании их привычных рынков в Центральной и Восточной Европе.
Еще сильнее Вашингтон встревожили шаги Пекина и Москвы по укреплению сотрудничества в области безопасности на фоне общих стратегических проблем в нескольких регионах мира. Совместные российско-китайские военные учения, особенно с участием военно-воздушных и военно-морских сил, участились и стали гораздо масштабнее.
Подход Вашингтона к Пекину за последнее десятилетие был лишь немногим лучше, чем ошибочная стратегия США в отношении Москвы. Как при первой администрации Трампа, так и при Байдене Вашингтон фактически проигнорировал опасения Пекина по поводу углубленного дипломатического и военного сотрудничества США с Тайванем. К концу первого президентского срока Трампа двустороннее сотрудничество США и Тайваня в области безопасности практически вернулось к прежнему военному союзу времен холодной войны между Вашингтоном и Тайбэем. Острая напряженность возникла и по другим вопросам, включая вспышку пандемии коронавируса, зародившегося в Китае.
Хотя многие эксперты предрекали, что победа Джо Байдена на выборах в 2020 году вернет более мягкую и примирительную позицию США по чувствительному для Пекина вопросу о геополитическом статусе Тайваня, оказалось, что между подходами Байдена и Трампа нет существенной разницы. Обе администрации придерживались жесткой военной политики против КНР и твердых (хотя и официально не подтвержденных) обязательств перед Тайванем в области безопасности. Обе администрации последовательно формировали мощный двухпартийный консенсус в Конгрессе для поддержания этой политики.
Второй президентский срок Трампа начался с усиления протекционизма против основной части мира — но с особым акцентом на Китай. С тех пор президент несколько смягчил свою позицию, и напряженность в торговых отношениях с Пекином ослабла. Трамп также занял более прагматичную позицию по Тайваню и недвусмысленно призвал правительство тайваньского президента Лая Циндэ не гнуть жесткую линию и не идти на обострение, а прислушаться к решительным возражениям КНР против любых шагов в направлении формальной независимости Тайваня. Однако, несмотря на скромные примирительные жесты со стороны Вашингтона, экономические и стратегические отношения между США и Китаем остаются напряженными.
Чтобы сделать из США опасного противника как для Пекина, так и для Москвы со стороны американской политической элиты потребовалась просто невероятная политическая некомпетентность. В типичной многополярной международной системе страны со столь разной историей, культурой и идеологической ориентацией, как Россия и Китай, наверняка бы не ладили. Прибавьте к этому протяженную границу, где на протяжении нескольких столетий неоднократно вспыхивали ожесточенные споры и даже открытые войны, и вы получите все необходимые ингредиенты для крайне напряженных — не сказать откровенно враждебных — отношений. Некоторые официальные лица КНР и многие простые китайцы все еще держат обиду на Россию за насильственный захват китайской территории вдоль Амура в XVIII и XIX веках. Совсем недавно, в 1969 году, вдоль того же Амура вновь вспыхнули боевые действия, хотя тогда и в Москве, и в Пекине были коммунистические правительства.
Однако американские лидеры не подвели ни одного из них к мысли, что их крупный сосед представляет главную угрозу их национальным интересам. Вместо этого, как российские, так и китайские официальные лица, по понятным причинам, заключили что главную угрозу собой представляют как раз США. Такой вывод особенно логичен для России, учитывая воинственный и совершенно бескомпромиссный подход Вашингтона по целому ряду вопросов на протяжении нескольких десятилетий.
Умная внешнеполитическая команда США ослабила бы нажим на Россию, поскольку, вероятнее всего, именно Китай станет следующей великой державой, которая бросит вызов Америке. Вместо этого США непреднамеренно втянули Россию во враждебный себе двусторонний альянс, в котором Китай играет роль старшего партнера. Большинство аналитиков сходится в том, что Москву не устраивает роль второй скрипки при могущественном соседе, поэтому, изменив свой подход, американские стратеги смогли бы успешно ослабить российско-китайское стратегическое партнерство.
