Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Будущее США будет решать не Трамп, пишет President Online. Бунтарь-миллиардер из Кремниевой долины, известный как "теневой президент" уже старается влиять на восприятие американской демократии и бросает вызов Китаю.
Юя Ватасэ (渡瀬 裕哉)
В этом году премьер-министр Японии Санаэ Такаити, а затем и министр обороны Синдзиро Коидзуми встречались с "бунтарем из Кремниевой долины". Юя Ватасэ, аналитик в сфере международной политики, подчеркивает: речь идет о Питере Тиле, основателе и председателе совета директоров американской компании Palantir Technologies, разработчика программного обеспечения для анализа данных. Бывшего советника президента США Дональда Трампа по политическим вопросам нынче критикуют за "антидемократическую позицию". Кто же он такой?
Человек, которого называют "бунтарем из Кремниевой долины"
Название Palantir Technologies уже давно на слуху. Изначально компания специализировалась на инфраструктуре анализа данных, прежде всего для Министерства обороны и разведывательных структур США. Сегодня она работает в самых разных отраслях — от здравоохранения и финансов до энергетики — и стремительно превращается в гиганта, поглощающего ключевые системы самой социальной инфраструктуры.
Однако, чтобы не возникло ложного впечатления, нужно добавить еще один штрих. Изначально компания Palantir вовсе не была оборонным стартапом: на ее заре ключевым целями была разработка технологий выявления и предотвращения крупных махинаций с кредитными картами (интернет-мошенничества), с которыми в свое время столкнулся американский платежный гигант PayPal.
Основатель Palantir — Питер Тиль, бунтарь из Кремниевой долины. Сооснователь PayPal, председатель совета директоров Palantir, влиятельный спонсор консервативного крыла Америки. С недавних пор — еще и один из крупнейших акционеров Starlink. К тому же именно он предоставил стартовый капитал компании OpenAI, сервисами которой сегодня пользуются многие. Словом, человек разносторонних дарований.
Долгое время на Питере Тиле висело клеймо "антидемократа". Особенно часто медиа цитировали его высказывание, прозвучавшее примерно в 2016 году, о том, что демократия и свобода не всегда совместимы, — именно эта фраза превратилась в символ, которым определяют весь образ Питера Тиля. Вот только суть этих слов зачастую понимают превратно.
Истинный смысл высказываний, которые пресса сочла опасными
Если внимательно вчитаться в исследования последних лет, изучить интервью и взвесить поступки самого Питера Тиля, становится ясно: ярлык "антидемократа" далеко не во всем отражает действительность. Вернее будет сказать, что Тиль не столько отрицает демократию как таковую, сколько указывает на институциональный износ современных демократий и медлительность процесса принятия решений — и ищет пути обновления демократии ради сохранения свободного общества. Иными словами, он искренне дорожит демократией, но считает, что в нынешнем виде она перестала поспевать за временем и духом эпохи.
Слова Питера Тиля часто вырывают из контекста, отчего они начинают звучать как намеренная провокация. Скажем, когда он заметил, что "демократия ведет к застою", в СМИ это тут же истолковали как "отрицание демократии". Однако в действительности его мысль направлена на структурную проблему: "институционально изношенная демократия не успевает за технологическим прогрессом". Начиная с 2011 года Тиль последовательно развивает "теорию технологической стагнации" — и даже в недавних беседах подтверждает: "Да, я в целом по-прежнему придерживаюсь этого тезиса".
Для бунтаря из Кремниевой долины "стагнация" — это в том числе и застой политической системы: демократия усложнилась настолько, что государство утратило способность реализовывать масштабные проекты.
Железные дороги, ядерное оружие, интернет и...
Чтобы лучше понять личность Питера Тиля, следует уделить внимание тому взгляду на историю, которого он придерживается: технологии меняют институциональное устройство государства. Железные дороги в XIX веке укрепили централизованные государства, ядерное оружие в XX веке предотвратило войны между великими державами, интернет ослабил информационный контроль на высшем уровне. А искусственный интеллект XXI века, по его разумению, станет технологией, которая трансформирует саму структуру принятия решений на национальном уровне.
Впрочем, Питер Тиль оценивает масштаб ИИ "примерно на уровне интернета конца 1990-х годов" и отнюдь не склонен разделять тот массовый ажиотаж, который сложился вокруг этой темы. Более того, он прямо говорит: "сам по себе искусственный интеллект не способен положить конец политическому застою".
Сквозь призму такого исторического видения становится ясно: критика демократии Тиля продиктована вовсе не ее отрицанием, а поиском ответа на вопрос — как обновить изношенную институтами демократию, чтобы сохранить свободу.
Питер Тиль изучал философию и право в Стэнфордском университете и находился под сильным влиянием либертарианской мысли. Можно сказать, что его мировоззренческий фундамент — это стремление свести вмешательство государства к минимуму и максимально расширить пространство личной свободы.
Учитывая этот идеологический контекст, становится очевидно — критика демократии, высказываемая Питером Тилем, тесно связана с опасениями по поводу разбухания государственной власти и избыточного регулирования. Иными словами, его позиция — не "отрицание демократии", а скорее поиск ответа на вопрос: "Как переосмыслить демократию, чтобы защитить свободу?"
"Инструменты государства тотальной слежки" — леворадикальное предубеждение
Если бы Питер Тиль и вправду был противником демократии, он действовал бы в обход демократических процедур. Однако на деле все ровно наоборот: он активно работает внутри американской политической системы.
По данным американского некоммерческого новостного издания Mother Jones, в 2023 году Тиль заявил, что "в 2024 году не будет делать политических пожертвований". Однако уже в 2025 году он возобновил финансирование и направил более 850 тысяч долларов на то, чтобы помочь республиканцам сохранить большинство в Палате представителей. Это — политическое участие строго в рамках демократического процесса, а не попытка разрушить систему извне.
К тому же все кандидаты, которым он оказывал поддержку, пришли к власти согласно подлинным постулатам демократии — через выборы. Иными словами, Питер Тиль добивается желаемого политического курса, действуя внутри самих институтов, и такую позицию точнее будет назвать "реформами изнутри системы".
Основанная Питером Тилем компания Palantir нередко подвергается критике как "инструмент государства всеобщей слежки", хотя сама корпорация декларирует миссию "защиты либерально-демократического общества с помощью технологий".
В реальности Palantir широко используется разведывательными службами США и Великобритании и превратилась в ядро оборонных технологий на базе искусственного интеллекта. Именно поэтому ведущие критики именуют корпорацию Palantir "инструментом слежки", а самого Тиля — "философом-царем техно-авторитаризма". Однако такой взгляд — особенность предвзятой оптики, свойственной преимущественно левым медиа.
"Козырная карта", которая сокрушит амбиции Китая
С 2023 по 2025 год компания Palantir неоднократно публиковала в своем аккаунте в социальной сети X сообщения, отражающие официальные ценностные установки.
Суть этих заявлений сводится к следующему: Palantir четко позиционирует свои технологии в области искусственного интеллекта и анализа данных как инструмент защиты западной демократии.
Компания предупреждает: государства вроде Китая и России безгранично инвестируют в искусственный интеллект, и, если демократические страны допустят отставание в этой сфере, это станет прямой угрозой, а само свободное общество окажется в опасности. При этом Palantir последовательно подчеркивает, что ИИ — это не "оружие", а "оборонная инфраструктура", и характеризует свои разработки исключительно как базовую платформу для национальной обороны, как технологию защитного, а не наступательного характера.
Все это предельно ясно показывает, на чем основаны убеждения Питера Тиля. Его заботит не разрушение демократии, а совсем иное: как сохранить институциональный и технологический фундамент, позволяющий либеральной демократии противостоять тоталитарным режимам.
В контексте безопасности достаточно представить, чем обернется мир, если ИИ попадет под полный контроль державы, враждебной свободе (читай, Китая), — и станет совершенно очевидно, к чему стремится Тиль. Его взгляды неизменно совпадают с позициями либерально-демократического лагеря.
Эпоха, когда технологии меняют структуру государства
Одна из главных причин, по которой Питера Тиля называют антидемократом, — его активное участие в политической деятельности американских консерваторов. В частности, некоторые кандидаты, которым он оказывал поддержку, были охарактеризованы прессой как "антилиберальными", — и этот образ автоматически перенесся на самого Тиля. Поддерживай он кандидатов от Демократической партии США, либеральные СМИ, вполне вероятно, превозносили бы его как "величайшего защитника демократии в технологической индустрии".
Однако многие люди в Японии — да и во всем мире — не понимают, действительно ли Демократическая партия верит в демократию. Сомнения нынче появились у многих. Это очень важный момент. Более того, японцам нельзя забывать о том, что за время правления нашей собственной Демократической партии случилось много плохого. Рекомендую внимательно изучить историю.
Сам феномен, при котором оценка фигуры меняется на прямо противоположную в зависимости от политической позиции оценивающего, — яркое свидетельство глубины политического раскола в Америке.
Питер Тиль — не "антидемократ", а мыслитель, который ставит под вопрос будущее демократии. Он не пытается разрушить систему извне. Скорее наоборот: действуя внутри институтов, он непрерывно ищет ответ на вопрос, как сделать демократию устойчивой в эпоху, когда технологии преобразуют саму природу государства. Дискуссия вокруг фигуры Питера Тиля — пожалуй, идеальный материал для того, чтобы задуматься о будущем самой демократии.
Юя Ватасэ — приглашенный научный сотрудник Института исследований государственной политики при Университете Васэда
13
:)) бедняга тиль пытается натянуть сову на глобус! К сожалению, невозможно и на ёлку влезть, и зад не ободрать. Если обществу нужно быстро и эффективно решать вопросы и выполнять задачи - то автократия будет всегда выигрывать у демократии, с её системой сдержек и противовесов, требующих времени на принятие решений.
10
"При этом Palantir последовательно подчеркивает, что ИИ — это не "оружие", а "оборонная инфраструктура", и характеризует свои разработки исключительно как базовую платформу для национальной обороны" - в защитном характере все убедились 28 февраля при ударе по школе в Минабе.
Обсудить
