Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Военные учения выявили слабые места НАТО, пишет Welt. Даже ВСУ в роли условного противника оказались проворнее западных подразделений в принятии решений и применении дронов. Эксперты тут же рассыпались в оправданиях и призвали к срочным переменам.
Флориан Зедлер (Florian Sädler)
Украинцы на учениях НАТО раз за разом без особого труда побеждают крупные западные подразделения. Что говорит такое положение дел о готовности альянса к обороне? Военные эксперты Бен Ходжес и Нико Ланге считают, что в одной сфере Европе необходимы особенно серьезные перемены.
В видеоиграх существует механизм "возрождения": если персонажа уничтожили, он снова появляется в определенной точке виртуального поля боя, чтобы игрок мог продолжить игру.
Как сообщают СМИ, недавно нечто подобное потребовалось американским бронированным машинам во время учений в баварском Хоэнфельсе, где им противостояли украинские операторы беспилотников. Украинцы, обладающие опытом ведения современных боевых действий, уничтожали технику американской бронетанковой бригады настолько быстро, что машины приходилось неоднократно возвращать в игру, иначе продолжить учения было бы невозможно.
Этот результат, о котором сообщила газета The Wall Street Journal, далеко не единичный. Подобные неудачи случались и раньше, например в мае на учениях "Аврора-26" в Швеции. Там украинцы, по сообщениям СМИ, также без особых проблем одолели условного противника. Один украинский военнослужащий после учений заявил в интервью изданию Die Welt, что в нынешнем состоянии у западных вооруженных сил не было бы шансов на современном поле боя. "Аврора-26" проходила в Швеции с 27 апреля по 13 мая 2026 года.
Такие учения наглядно показывают: сейчас НАТО не готова к реальному конфликту, подобному тому, который идет на Украине. Однако какие конкретные выводы из этого следуют? Оказался бы Запад беззащитен в случае нападения? Эксперты, которых опросила редакция Die Welt, оценивают ситуацию не столь однозначно.
По мнению Бена Ходжеса, разгромленные украинцами силы НАТО дают повод для "громкого газетного заголовка", но одновременно "не являются причиной бить тревогу". Бывший командующий сухопутными войсками США в Европе считает такой результат вполне ожидаемым, а в определенной степени даже желательным.
"Обычно все именно так и происходит, в этом нет ничего нового. В первые дни учений в тренировочном центре подразделения всегда терпят поражение от виртуального „противника“", — говорит Ходжес.
Военные маневры требуют сложного взаимодействия множества участников, и многое может пойти не по плану. Для успеха подразделение должно действовать как единый, хорошо отлаженный механизм. По словам Ходжеса, в идеале такого уровня следует достичь еще до прибытия военнослужащих в учебный центр.
"Но это нереально. Постоянно поддерживать такой уровень боеготовности невозможно", — отмечает он.
Для украинцев современные боевые действия с массовым применением беспилотников давно стали повседневностью. Западные подразделения могут воспроизвести подобные условия лишь во время сложных учений, подобных маневрам в Хоэнфельсе. Однако организуются они редко.
"Такие учения стоят очень дорого, и это один из факторов, — объясняет Ходжес. — Кроме того, эта бригада, конечно, не единственная в американской армии. Их десятки, поэтому каждая может участвовать в подобных учениях, возможно, лишь раз в году".
Говоря о событиях в Хоэнфельсе, Ходжес также подчеркивает, что за несколько дней учений американские подразделения заметно улучшили свои показатели. Именно в этом и состояла цель подготовки. Теперь задача заключается в том, чтобы сохранить достигнутый уровень, считает он.
"Немецкое представление об учениях"
Эксперт по безопасности Нико Ланге согласен с американским коллегой: "У нас довольно типичное немецкое представление об учениях: будто это заранее отрепетированный спектакль, на котором нужно показать, что ты уже все умеешь. Но это совершенно нереалистичный подход к военной подготовке".
По его словам, для сил НАТО тренировки с военнослужащими, обладающими реальным боевым опытом, в том числе с украинцами, являются "единственным способом учиться новому". Поэтому Ланге также не склонен придавать слишком большое значение результатам отдельных учебных столкновений.
Вопрос не в том, у кого лучше вооружение или эффективнее боеприпасы. Все эти учения, по словам Ланге, показали, что главным преимуществом украинцев была скорость принятия решений. Этому, в частности, способствует их цифровая система ситуационной осведомленности и управления боем "Дельта", которая с помощью искусственного интеллекта позволяет получать целостную картину происходящего на поле боя.
Благодаря этому украинцы могли "очень быстро анализировать ситуацию и принимать решения в тот момент, когда на нашей стороне еще только пытались понять, что вообще происходит", говорит Ланге. Последовавшие за этим атаки беспилотников создали западным подразделениям "крайне серьезные проблемы".
По мнению экспертов, главный вывод из этих учений заключается не в том, что западные вооруженные силы небоеспособны. Им необходимо учиться у тех, кто благодаря опыту современных боевых действий нанес им поражение в учебных сценариях. И прежде всего следует перестроить систему закупок с учетом полученного урока.
В целом западные руководители, похоже, эту необходимость осознали. По словам министра обороны США Пита Хегсета, Соединенные Штаты увеличили число военнослужащих, которые должны изучать применение беспилотников непосредственно на Украине. Сенатор-республиканец Митч Макконнелл назвал Украину "Кремниевой долиной военных технологий". Подобные заявления регулярно звучат и в Германии.
Однако на пути к достаточному уровню обороноспособности, судя по всему, остается серьезное препятствие. Проблема заключается не столько в понимании необходимых перемен, сколько в их реализации. С одной стороны, возникает вопрос, насколько быстро можно внедрить полученный опыт. С другой — сохранит ли он актуальность в случае будущего конфликта. Боевые действия на Украине показали, насколько стремительно развиваются военные технологии. Это становится серьезным вызовом для западных военных стратегов, от которых теперь требуется действовать быстро.
В связи с этим Ходжес предостерегает от поспешных решений: "Было бы ошибкой сейчас купить тысячи беспилотников и отправить их на склады, как артиллерийские боеприпасы". По его словам, нужны контракты с предприятиями, способными быстро выпускать системы вооружений в больших количествах и при этом оперативно адаптировать их к новым разработкам. "В этом и заключается решение, — говорит Ходжес. — Техника должна быть простой в производстве, а ее программное обеспечение — позволять быстро устанавливать обновления".
Ланге оценивает ситуацию схожим образом. По его мнению, учения продемонстрировали появление систем, которые принципиально меняют характер боевых действий. "Если страна хочет быть способной защитить себя, ей необходимо занимать лидирующие позиции в разработке этих технологий", — говорит Ланге. Он участвовал в подготовке аналитического документа Кильского института мировой экономики "Спарта 2.0", авторы которого критикуют нынешнюю политику Германии в сфере оборонных закупок и призывают направлять инвестиции на четко определенные цели.
Как и многие другие эксперты, Ланге считает, что Германии необходимо наверстывать отставание в технической сфере. По его словам, следует ввести своего рода норматив расходов на инновации, который позволит направлять определенную часть оборонного бюджета непосредственно на соответствующие проекты.
"Пока на это приходится лишь небольшая доля оборонного бюджета, — сетует Ланге. — Если у меня есть цифровая система управления с поддержкой ИИ, как у украинцев, то на учениях я, очевидно, смогу победить подразделения НАТО, которые на бумаге оснащены лучше. Вывод может быть только один: как можно скорее самим вкладывать средства в системы управления с ИИ и быстро вводить их в строй, а не запускать проекты со сроком реализации до 2050 года".
По словам Ланге, бундесвер также осознал наличие недостатков. Однако развитию по-прежнему мешает "неповоротливость" системы. У нас есть "очень много специалистов <...> с толковыми идеями", но их инициативы слишком часто "душит чрезмерно бюрократизированная система, постоянное стремление избегать ответственности и привычка привлекать всех ко всему".
Ланге подводит итог: "Можно было бы значительно упростить себе жизнь, если предоставить творчески мыслящим людям больше свободы. Но для этого нужны культурные изменения, которые нам, судя по всему, даются с трудом". Поэтому результаты учений с украинскими военнослужащими, вероятно, по крайней мере в ближайшее время еще не раз будут повторяться.
