Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Страны НАТО во главе с США не смогут противостоять одновременной атаке со стороны России и Китая, разгоняет панику The Atlantic. Автор статьи сетует, что такой апокалиптический сценарий западные военные даже не рассматривают. Зачем это нужно Москве и Пекину, он не объясняет.
Америка и Европа не готовы к скоординированной атаке со стороны России и Китая.
Западные военные стратеги не проявляют готовности обсуждать наихудший сценарий, не говоря уже о подготовке к нему. Однако они сходятся во мнении о том, как все начнется: скоординированная, почти одновременная атака на противоположных сторонах планеты. Россия нанесет удар по одному из членов НАТО в Восточной Европе, а Китай предпримет действия против Тайваня (в Москве неоднократно подчеркивали, что Россия не собирается ни на кого нападать, заявления о возможной будущей атаке на западные страны президент Владимир Путин назвал "чушью", — прим. ИноСМИ). Американским военным придется реагировать сразу на двух фронтах (на трех, если война на Ближнем Востоке продолжится).
До недавнего времени этот сценарий находился на периферии спектра угроз — где-то между несанкционированным ядерным пуском и вторжением инопланетян. Скоординированная атака потребует слишком масштабных приготовлений, которые невозможно скрыть. Спутники зафиксируют развертывание войск, дав США и союзникам время на подготовку.
Около года назад генерал Алексус Гринкевич (Alexus Grynkewich), верховный главнокомандующий НАТО в Европе, выступил с редким публичным предупреждением о риске войны на два фронта против России и Китая и призвал европейских союзников оказать США содействие. Опрошенные мной после этого эксперты и стратеги дали неожиданно неубедительные ответы. Большинство признали, что не знают, как действовать, и выразили сожаление по поводу недостаточного изучения этой угрозы.
"Это тот сценарий, к которому мы в настоящее время не готовы", — заявила мне Флоренс Гауб (Florence Gaub), директор исследовательского департамента Колледжа обороны НАТО в Риме. По ее словам, стратеги альянса "осознаю́т" наличие пробела в планировании, но конкретных мер не предпринимают.
Несмотря на активизацию военного сотрудничества России и Китая, Запад провел лишь несколько учений закрытого характера для анализа возможных последствий совместной атаки. Публичное обсуждение этой темы среди западных экспертов и военных практически отсутствует — они не располагают теоретической базой для осмысления подобной катастрофы и выработки ответных действий.
Отставной контр-адмирал ВМС США Марк Монтгомери (Mark Montgomery), активно участвовавший в командно-штабных учениях, сообщил мне, что в последний раз анализ сценария войны на два фронта против России и Китая проводился примерно 15 лет назад. Результат, по его словам, был неутешительным.
Учения показали отсутствие у США необходимых запасов вооружений и промышленных мощностей для ведения затяжных боевых действий на нескольких направлениях, а также невозможность рассчитывать на союзников. С тех пор, по оценке адмирала, все соответствующие показатели ухудшились. Под давлением администрации Трампа союзники нарастили оборонные бюджеты, однако качественного улучшения ВС не наблюдается.
У другой стороны — существенный прогресс. Россия, несмотря на трудности в достижении целей на Украине, перевела промышленность на военные рельсы: бывшие гражданские предприятия теперь участвуют в производстве ракет и танков. Опыт боевых действий на Украине добавил российским войскам опыта в применении беспилотников. Китай, производящий бо́льшую часть мирового объема дронов, не участвовал в войнах десятилетиями и сталкивается с коррупцией в высших звеньях, но все же обогнал США по числу боевых кораблей и ракет дальнего радиуса действия. Также Россия и Китай укрепили военное сотрудничество в рамках партнерства, которое их лидеры называют "безграничным".
С их точки зрения, окно возможностей для удара по Западу выглядит привлекательнее, чем когда-либо. США увязли в Иране, перебросив на Ближний Восток значительную часть кораблей и самолетов из Азии и Европы. По оценкам, с февраля они потратили 2/3 современных зенитных ракет. Постоянные оскорбления и угрозы Дональда Трампа в адрес НАТО превратили разногласия между США и союзниками в глубокую пропасть.
На протяжении большей части своего пребывания у власти Владимир Путин стремился к ослаблению и разрушению НАТО. Нынешний момент уязвимости альянса дает ему редкую возможность достичь этой цели. Он уже начал проверять обороноспособность НАТО. Члены альянса в Восточной Европе — Румыния, Польша и государства Балтии — много раз фиксировали нарушения воздушного пространства российскими беспилотниками, ракетами и истребителями (бездоказательные обвинения; более того, неоднократно власти восточноевропейских стран признавали, что залетавшие на их территорию БПЛА и ракеты были украинскими, — прим. ИноСМИ). В начале августа немецкие власти обнаружили в аэропорту Лейпцига предположительно российский дрон со взрывчатым устройством, явно предназначенный для подрыва украинского грузового самолета над территорией НАТО (никаких доказательств российского происхождения якобы обнаруженного БПЛА нет; посольство России в ФРГ назвало инцидент "наспех состряпанной провокацией", — прим. ИноСМИ).
Согласно последним данным американской разведки, в ближайшие годы Россия может попытаться проверить решимость НАТО с помощью кибератаки или ограниченного вторжения против одного из членов альянса. Адмирал Роб Бауэр (Rob Bauer), бывший председатель Военного комитета НАТО, сообщил мне, что такой шаг будет иметь больше шансов на успех, если совпадет с китайской атакой на Тайвань. По его словам, по состоянию на январь, когда он покинул руководство, альянс не предпринимал скоординированных усилий по разработке стратегии для такого сценария. "Надо решить, что мы будем делать и куда какие силы направлять. Будет разумно все продумать", — заключил он.
Многие военные угрозы казались маловероятными вплоть до их реализации. В 1941 году Иосиф Сталин получал неоднократные предупреждения от генералов и разведки, но отказался им верить до начала бомбардировок, что помешало подготовке войск. США также не были готовы к атаке на Перл-Харбор. Перед Первой мировой войной Европа раскололась на два противоборствующих блока, и никто не предвидел тогда масштаба будущих разрушений.
"Признаки были очевидны, но мы оказались не готовы", — заявил мне Дэвид Санторо (David Santoro), президент Pacific Forum. В 2023 году его команда провела серию теоретических игр, по сценарию которых два союзника США одновременно запросили помощь: Тайвань подвергся атаке Китая, а КНДР воспользовалась моментом для вторжения в Южную Корею. "Нам было трудно распределять силы, — вспоминает Санторо. — И это без театра в Европе. Трудно представить, что произойдет при участии России".
Командно-штабные учения проводятся регулярно. В большинстве случаев две команды военных экспертов, сидя за столом, моделируют ходы, как в многосторонней шахматной партии. Организаторы стремятся сохранить простой и четкий характер правил. Такие жесткие параметры не отражают хаоса реальных боевых действий, но предотвращают излишнюю сложность, когда участники из разных областей говорят, не понимая друг друга. Тяготение к структурированным сценариям отчасти объясняет недостаток исследований "многокризисных сред". По определению, такие сценарии быстро сбивают с толку.
"Это сложно для изучения, но не слишком, — отметил в беседе со мной Эрик Хегинботэм (Eric Heginbotham), специалист по военным играм из Массачусетского технологического института. — Я просто не верю, что кто-либо это делал". Он допустил, что некий засекреченный отдел в Пентагоне или другом ведомстве мог проанализировать этот мрачный сценарий и разработать планы реагирования.
Тема войны на два фронта в настоящее время обсуждается военными экспертами чаще, чем ранее, отметил Хегинботэм. В июне вашингтонский аналитический центр CSIS* (Center for Strategic and International Studies)* опубликовал подробный доклад о мерах по противодействию "оси, возглавляемой Китаем и Россией". Однако Хегинботэм, тесно сотрудничающий с CSIS*, сообщил, что ни один из ведущих исследовательских институтов США и Европы военных игр по этой теме не проводил. "Потребовалось бы проведение двух относительно крупных игр одновременно с единым центром управления, — пояснил он. — Звучит очень интересно".
В публичных выступлениях высокопоставленных представителей НАТО риск многофронтовой войны упоминался в течение последнего года, хотя и нерегулярно. В декабре, спустя несколько месяцев после предупреждения Гринкевича, генсек НАТО Марк Рютте затронул тему в интервью немецкой газете: "Китай смотрит в сторону Тайваня. И я убежден, что в случае военных действий Пекин окажет давление на Россию, чтобы та отвлекала наши силы в Европе".
Один из наиболее подробных открытых анализов данного сценария принадлежит малоизвестному исследовательскому центру в Праге — European Values Center for Security Policy. Его 35-летний директор Якуб Янда (Jakub Janda) сообщил мне, что начал изучение концепции войны "на два театра" в Европе и Азии после открытия представительства центра в Тайбэе в январе 2022 года. В то время риск скоординированной атаки со стороны России и Китая казался весьма отдаленным — или, как выразился Янда, "не первостепенным".
Ситуация начала меняться в следующем месяце, когда начались боевые действия на Украине. Путин посетил Пекин менее чем за три недели до этого. С тех пор он совершил в Китай как минимум еще четыре визита, еще один запланирован на ноябрь. За этот период КНР стала основным поставщиком технологий для ВПК России, поддерживая ее экономику закупками нефти и газа. Хотя у сторон нет договора о взаимной обороне, они регулярно проводят совместные военные учения для поддержания координации.
Первое моделирование совместной атаки состоялось в институте Янды весной 2024 года. Найти экспертов с достаточной квалификацией оказалось не так просто. В большинстве исследовательских центров функционируют региональные группы, работающие изолированно.
Со временем участники осознали, как могут пересекаться конфликты в Азии и Европе. Институт провел около 20 раундов игр с участием экспертов из Японии, Южной Кореи и других стран. Особую тревогу результаты, по словам Янды, вызывают у европейцев: почти во всех сценариях США отдают приоритет китайской угрозе и перебрасывают ресурсы из Европы в Азию, оставляя союзников по НАТО один на один с Россией.
В одном из гипотетических сценариев Китай начинает конфликт с эмбарго на экспорт сырья для оборонного сектора Европы, сохраняя запрет в течение 5 месяцев — этого достаточно для остановки производства на европейских заводах. Затем Россия, имея полный доступ к китайским ресурсам, вторгается в одну из стран-членов НАТО в Восточной Европе.
Все сценарии продемонстрировали необходимость единства Запада. В случае китайской атаки на Тайвань США могут потребовать от Европы введения жестких санкций, по сути, прекращающих торговлю с Китаем. "Но европейские правительства этого не хотят, — поясняет Янда, описывая реакцию экспертов. — Проблема в том, что для европейских столиц Тайвань слишком далек. Они предпочитают делать акцент на российской угрозе, и именно это вызывает у меня тревогу".
В случае согласованных действий России и Китая на фоне разногласий США с их союзниками перспективы победы Запада в войне на два фронта выглядят сомнительными. Как правило, успех сопутствует той стороне, которая демонстрирует общность целей и сохраняет единство.
* Внесен в реестр организаций, деятельность которых признана нежелательной в РФ
