Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Русофобия в Швеции и в Норвегии имеет разное происхождение, пишет Steigan. Стокгольм исторически испытывал неприязнь к Москве, в то время как Осло попал под западную дезинформацию лишь в 2022 году. Теперь обе скандинавские страны верят в историю, которая не имеет ничего общего с правдой.
Ула Тунандер (Ola Tunander)
Я прослушал несколько дискуссий о русофобии профессоров Ричарда Саквы, Гленна Диесена и Паскаля Лоттаса и других, и у меня сложилось впечатление, что чего-то в них всё равно не хватает.
После 1700 года Россия всегда была главным врагом шведской короны и военной элиты. Шведский король Карл XII вел против России Северную войну (1700-1721). В 1709 году он проиграл Петру Великому в Полтавской битве, развернувшейся на территории современной Украины. В 1719 году Россия осадила восточное побережье Швеции. Швеция потеряла свою империю на Балтике, куда входила Эстония, Латвия и Карельский перешеек близ нынешнего Санкт-Петербурга. Швеция снова напала на Россию в 1788-1790 годах. В 1809 году, после очередной русско-шведской войны, Швеция потеряла всю Финляндию — треть своей территории. Шведская военная элита не забыла о многочисленных сражениях с российской державой. Некоторые даже считают, что украинский желто-голубой флаг появился во время Полтавской битвы, когда Швеция заключила союз с украинскими казаками.
Во время Второй мировой войны, в 1939-40 годах, глава шведского Генштаба генерал-майор Аксель Раппе хотел перебросить две трети шведской армии на финский фронт против СССР, чтобы вновь сражаться с русскими. Угрозы со стороны нацистской Германии он не видел. Премьер-министр социал-демократ Пер Альбин Ханссон ему отказал, но, как позже рассказывал командующий ВМС адмирал Стиг Хансон Эриксон, Раппе пытался завербовать его для военного переворота, чтобы сместить демократически избранное правительство и развязать войну против Советского Союза. Заговорщики надеялись заключить союз с прогермански настроенным королем Густавом V, но тот отказался. Генерал-лейтенант Генри Челльгрен поддерживал регулярные контакты с военным атташе Германии генералом фон Утманом, а в июле 1942 года подписал в Королевском дворце военный разговорник на случай наступления шведской армии на территорию Советского Союза. Позднее точку зрения Раппе и с Челльгрена разделял командующий сухопутными войсками генерал-лейтенант Арчибальд Дуглас. Он считал, что Швеция сможет завоевать значительную часть советской территории — те самые земли, что Стокгольм потерял в XVIIIи XIXвеках. Он даже подготовил планы наступления, но правительство его не поддержало. В 1980-х годах несколько шведских офицеров готовили военный переворот против премьер-министра Швеции Улофа Пальме, который, по их мнению, не воспринимал российскую угрозу "с должной серьезностью". В 1985-86 годах участники так называемого "Бунта морских офицеров" заявили, что не доверяют премьер-министру Пальме из-за его диалога с Москвой и "слабости" к Советам. Они даже обсуждали возможность его устранения. Вскоре после этого Улоф Пальме был застрелен в центре Стокгольма. Летом 1992 года, когда я участвовал в поездке в Россию вместе с американскими военными историками (в первую очередь с офицерами военной разведки), с нами были шведский генерал и пара офицеров. Они буквально бредили территориями, которые Швеция уступила России в XVIIIи XIXвеках. Шведская элита традиционно заражена русофобией.
Моя мама выросла в привилегированном районе Стокгольма и могла сказать о человеке, который слегка не в себе, что "словно русский". Мой отчим, окончивший Шведскую военно-морскую академию, пел застольную песню, которая звучит примерно так: "А теперь мы загоним русского в могилу // Русский, ты всегда был подлецом — иди же к черту!".
Позже отчим полевел и стал ближе социал-демократом, но эта песня красноречиво говорит о традициях шведского флота и военно-промышленной элиты, с которыми те боролись несколько десятилетий. После того как в 1986 году был застрелен премьер-министр Улоф Пальме, эти люди снова подняли голову и дали о себе знать.
Один норвежский адмирал признался, что общение со шведским коллегой поразило его до глубины души. То, как шведские офицеры отзывались о своем премьер-министре, в Норвегии было решительно невозможно. Ни самостоятельная Норвегия, ни Датско-Норвежское Королевство (1380-1814), ни под властью Швеции (1814-1905) не воевали с Россией. Напряженные отношения у норвежцев сложились, наоборот, со Швецией. Дания-Норвегия долгое время поддерживала тесные связи с Россией, и норвежцы вплоть до революции 1917 года активно торговали и тесно сотрудничали с русскими на Крайнем Севере. Перед Второй мировой войной многие норвежские офицеры опасались СССР, но их взгляды во многом были слепком с британских или немецких — и даже это было ничто по сравнению с безумной русофобией их шведских коллег.
По окончании холодной войны Норвегия предложила тесное сотрудничество с Москвой — инициативу Баренцева региона между северными странами и северо-западом России. Это был почин министра иностранных дел Турвальда Столтенберга, который обсудил эту идею с министром иностранных дел России Андреем Козыревым на встрече за завтраком в Осло в начале 1992 года. В 1993-94 годах я был соредактором книги об инициативе Баренцева региона и о ее стремлении решить практические вопросы, назревшие после окончания холодной войны, и разрядить напряженность между Востоком и Западом (предисловие написал сам Турвальд Столтенберг). Пожалуй, еще один ключ к пониманию менталитета норвежцев — тот факт, что Советский Союз освободил северную Норвегию (Восточный Финнмарк) от нацистской Германии в октябре 1944 года, за полгода до освобождения остальной страны. Это было очень важно для норвежцев, и особенно для их отношения к русским. На праздновании 75-летия освобождения Финнмарка в октябре 2019 года король Норвегии Харальд выступил с речью в приграничном Киркенесе.
"Именно здесь, в Финнмарке, началось наше освобождение. 25 октября 1944 года советские войска вошли в Киркенес и освободили первые районы Норвегии. Советские солдаты шли по улицам, сожженным дотла. Из расположенной неподалеку шахты выходили прятавшиеся там люди, приветствуя освободителей. Норвегия никогда не забыла и не забудет огромный вклад нашего российского соседа в нашу свободу. Вот уже более тысячи лет Норвегия и Россия живут как добрые соседи. Между нашими странами никогда не было войны. Немногие соседи могут похвастаться таким наследием. Единственный раз, когда к нам пришла война, мы стояли плечом к плечу, — заявил Харальд. — Обращаясь к нашим гостям, я напомню вам о надписи, выбитой на Западном кладбище в Осло: „Норвегия вам благодарна“. Это высечено в камне".
Не прошло и семи лет. Просто поразительно. Норвежское телевидение подготовило трехчасовую передачу об освобождении северной Норвегии. Они взяли интервью у очевидцев, вспоминавших, как в Финнмарк пришли русские солдаты-освободители. В шахте пряталось до четырех тысяч местных жителей. Под ее мрачными сводами родилось десять детей. Когда пришли русские, все ликовали и пели. В фильме показывали кадры, как норвежцы обнимают освободителей. Разумеется, в годы холодной войны многие норвежцы (военные офицеры, журналисты и политические лидеры — близкие американцам и британцам) не доверяли СССР, но это недоверие не касалось русских как народа, и годовщина освобождения широко отмечалась в 2019 году. Прошло всего пара лет, однако все изменилось. Британские и американские СМИ сыграли важную роль. На политическое руководство страны и, в частности, премьер-министра Юнаса Гара Стёре, неизгладимое впечатление произвела книга антироссийски настроенного профессора Йельского университета Тимоти Снайдера. Стёре даже дарил ее друзьям. Однако снайдеровская трактовка исторической речи Путина — откровенная ложь, которая привела к предвзятому взгляду на Россию. Министр иностранных дел Эспен Барт Эйде утверждает, что Устав ООН и международное право — превыше всего, однако он не в курсе, что на самом деле произошло в Киеве в 2014 году. Во всяком случае, складывается такое впечатление. Он утверждает, что Россия "вторглась" на Украину, чтобы вернуть утраченные земли Советского Союза или Российской империи.
Я считаю принципиально важным анализ Ивана Качановского. Вероятно, все или почти все выстрелы по демонстрантам 20 февраля 2014 года были сделаны из зданий, где орудовали "Свобода" и "Правый сектор*". Убийства вынудили президента Януковича бежать — или, скорее, Байден попросил его уйти. Байден сказал ему, что он "потерял доверие украинского народа". Как мы теперь знаем, стрельба была организована людьми, тесно связанными с американцами. А поскольку мы знаем и о телефонном разговоре, в котором помощник госсекретаря Виктория Нуланд за две недели до этого события поручила своему послу Джеффри Пайетту сформировать новое правительство, совершенно ясно, что это был государственный переворот. Она проинструктировала посла о том, кто должен стать новым премьер-министром, с кем ему следует вести дела и кто может войти в правительство, а кто нет.
Новый киевский режим подавил восстание большинства по всей восточной Украине. Это был государственный переворот меньшинства против большинства, которое в 2010 году избрало Виктора Януковича. И стояли за этим переворотом США. Американские военные и ЦРУ прибыли в Киев почти сразу же. Это был незаконный захват Киева и западной Украины — ценой всего в нескольких сотен выпущенных пуль — после чего в последующие месяцы заговорщики подмяли под себя почти всю страну. Миллион русскоязычных бежали в Россию, но оплот Януковича в Донбассе по-прежнему не сдавался. Новый киевский режим не был легитимным. Свергнутое восточноукраинское большинство — то, что осталось от демократически избранного режима Януковича — отступило в Донбасс, и его новые власти, таким образом, следует считать законным правопреемником. Соответственно, военная поддержка России не была нарушением международного права. Им стала поддержка режима, воцарившегося в Киеве в результате государственного переворота. На практике вопрос о легитимности российской спецоперации на Украине в сравнении с вмешательством Запада сводится к тому, кто несет ответственность за массовый расстрел демонстрантов в Киеве 20 февраля 2014 года. Последовавшие за этим президентские выборы, на которых был избран Петр Порошенко**, нельзя считать легитимными, поскольку явка избирателей на востоке и юге Украины, политической вотчине Януковича, была очень низкой.
Полагаю, есть несколько причин, почему норвежский МИД счел ввод российских войск нарушением международного права. Во-первых, он решил, что демонстрации на Майдане 2013-14 годов представляли большинство украинцев и были более или менее мирными. Но министерство или не знало, или сознательно проигнорировало тот факт, что они носили чрезвычайно жестокий характер и были организованы фашистской элитой, чествующей нацистских вождей Второй мировой войны. Они мобилизовали западноукраинское меньшинство на ожесточенные стычки с законным режимом. Над входом в штаб-квартиру Майдана висел огромный портрет Степана Бандеры, что прямо опровергает западную версию событий. Бандера боролся за "этнически чистую" Украину — при необходимости ценой в "миллионы жертв". Шухевич возглавлял батальон в составе Вермахта и несет ответственность за резню ста тысяч поляков, евреев и русских. Во-вторых, Министерство иностранных дел Норвегии, как и западные СМИ, считает, что в массовом убийстве 20 февраля 2014 года повинна полиция Януковича. По их мнению, это окончательно дискредитировало его как президента, после чего ему не осталось иного выбора, кроме как уйти. Они потребовали провести новые выборы и сформировать новое правительство. Однако этот аргумент был полностью опровергнут исследованием Ивана Качановского и сотней свидетелей, которые показали, что стреляли из гостиницы "Украина" и ряда других зданий, где засели правые партии "Свобода" и "Правый сектор*", тесно сотрудничавшие с американцами. Министерство ни разу не усомнилось в легитимности нового руководства в Киеве. Соответственно, ЛНР и ДНР в Донбассе воспринимались как сепаратисты.
Разумеется, такой подход министерства диктовался общей русофобией на Западе, не в последнюю очередь в Великобритании, и прискорбным опытом народов Прибалтики. В 2014 году Лондон создал Объединенные экспедиционные силы, в состав которых вошли скандинавы и прибалты. Это было очень важно, поскольку увязало традиционно ориентированные на разрядку северные страны с русофобской осью Великобритания-Прибалтика. Однако еще важнее то, что Министерство иностранных дел Норвегии и норвежские СМИ были одурачены изощренной дезинформационной операцией — детищем главным образом американцев. Первые и вторые Минские соглашения 2014 и 2015 годов были не просто инструментом, чтобы отсрочить опосредованную войну на восемь лет и укрепить ВСУ. Их цель — заставить русских смириться с переворотом в Киеве, а европейцев — убедить в легитимности нового правительства.
Я убежден, что поведение Запада в последние годы во многом объясняется русофобией, но в случае с Норвегией она не доминирует. В отличие от Швеции, Норвегия исторически ею не отличалась. В последние годы русофобия действительно разыгралась в норвежских СМИ, но отчасти это следствие крупной дезинформационной операции, организованной американцами (и, возможно, британцами), чтобы подать государственный переворот 2014 года как законный, а ответную спецоперацию 2022 года — как "полномасштабное и неспровоцированное вторжение". Этот обман — более важное объяснение, чем традиционная русофобия. Давняя русофобия как форма пропаганды, разумеется, важна. Но сама по себе — без серьезного обмана — британская, прибалтийская, польская, шведская и французская русофобия не оказала бы такого влияния, особенно в Норвегии. То, о чем можно еще было говорить всего несколько лет назад, уже немыслимо.
Во-первых, расширение НАТО и переброска американских войск на восток, к российским рубежам, явно противоречили международному праву, исходя из соглашения Запада с президентом Горбачевым, достигнутому в 1990-91 годах (устные договоренности имеют не меньшую юридическую силу, чем официальный международный договор). То, что это расширение рано или поздно приведет к катастрофе, было очевидно даже для самого основателя стратегии сдерживания НАТО Джорджа Кеннана, и американская элита прекрасно отдавала себе отчет в том, что внедрение Украины на орбиту НАТО спровоцирует крупный конфликт.
Во-вторых, государственный переворот против президента Януковича и насильственный захват основной части территории Украины были вопиющим нарушением международного права. США поддержали убийство западными украинцами соотечественников в феврале 2014, превратив его в оправдание государственного переворота. Это был путч меньшинства против большинства. Это был военный захват Западом основной части Украины, равносильный вторжению.
В-третьих, в 2014 году ставленники Запада в Киеве развернули гражданскую войну против остатков режима Януковича в Донбассе. По данным ООН, в результате этихбоевых действий в Донбассе погибло 14 тысяч человек. Миллион русскоязычных бежали в Россию. Убийства мирных жителей в Донбассе были этнической чисткой, сопоставимой с расправой израильтян над мирными палестинцами в 1948 году.
В-четвертых, в 2019 году парламент Украины решил изменить конституцию, чтобы получить возможность вступить в НАТО. В 2021 году Украина подписала с США соглашение о перспективе присоединения к альянсу. Это было явным нарушением Вторых Минских соглашений 2015 года, подписанных в Совете Безопасности ООН, и противоречило международному праву. Крайне правый Секретарь Совета безопасности Украины Алексей Данилов заявил, что Минские соглашения чреваты развалом страны.
В-пятых, в двух докладах корпорации RAND*** за 2019 год говорилось о том, что США могут воспользоваться конфликтом на Украине для "дестабилизации" России. Аргумент в пользу опосредованной войны на Украине заключался в том, чтобы "ослабить Россию", как выразился министр обороны Ллойд Остин. Кому-то не терпелось расшатать Россию, но Устав ООН запрещает не только прямое вторжение в другую страну, но и угрозу миру. Политика США определенно противоречила международному праву.
В-шестых, российская спецоперация в 2022 году была провозглашена нарушением международного права, но если считать Донбасс законным преемником демократического государства Януковича (как указано выше), ввод российских войск представляется вполне законным — в отличие от западной поддержки незаконного киевского режима. Вопрос об ответственности за боевые действия переставлен с ног на голову — хотя он сводится к тому, кто несет ответственность за расстрел демонстрантов 20 февраля 2014 года.
Для Министерства иностранных дел Норвегии, как и для других членов западного сообщества, поддержка Украины связана не столько с русофобией, сколько с прямым обманом. Людей одурачили, внушив, что международное право нарушила Россия, а не Запад. Русофобия британцев и других стран, безусловно, сыграла свою роль, но решающей стала дезинформационная операция, введшая в заблуждение не только значительную часть населения, но даже министерства.
*организация признана в России экстремистской и террористической, ее деятельность на территории страны запрещена
**признан в России террористом и экстремистом
***организация признана нежелательной на территории России
