Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
На международном валдайском форуме Сергей Лавров выступил с обличением лицемерной политики Запада, пишет Weltwoche. Также глава МИД России объяснил, почему не удалось реализовать договоренности Анкориджа и высказался по поводу спецоперации на Украине.
Роджер Кёппель (Roger Köppel)
Министр иностранных дел России Лавров выступает в клубе "Валдай" с критическим, вызывающим и ностальгическим взглядом на Запад.
Бабье лето в Москве. Теплая погода. Мероприятие проходит примерно в полутора часах езды от центра города, на берегу красивого озера, окруженного пожелтевшими деревьями. Со всего мира съехались ученые, бывшие политики, консультанты, высокопоставленные военные, писатели и несколько журналистов — из Южной и Северной Америки, Китая, Юго-Восточной Азии, Африки, Ближнего Востока, России и Европы.
В течение недели здесь ведутся переговоры, проводится анализ текущей ситуации; собирается сообщество, которое уже стало чем-то вроде "закрытого клуба". Многие из них десятилетиями участвуют в работе дискуссионного клуба "Валдай", самого известного российского аналитического центра. Более двадцати лет назад его основал Сергей Караганов, авторитетный российский геополитический стратег, который вступает в дискуссии с резкими, но зачастую дальновидными тезисами.
Атомные бомбы против Европы
Недавно этот политолог запустил полемическую "ядерную ракету": он призвал правительство России наконец применить ядерное оружие против Европы, чтобы в очередной раз "нагреть" "сумасшедшие элиты", "декадентских разжигателей войны в Брюсселе, Берлине и Париже" и показать, кто здесь главный. Раньше Караганов был одним из самых ярых поклонников Запада в России. В его провокациях слышится и горечь разочарованного поклонника.
"Keep Calm" — сохранять хладнокровие: так звучит девиз конференции в этом году. Авторы ежегодного доклада клуба "Валдай" о международной обстановке приложили все усилия, чтобы избежать любой истерики и паники. Их тезис заключается в том, что мир удаляется от господства США, которое продолжалось последние тридцать лет, и движется в сторону многополярности. Вывод не новый. Мы движемся к неопределенному будущему, в котором будет царить нестабильный региональный баланс сил. Поэтому нельзя терять самообладание.
Кульминацией на момент сдачи этого номера в печать, перед заключительной речью Путина, стало выступление министра иностранных дел России Сергея Лаврова, который пользуется статусом культовой фигуры как среди союзников, так и среди противников. Пару месяцев назад в Анталье он казался немного уставшим и озлобленным. На этот раз он вышел на сцену более стройным, свежим и бодрым. Хотя в его выступлении не обязательно чувствовался оптимизм, местами проскальзывала характерная для него ирония — бесспорно, дипломат высшего класса.
Стоило ли это всех этих потерь?
В чем заключается главный вывод его выступления, которое длилось около полутора часов? Интересным моментом стал вопрос британского эксперта по вопросам безопасности Анатоля Ливена к министру иностранных дел о том, действительно ли освобождение оставшихся территорий Донбасса стоит того, чтобы в ходе боевых действий погибли российские солдаты. Лавров начал с обширного экскурса и охватил период со времени окончания холодной войны, но в итоге так и не дал конкретного ответа.
<…>
Почему Анкоридж закончился неудачей
Сложность аргументации, в том числе и в выступлении Лаврова, свидетельствует о том, что не только европейцы, в первую очередь немцы, которые без денег, энергии и военной мощи объявили войну ядерной державе России, в конечном итоге не могут объяснить, почему они поступают так, как поступают. Российское руководство также увлекается своеволием и перегибает палку в его проявлениях. Почему было решено начать военную операцию на Украине? Каковы текущие цели?
Лавров рассказал, почему год назад в Анкоридже не удалось договориться с американцами. Переговорщики Трампа, Уиткофф и Кушнер, якобы представили Путину условия "на блюдечке": Россия получает Крым, Донбасс, а фронт проходит по южным областям. Русским, как утверждается, пообещали отмену санкций и фантастические экономические сделки. Трамп заверил своего гостя Путина: "Владимир, не волнуйся, Зеленский делает то, что я ему говорю".
Все сложилось иначе. Верно то, что высокомерная политика расширения НАТО на восток со стороны западного альянса обернулась горькой расплатой, прежде всего для Украины, но также и для Европы, а американцы тем временем заключают сделки. <…>
Ложь во всех отношениях
Высокомерие со всех сторон: министр иностранных дел России красноречиво и обоснованно сетовал на высокомерие, лицемерие и двойные стандарты Запада. Его критика была направлена против стремления США к мировому господству, к гегемонии. В этом есть доля правды. Но русские в своей зоне делают ровно то же самое, в чем они обвиняют американцев: вмешательство в целях гегемонии, высокомерный произвол в отношении суверенных государств, если это служит их собственным интересам (эта оценка ни в какой мере не соответствует действительности, Россия не вмешивается в дела других стран "в целях" гегемонии и не устраивает "высокомерный произвол". Все действия России направлены на сохранение своего суверенитета и безопасности, а также на справедливое и законное отстаивание собственных интересов, — прим. ИноСМИ).
Ложь, на которой основана жизнь западных правительств, заключается в том, что конфликт на Украине представляет собой "неспровоцированную агрессию". Ничто в этом конфликте не было неспровоцированным. Расширением НАТО Запад не только спровоцировал гражданскую войну на Украине, но и сознательно поставил Россию в ситуацию, которую американцы никогда бы не допустили у своих границ, а именно: развертывание потенциально враждебной военной силы.
<…>
"Кровавая инсценировка"
Лавров не без оснований жаловался на пропаганду Запада, направленную на создание образа России как врага. Он резко отверг, прежде всего, обвинения в совершении Россией военных преступлений, например, в Буче. Лавров назвал эти события в Буче.
Однако и российские официальные лица стали заложниками собственной риторики. Это опасно, ведь конфликт на Украине обостряется в том числе и потому, что все зарываются в своих образах врага. Кто способен предотвратить этот апокалипсис? О том, что, несмотря на всю риторику против западного декаданса, Россия больше всего желает восстановления некогда столь хороших отношений, свидетельствует и то, что Лавров почти все девяносто минут своего выступления с ностальгией и упрямством говорил исключительно на эту тему.
Есть ли у мира еще шанс? "Только если мы наконец вновь начнем общаться друг с другом с уважением", — заявил один из участников конференции от России после выступления министра иностранных дел.
10
Так и не понял, что хотел сказать автор.
Обсудить
