Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Маловероятно, чтобы Путин довел эскалацию до ядерного уровня, пишет GN. Но Россия может дать мощный ответ на удары американскими ракетами, используя другие типы современных вооружений. Список потенциальных целей велик.
Недавно мир сотрясла новость о том, что американский президент Джо Байден разрешил Украине наносить удары по российской территории американскими дальнобойными тактическими баллистическими ракетами ATACMS. Я напомню, что российский президент Владимир Путин еще в сентябре назвал это решение (если оно будет принято) прямым вступлением НАТО, в том числе США, в войну с Россией. Путин тогда сказал, что такое решение резко изменит сам характер вооруженного конфликта. В случае нанесения ударов Украиной Россия ответит, поразив цели в тех государствах, которые дали такое разрешение, включая Соединенные Штаты Америки. Владимир Путин тогда добавил, что, принимая решение об ответе, Москва будет исходить из последствий нанесенных по РФ ударов, и в соответствии с этим Генштаб РФ определит цели на территории Североатлантического альянса.
Учитывая все это, ясно, почему вчерашнее решение Байдена вызвало такой общемировой политический и медиа-переполох. Ведь если по России начнут наносить удары американскими ракетами, эскалация между РФ и НАТО станет неизбежной, и тогда, как вчера один за другим заявили российские государственные руководители и аналитики близкие к Кремлю, уже точно на долгое время всякие официальные контакты между Москвой и Вашингтоном будут разорваны.
О серьезности ситуации также свидетельствует и тот факт, что сам Джо Байден на протяжении двух месяцев отказывался давать означенное разрешение, к которому его якобы склоняли ключевые европейские союзники. Но Байден держался и не принимал во внимание их интересов (хотя, как мне кажется, все это было частью игры между ними, так как в украинском кризисе европейцы ориентируются именно на Вашингтона).
Так что же произошло, и почему Байден вдруг изменил свое мнение? Что это: пиар или психологическо-пропагандистская операция уходящей администрации, или действительно продуманное решение американского военного командования?
Прежде всего, чтобы ответить, случившееся следует рассмотреть в контексте состоявшихся выборов в США и победы Дональда Трампа.
Дональд Трамп уже объявил о своей мирной инициативе для Украины. Он хочет любой ценой закончить этот конфликт как можно скорее и перенести фокус американских интересов из Европы на Ближний Восток и в Индо-Тихоокеанский регион, чтобы подготовиться к предстоящей борьбе с Китаем. С украинским конфликтом на шее и потенциальным прямым столкновением США с ядерной державой Россией все это невозможно. Дональд Трамп грозит полностью остановить дальнейшее американское финансирование Украины и переложить весь груз этого вооруженного конфликта и восстановления Украины на плечи Европейского Союза.
Поэтому, конечно, и для самого Европейского Союза было бы лучше, если бы этот вооруженный конфликт закончился как можно скорее. Однако действия европейских лидеров свидетельствуют о прямо противоположных устремлениях. Большинство из них с одобрением восприняло решение Байдена, а окончательно официальная позиция Европейского Союза будет сформулирована на начавшейся двухдневной встрече в Брюсселе, как о том в воскресенье заявил Жозеп Боррель, который вот-вот покинет пост главы евросоюзной дипломатии. Он напомнил, что всегда выступал за то, чтобы разрешить Киеву применять оружие, переданное ему Западом, для ударов по России, так как Украина — жертва агрессии.
Сам Джо Байден в Бразилии, где начался двухдневный саммит "Большой двадцатки", отвернулся от журналистов, когда его попросили подтвердить, действительно ли он дал Украине разрешение наносить удары по России. При этом никто из Белого дома не пожелал дать какой бы то ни было комментарий на эту тему, то есть официального подтверждения или опровержения решения нет.
Понять, что оно принято (если исключить американские и европейские СМИ, которые со вчерашнего дня массово сообщают об этом – первой была газета The New York Times), можно исключительно по вчерашнему официальному сообщению кабинета немецкого канцлера Олафа Шольца о том, что накануне Вашингтон известил Берлин об этом решении. Немецкое правительство и лично министр обороны Борис Писториус утверждают, что Германия тем не менее не откажется от своей позиции и не отправит Украине свои высокоточные ракеты большой дальности Taurus. Днем ранее также поступило сообщение о том, что канцлер Олаф Шольц сказал, что провел телефонный разговор с Владимиром Путиным, так как получил на это предварительное согласие лидеров Европейского Союза в случае избрания Дональда Трампа.
Примечательно, что вчера и канадский премьер Джастин Трюдо неожиданно заявил, что нужно отдать предпочтение дипломатии для прекращения украинского вооруженного конфликта, а значит, нужно разговаривать с тем, кого Запад считает недостойным (речь о Путине). Это заявление выглядит просто невероятным, ведь канадский премьер всегда послушно поддерживал политику Байдена. Но на этот раз мы видим, как канадский премьер меняет свои внешнеполитические воззрения в соответствии с новыми политическими обстоятельствами, которые складываются в США после победы Дональда Трампа. Ничего удивительного, ведь США для Канады — важнейший партнер и единственный сосед.
Совершенно противоположного мнения придерживаются те, кто считают себя великими и важными, а на самом деле в европейском и общемировом политическом смысле не значат ровным счетом ничего. Так, польский премьер Дональд Туск поспешил поддержать решение Байдена и осудить тех, кто, разговаривая с Путиным, только добавляют ему веса и силы (он намекал на Олафа Шольца). Некоторые представители прибалтийских государств Европейского Союза, в прошлом республики СССР, тоже выразили свое удовлетворение тем, что Украина наконец-то сможет "продемонстрировать России всю свою силу".
Французские власти, как обычно, высказались расплывчато, чтобы в итоге окончательное решение, которое, разумеется, будет соответствовать американским интересам, всегда можно было адаптировать к обстоятельствам. Лондон, в свою очередь, поступил еще осторожнее и заявил, что не сможет дать разрешение Киеву на применение своих дальнобойных ракет Storm Shadow для ударов по РФ, хотя и продолжает их отправлять. Причина в том, что в них содержатся американские комплектующие, а значит, Вашингтон должен предварительно дать согласие Лондону.
Как поступит Владимир Путин?
Путину сейчас нелегко! Он видит, что явно имеет дело с "сумасшедшими", которые через два месяца покинут Вашингтон. Джо Байден уже старый, и кто-нибудь скажет, что ему вообще все равно, погибнет ли после его ухода целый мир.
Лично я так не думаю. Это решение принято глубинным государством, которое в этом вопросе разделилось (как об этом написала и The New York Times).
Путин, вероятно, будет колебаться! Я не верю, что он отреагирует симметрично, если украинские войска решаться применить американские ракеты для ударов по военным целям в российской приграничной Курской области (США утверждают, что именно в этом регионе Москва пошла на эскалацию, якобы разместив там северокорейских солдат; Москва никогда официально не подтверждала эту информацию, но американские СМИ оправдывают этим решение Байдена). Ожесточенные бои в Курской области идут еще с августа. По моим предположениям, Путин сочтет, что не стоит чрезмерно реагировать на решение "хромой утки" Байдена.
Однако российские высокопоставленные руководители, в том числе Вячеслав Володин и пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, вчера один за другим заявили (им вторили российские СМИ), что Москва обязательно даст решительный ответ на украинские удары.
Итак, ответ будет зависеть исключительно от того, каким образом будут применены американские ракеты, поскольку, как я предполагаю, Путин захочет сохранить возможность для Трампа реализовать его планы. В противном случае конфликт будет продолжаться бесконечно, и эскалация будет неизбежна.
Если Владимир Зеленский будет соблюдать заданные "рамки" и применять ракеты "ограниченно", то Россия может отправить береговой ракетный комплекс "Бастион" или "Бал", например, йеменским шиитским повстанцам-хуситам, которые дронами уже почти год атакуют американские и британские корабли в Красном море. Об этом ранее предупреждали российские военные аналитики, называя это одним из вариантов ответа на эскалацию со стороны США.
Но если Киев нанесет удар за пределами Курской области, в глубоком тылу, по стратегическим российским целям военного, энергетического или инфраструктурного характера (скажем, аэродрому, НПЗ, военному заводу, Крымскому мосту и так далее), то ответ России, несомненно, будет решительным и пострадают западные цели. Почти точно за этим последует ответ Соединенных Штатов Америки. Затем последует еще один российский ответ, и начнет раскручиваться спираль эскалации, что легко может привести к настоящей прямой войне между Россией и США, то есть НАТО. Только слепцы и полные идиоты не могут или не хотят этого видеть!
Таким образом, все зависит от того, как будут применены американские ракеты ATACMS.
Любопытно отметить, что похожий, пусть и менее решительный, шаг в США был сделан накануне ухода администрации Обамы перед вступлением в должность Дональда Трампа.
Одним из последних решений Обамы стало введение санкций против Российской Федерации из-за мнимого вмешательства в американские выборы и высылка 35 российских дипломатов из США. Потом СМИ по отмашке хором высказывали догадки о жестком ответе Владимира Путина, который в итоге вообще не ответил, а предпочел дождаться действий Дональда Трампа.
Однако на этот раз ситуация очень отличается. Путин публично обещал жесткий ответ и не сможет дать задний ход, если Киев "буквально" воспримет американское разрешение на удары по России. Иными словами, уходящий Байден опять, кто знает в который раз, балансирует на грани пропасти, в которую может затянуть и США, и весь мир.
И все-таки маловероятно, чтобы Владимир Путин довел эскалацию до ядерного уровня. Но российское государственное руководство и российские военные специалисты предупреждают о возможных мощных российских ответах и применении других типов современных российских вооружений. Прежде всего, имеются в виду гиперзвуковые ракеты наземного, морского и воздушного базирования.
По каким целям могут ударить русские?
Русские могут ударить этими ракетами, а также "Искандерами" дальностью 500 километров, на мой взгляд, по следующим целям.
Россия, несомненно, усилит множественные удары по украинской энергетической и военной инфраструктуре, а кроме того, могут поразить центры отправки оружия Североатлантического альянса на Украину в Польше. Также может пострадать недавно открытая американская база ПВО в Польше недалеко от российского балтийского анклава, Калининградской области (менее вероятно), объекты НАТО в Черном море. Маловероятно, но возможно, что удары будут нанесены по американским базам в Германии (Берлин не хочет отправлять свои Taurus Киеву) или французские или британские военные или инфраструктурные объекты, учитывая, что эти страны все еще официально не дали прямого разрешения Киеву наносить удары своими ракетами Storm Shadow и SCALP по российскому тылу.
При этом Москву вряд ли осудит международное сообщество в случае такого ответа на эскалацию Байдена (всех волнует исключительно применение ядерного оружия). Разумеется, я говорю о мире за пределами так называемого коллективного Запада.
Тут стоит напомнить вчерашнюю новость о том, что Малайзия, Индонезия и Тайланд подтвердили свои официальные заявки на полноправное членство в БРИКС. Это важно для Китая, России и Индии, ведь Малайзия, Индонезия и Тайланд — важнейшие страны ASEAN. Вьетнам тоже подумывает о вступлении в БРИКС.
Как бы там ни было, очень скоро мы узнаем, в каком направлении будут развиваться события на Украине. Тем более что британское агентство Reuters вчера написало, что, как ожидается, Украина может начать наносить удары американскими ракетами уже в ближайшие дни.
Когда я уже заканчивал писать эту статью, российское агентство "РИА Новости" опубликовало новость о том, что украинские вооруженные силы нанесли удар шестью баллистическими ракетами ATACMS по пограничной Брянской области. Российским силам удалось их обезвредить, по данным Министерства обороны Российской Федерации.
Итак, опасная игра на нервах началась. Точно так же, как это было на пике Карибского кризиса в начале 60-з годов прошлого века. Будем надеяться, что сейчас все завершится так же благополучно, как и тогда, хотя в нашем безумном мире случится может что угодно!
