Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
К Трампу выстроилась очередь льстецов, пишет The Telegraph. Глава МИД Эстонии Цахкна сравнил его с Черчиллем. Для завершения конфликта, считает дипломат, нужно еще накачать Украину оружием. Но читатели не согласны: "Лучшее для Киева — не противопоставлять себя соседям".
Дональд Трамп может стать "Черчиллем нашего времени", если добьется заключения жизнеспособного и долгосрочного мирного соглашения по конфликту на Украине, считает министр иностранных дел Эстонии.
В интервью The Telegraph Маргус Цахкна выразил надежду на то, что Трамп сможет обеспечить "долгосрочное" прекращение огня, однако предупредил, что для этого избранному президенту США придется предоставить Украине "железобетонные" гарантии безопасности.
"У президента Трампа буквально есть возможность стать Черчиллем нашего времени. И под этим я подразумеваю не только российскую агрессию, но и вопрос о том, какими будут международные правила, — заявил Цахкна. — Если Путин сможет утверждать, что он или кто-нибудь еще способен менять границы силой и постоянно проявлять агрессию, не неся за это какой-либо реальной ответственности, такой подход может навредить всем [в Европе], а также ослабить позиции США".
По словам эстонского дипломата, "четкое мнение" его страны заключается в том, что Украине должно быть предоставлено "полноценное членство в НАТО" или эквивалентный уровень гарантий безопасности от Запада, поскольку это "единственный тип действенных гарантий безопасности".
Озвученное Цахкной лестное сравнение Трампа с Уинстоном Черчиллем является одним из череды аналогичных заявлений других европейских лидеров, упоминающих перспективы Трампа по достижению устойчивого режима прекращения огня после вступления в должность в январе следующего года.
Избранный президент США обязался быстро прекратить конфликт на Украине, но до сегодняшнего дня не вдавался в детали относительно того, как именно он планирует добиться мирного урегулирования.
Некоторые из ожидающих официального назначения советников Трампа, а также его вице-президент Джей Ди Вэнс в своих публичных заявлениях уже исключили возможность вступления Украины в Североатлантический альянс для создания сдерживающего фактора против будущих российских вторжений.
Вместо этого, как утверждается, они рассматривают альтернативные "гарантии безопасности": размещение на территории страны европейских миротворцев, создание буферных зон, а также угрозу увеличения поставок оружия Киеву с целью создания рычагов влияния на Москву
Эстония — прибалтийское государство с населением в 1,3 миллиона человек и протяженной общей границей с Россией. Она является одним из наиболее активных союзников Украины в Европе.
После начала Кремлем специальной военной операции Таллинн потратил на поддержку Украины в доле от ВВП на душу населения больше, чем любая другая страна мира. Кроме того, Эстония была одним из немногих государств, начавших отправлять Киеву оружие еще до начала активной фазы конфликта.
Такая твердая поддержка со стороны Таллинна отчасти объясняется его собственным травмирующим опытом двух советских оккупаций, произошедших в середине XX века.
После распада СССР в 2004 году прибалтийская страна вступила в НАТО и Европейский союз, став, наряду с Финляндией, Латвией, Литвой и Польшей, частью первой линии обороны от российского наземного вторжения.
"Мы не можем попасть в эту ловушку"
На этой неделе в Эстонии пройдет ежегодный саммит возглавляемых Великобританией Объединенных экспедиционных сил — контингента, который дополняет войска НАТО, уже размещенные вблизи российской границы.
В саммите примут участие премьер-министр Соединенного Королевства Стармер, а также лидеры Латвии, Литвы, Финляндии, Швеции, Норвегии, Дании и Нидерландов.
Эстония неоднократно призывала Запад обеспечить Украине военную победу над Россией. Тем не менее, министр иностранных дел прибалтийской страны выразил опасения, что Киев рискует оказаться втянутым в невыгодное соглашение о прекращении огня, подобное провалившимся Минским соглашениям 2015 года.
Говоря о дебатах по прекращению огня, состоявшихся в 2015 году, Цахкна заявил: "Проблема с большим желанием установить мир заключается в том, что мы уже видели этот сценарий на практике в 2015 году. И это не долгосрочный или справедливый мир. Мы не можем попасть в эту ловушку, такова наша четкая позиция... Минское соглашение 2015 года нисколько не остановило Путина".
По словам эстонского дипломата, цели Путина на Украине не изменились: российский лидер по-прежнему одержим идеей получить полный контроль над всей украинской территорией политическими или военными средствами.
Цахкна выразил разочарование тем, что другие союзники по ЕС и НАТО не последовали примеру Эстонии и не направили 0,25% своего ВВП на финансирование поставок оружия Украине. Министр заявил, что такой шаг мог бы уже принести победу Киеву.
"Если бы наши союзники сделали то же самое, получилось бы уже 120 миллиардов евро. Но у нас их нет", — подытожил он.
По мнению Цахкны, неспособность Запада помочь Украине одержать военную победу над Кремлем вызвана промедлениями в поставках оружия на ранних этапах конфликта и необоснованными опасениями его "эскалации".
"Если бы мы сделали всё то, что предприняли для Украины в плане военной поддержки еще в первый год, а не за последние два с половиной года, то с Путиным давно было бы покончено".
19.11.2024
"Зловещее сравнение"
Министр иностранных дел Эстонии также провел зловещее сравнение между приближающимися переговорами об установлении режима прекращения огня и политикой умиротворения Адольфа Гитлера на Мюнхенской конференции в 1938 году.
Тогда Великобритания, Франция и Италия наивно позволили Гитлеру аннексировать чехословацкую Судетскую область, чтобы удовлетворить его стремление к дальнейшим территориальным завоеваниям в Европе.
Однако пакт лишь придал Гитлеру сил, и в следующем году нацистские танки вошли в Польшу, развязав Вторую мировую войну.
В то время как Эммануэль Макрон и другие лидеры ЕС обсуждают возможность отправки миротворческих сил на Украину, Цахкна призвал сосредоточиться на вопросе о предоставлении Украине столь необходимого сейчас оружия.
"Украинцы не просят о том, чтобы на их земле были размещены войска. Они просят оружия. Они просят о противовоздушной обороне. Они просят о поддержке. Так что именно на этом мы и должны сосредоточиться".
"А если вы говорите о прекращении огня и ситуации после конфликта, то я просто повторю, что самый эффективный и дешевый путь для нас — это полноправное членство Киева в НАТО", — отметил дипломат.
Цахкна, в прошлом также занимавший пост министра обороны своей страны, назвал "жестоким" тот факт, что президент Украины Владимир Зеленский, похоже, подвергается давлению со стороны некоторых западных союзников, настаивающих на том, чтобы Киев понизил призывной возраст для решения проблемы нехватки личного состава.
"Проблемы бы не возникло, если бы мы дали им достаточно оружия и боеприпасов [в начале конфликта]".
"Это довольно жестоко — подталкивать президента Зеленского и украинцев к мобилизации молодых парней 19–20 лет и в то же время не давать им оружие и прочие средства, необходимые для того, чтобы идти и сражаться", — уверен он.
Заявление эстонского дипломата было сделано на фоне опубликованного Зеленским в социальных сетях сообщения, где украинский лидер говорил о наличии "дискуссий в СМИ о снижении призывного возраста для украинцев, чтобы они отправлялись на фронт".
"Приоритетом должно быть обеспечение ракетами и снижение военного потенциала России, а не призывной возраст на Украине", — говорится в посте Зеленского в социальной сети "X".
Цахкна также высказал опасения, что, если Путин одержит победу в текущем конфликте, его следующей целью станет какая-нибудь из стран Прибалтики, например Эстония. Таким образом российский лидер попытается проверить на прочность "красные линии" НАТО.
"Мы не думаем, что будет, если они нападут на Эстонию? Мы не одни; если они придут, они придут против НАТО, — отметил эстонский дипломат. — И мы готовы. Более готовы, чем когда-либо прежде".
Комментарии читателей
Alexander Robertson
Страны, которые поддерживают Украину — а в некоторых случаях и науськивают ее, — ведут себя осторожно (хотя в прошлом месяце осторожности и поубавилось), чтобы не ввязываться в противостояние с Россией напрямую.
Так зачем же сейчас этим странам втягиваться в обеспечение безопасности Украины в рамках любого мирного соглашения? Это будет означать, что такие государства окажутся в состоянии войны с Россией, если этот конфликт разгорится снова. А что, если Украина, получив такие гарантии, через несколько лет, поднакопив силы и оружие, решит расширить границы?
Лучшая гарантия мира — это возвращение Украины к демократии и мирное сосуществование с соседями без антагонистического политического курса.
Piggy Boon
Этого не произойдет, если только Украина не станет нейтральной. А этого не случится... План Трампа состоит в том, чтобы заморозить конфликт и подождать до прихода следующей администрации. Тогда схватка продолжится, но Украина будет под защитой НАТО, перевооружится и будет полагаться на войска НАТО.
Только дурак подпишет мир на таких условиях. А "перемирие" — это не мирное соглашение.
Трамп хотел бы сделать Украину нейтральной, но не располагает соответствующими возможностями.
Более того, у него есть Уолц, Руббо и Горка — убежденные неоконсерваторы. По сути, неделю назад Горка сообщил, что Трамп уже заявил Путину: если тот не подпишет мирный договор, республиканец удвоит финансовую поддержку, оказывавшуюся Украине при Байдене (это было сказано на Fox News).
Вежливость ничего не стоит, но нужно быть реалистами…
Автор: Джеймс Ротуэлл (James Rothwell).
