Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Отношение Китая к Украине за последние годы сильно изменилось, пишет NetEase. Причиной стало то, что Зеленский и его правительство стали проявлять недружелюбие по отношению к Пекину и пытались оказывать на Поднебесную давление в связи с российско-украинским конфликтом.
Невзрачная истина и стильный я (大道无形我有型)
В последние годы отношения Китая с Украиной были вполне конструктивные. Китай делал для той много хорошего — будь то импорт сельскохозяйственной продукции, инвестиции в инфраструктуру или даже сотрудничество в области научно-технического образования. Некогда Украина была одним из важных восточноевропейских партнеров Китая.
Отношения между Украиной и Россией стали особенно напряженными после крымского инцидента в 2014 году, однако Китай не стал пользоваться чужой слабостью и добивать Украину, а напротив, поддерживал с ней относительно сбалансированные и партнерские отношения. Другими словами, Китай не просто сохранил Украине лицо, но и давал ей определенные возможности.
И каковы же нынешние реалии? После прихода к власти правительства Зеленского в дипломатическом курсе Украины пошел тотальный крен в сторону Запада.
И не в этом крене проблема (каждая страна вольна делать свой выбор); дело в том, что вместе с поворотом Украины на Запад она стала проявлять недружественность к Китаю вплоть до того, что Пекин стал для нее каким-то козлом отпущения.
Сперва рассмотрим наиболее хрестоматийный случай: китайская компания когда-то хотела приобрести украинскую "Мотор Сич" — важного производителя авиадвигателей и значимого объекта для военной промышленности. Для Китая такого рода сотрудничество не просто элемент ведения бизнеса, но и ключевой шаг в деле научно-технической модернизации.
И каковы результаты? Под давлением США правительство Зеленского резко заблокировало процесс сделки и обратилось с иском к китайской компании в международный арбитраж.
Вложенные Китаем деньги потрачены впустую, а сделку сорвали под предлогом "угрозы национальной безопасности". Грубо говоря, это как обмануть человека, а потом его еще и ударить.
Этот случай прошел для Китая как нож по сердцу. В конце концов, Пекин инвестировал серьезные деньги, а Украина использовала его, словно какую-то разменную монету. Позиция Зеленского в то время была предельно ясной: лучше вызвать неудовольствие Китая нежели США.
Так что, действительно ли США предоставили Украине какую-либо существенную пользу? За исключением постоянных обещаний "поддержки" и небольшой военной помощи, Украина не получила от Вашингтона ничего такого, что предоставило бы ей реальные возможности для развития. Напротив, из-за того, что каналы сотрудничества с Китаем были наглухо заколочены, Украина утратила огромный рынок.
Мало того, дипломаты из правительства Зеленского неоднократно беспочвенно критиковали Китай. Чуть что случалось, так тот, повторяя за риторикой некоторых западных стран, приплетал Китай к различным вопросам.
Например, в вопросах прав человека и геополитики Украина неоднократно занимала противоположную Китаю позицию, которую Пекин воспринимал как неприкрытую провокацию. Можно сохранять нейтралитет, можно промолчать, но когда постоянно идешь наперекор всем, то пути назад у тебя уже нет.
Еще больше вызывает недоумение то, что после начала российско-украинского конфликта правительство Зеленского могло бы опереться на международное влияние Китая, чтобы выторговать для себя какие-нибудь переговорные позиции.
Но выбранный ими подход состоял в том, чтобы продолжать оказывать давление на Китай, надеясь, что тот публично выберет сторону — вплоть до требований к Пекину принять санкционные меры по отдельным вопросам. Китай же всегда стоял на позициях нейтралитета и мира, и его нелегко будет притянуть к какой-либо стороне.
Но позиция Зеленского, похоже, такая: либо ты со мной, либо ты против меня. Такое максималистское мышление не только оторвано от реальности, но и напрямую вынуждает Китай сокращать свои связи с Украиной.
Все понимают одну простую истину: Пекин не испытывает враждебности к Украине. Все, чего хочет Китай, — это нормального сотрудничества и взаимной выгоды. Но каковы подходы правительства Зеленского?
С одной стороны — помощь Китая принимается; с другой стороны — его политическим интересам продолжает наноситься ущерб. В таком случае вполне понятно, что отношение к Украине изменится.
Судя по результатам, Киев понес серьезный ущерб. Первоначально экспорт сельскохозяйственной продукции в значительной степени зависел от китайского рынка, но теперь из-за напряженности его доля резко сократилась. Сотрудничество в области инфраструктуры было приостановлено, а возможность улучшить транспортную и энергетическую сферу за счет китайских инвестиций исчезла.
Что еще более серьезно, Украина также потеряла надежного партнера на международной арене. Нужно понимать, что дипломатический вес Китая в мире становится все больше и больше. Тот, кто дружит с Пекином, тому может быть оказана поддержка во многих сферах. И Украина сожгла этот мост и, можно сказать, сама загнала себя в изоляцию.
Кто-то может сказать, что Украина сделала это, чтобы укрепить отношения с США и Европой. Но все же видят, что из этого вышло: Соединенные Штаты и Европа на словах поддерживают Украину и оказывают некоторую военную помощь, но вот что насчет экономических инвестиций? А как насчет масштабного открытия своих рынков? Такого не наблюдается.
Близость к Западу не помогла украинской экономике; та, напротив, попала в еще более затруднительное положение. Иностранный капитал не осмеливается поступать на Украину, ее промышленность разрушена войной, а жизнь людей становилась все хуже и хуже. В этом случае дразнить Китай — явно не лучший шаг.
Все познается в сравнении: те страны, которые разумно сотрудничают с Пекином, например Сербия, получают много инвестиций и реальных экономических выгод. Украина выбрала другой путь, и он оказался тупиковым.
Правительство Зеленского думало, что поддержка Запада — это безопасность и процветание, но оказалось, что ни того, ни другого нет, но вопреки этому Украина отталкивает своего самого важного партнера.
Поэтому причина изменения отношения Китая кроется не в нем самом, а в Зеленском. Сотрудничество — это двусторонний процесс: нельзя одной рукой его выпрашивать, а другой рукой бить того, с кем собираешься сотрудничать.
Международные отношения — это не игра в одну сторону, а взаимное уважение и взаимные достижения. Если Украина будет продолжать относиться к Китаю как к противнику, то, конечно, Пекин не будет продолжать инвестировать свои ресурсы.
Наконец, я хотел бы подчеркнуть, что Китай не испытывает враждебности к Украине, но при этом он не будет мириться с постоянным ущемлением его собственных интересов.
Правительству Зеленского необходимо понять, что дипломатия — это не шоу, и уж точно не спекуляции. Беспочвенные обвинения и санкции против Китая не только разочаровали его, но и заставили Украину заплатить высокую цену.
Пекин не виноват в том, что сегодня отношение Китая к Украине изменилось, ответственность лежит на Зеленском. Международные отношения — это прежде всего взаимная выгода. Если кто-то постоянно хочет выезжать за счет другого, то в конце концов он только все потеряет.
10
Зачем бисер метать?
