Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Отношения между Россией и ЕС напоминают настоящий "сумасшедший дом", пишет GN. Прежде всего из-за действий Евросоюза, который пытается показать себя могучей силой, а на деле во многом зависит от других игроков. Вот и с Россией так: "мы вам санкции, но газом вашим, так и быть, погреемся".
Вот как это бывает! Они воюют друг с другом на поле политики, сведя в последние годы дипломатические отношения почти к нулю, опосредованно воюют на украинском поле брани, и тем не менее они продолжают сотрудничать в области поставок энергоносителей, когда им это нужно. Сейчас именно такой момент.
О чем идет речь, наверное, нетрудно догадаться. Конечно, об отношениях между Россией и ЕС, которые все больше напоминают настоящий "сумасшедший дом". Прежде всего, это касается действий Европейского союза, который на самом деле по всем стратегически важным параметрам зависит от кого-то за рубежом, но при этом еще пытается показать себя решительной и могучей силой, к которой нужно прислушиваться по любому глобальному вопросу так же, как и к подлинным весомым мировым игрокам.
К сожалению, ЕС является лишь сильным экономическим игроком (но и это проходит из-за изнурительной санкционной борьбы с Россией, а также многолетней ошибочной политики в прошлом, в том числе Зеленого курса, от которого теперь под гнетом растущих экономических проблем Брюсселю приходится постепенно отказываться), но этого недостаточно для вступления в клуб сильнейших центров глобальной силы.
Просто Европейский союз полностью зависит от американского оборонного "зонтика", прежде всего, ядерного. Также ЕС зависит от США и в области внешней политики, а также от американского газа (после того как Европа добровольно отказалась от российского газа с началом российской спецоперации на Украине). Кроме того, Европейский союз крайне зависим от Китая и его редкоземельных металлов, от арабских стран с их нефтью, от Индии с ее нефтепродуктами, которые та производит из санкционной российской нефти, и так далее.
Также Европейский союз теперь сам довел себя до того, что боится за свои интересы и безопасность не только из-за восточного соседа — России, но и из-за своего главного военного союзника и торгового партнера — США, что лучше всего подтверждает недавная кульминация конфликта вокруг будущего Гренландии, автономного острова под суверенитетом Датского королевства, на который всерьез претендует администрация Трампа. Впрочем, дело еще не кончено.
Шоу продолжается
Несмотря на общее, мягко сказать, неблагоприятное положение для того, кто хочет видеть себя самостоятельным мировым игроком, ЕС продолжает демонстрировать доказательства того, что он на самом деле все больше отдаляется от этой цели. Сейчас на высоком политическом уровне обострилась дискуссия вокруг того, нужно ли возобновлять диалог с Россией или нет. Разногласия там очень серьезные. Не только из-за известного мнения на этот счет у "традиционно" пророссийских членов Европейского союза: Венгрии и Словакии, а точнее их премьеров Виктора Орбана и Роберта Фицо.
Дело в том, что сначала в начале января французский президент Эммануэль Макрон и итальянский премьер Джорджа Мелони (после провального заседания Совета ЕС и обсуждения намерения Европейской комиссии направить замороженные российские финансовые средства на финансирование Украины) заявили о том, что диалог с ненавистным Владимиром Путиным необходимо наладить, а иначе ЕС не будет допущен туда, где принимают решения сильные игроки, то есть в итоге Брюсселю останется беседовать с самим собой (так выразился сам Макрон). В середине января их своеобразно поддержал немецкий канцлер Фридрих Мерц, неожиданно заявив, что Россия — европейская страна и что, как он надеется, Германия восстановит с ней отношения.
Каллас против диалога с Путиным, Урсула не дремлет
Однако глава дипломатии ЕС Кая Каллас, а значит, и председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, без которой невозможно формирование внешней политики Европейского союза, явно придерживается иного мнения.
Кая Каллас, бывший премьер Эстонии, 29 января предостерегла европейцев от налаживания прямых контактов с Россией, которых, как передает Euronews, хотели бы Эммануэль Макрон и Джорджа Мелони.
Российский президент Владимир Путин должен пойти на ощутимые уступки прежде, чем Европейский союз снимет трубку и снова наладит прямой диалог. Об этом в четверг заявила Кая Каллас, хотя все больше европейских лидеров призывают к прямому сотрудничеству с Кремлем в рамках мирного процесса между Россией и Украиной, который сейчас возглавляет Белый дом.
"Мы не можем быть здесь просителями, которые, знаете, идут в Россию (и говорят) "поговорите с нами"", — заявила Каллас в четверг после встречи министров иностранных дел в Брюсселе. "Уступки, которые американцы предлагают Украине, довольно большие", — сказала она, ссылаясь на сообщения о том, что Вашингтон требует от Киева отказаться от тех областей Донбасса, которые он все еще держит под своим контролем, в обмен на гарантии безопасности.
"Я не думаю, что мы можем предложить России что-то сверх того, что они уже получили в рамках договоренности с американцами, а значит, зачем им с нами разговаривать? Потому что они получают то, что хотят в этих отношениях", — довершила свою аргументацию Каллас.
Вместо того чтобы сосредоточиться на том, кто должен говорить с Путиным, как добавила Кая Каллас, европейские страны должны направить свои силы на дальнейшее ослабление российской военной машины, которая заставила украинцев мерзнуть в морозы. Брюссель намерен принять новый пакет санкций против России в четвертую годовщину начала вооруженного конфликта 24 февраля.
"Мы работаем над тем, чтобы оказать большее давление на Россию, чтобы она перешла от притворства в переговорах к реальным переговорам, а также принять во внимание опасения, которые мы испытываем по отношению к России, что этот конфликт не будет продолжаться и не распространится на другие территории", — сказала глава дипломатии Европейского союза, отвечая на вопрос Euronews.
Призрак "российской угрозы" еще долго будет бродить по ЕС
Таким образом, я бы отметил следующее. Позиция Каи Каллас, а точнее руководства Европейского союза, ясна. На переговоры с Путиным сейчас надеяться не приходится. Более того! ЕС готовит против России новый санкционный пакет в конце февраля, честно говоря, я уже не помню, какой по счету. Но насколько мне известно, он точно не изменит российскую позицию, так как на самом деле уже нечего облагать санкциями, и все об этом прекрасно знают (включая тех, кто эти санкции принимает). В действительности цель заключается в том, чтобы дать понять всем, кто выступает за необходимость диалога с Москвой, что их надежды напрасны.
Безусловно, нечто подобное станет возможно, только когда Вашингтон даст на это Брюсселю "зеленый свет", но этого не будет еще долго. Трампу нужна Европа, которая держится американского внешнеполитическое стратегического направления, в котором нет места для Европейского союза как автономного глобального полюса принятия решений. Чтобы удержать ЕС в этих рамках, используется прежде всего образ "российской угрозы". Вашингтон ясно показал это Европе в своей новой оборонной стратегией, опубликованной на прошлой неделе. В ней США требуют от европейских союзников, прежде всего, самостоятельно решать проблемы на своем континенте, а США обеспечат лишь стратегическую, то есть ядерную защиту.
Но чтобы и этого не потребовалось (США этого не хотят), Вашингтон уже несколько месяцев отказывается дать твердые и юридически обязательные гарантии безопасности Украине и возможному европейскому контингенту, который коалиция желающих могла бы разместить в этой стране сразу после подписания мирного соглашения. Ведь любые присутствующие в этой очень горячей точке силы и стороны могут спровоцировать инцидент, если пожелают (как и в любом другом кризисном очаге, где нет четкого мирного договора о завершении, а не заморозке конфликта), который де-факто ввергнет США в войну с Россией, то есть приведет к тому, что и Джо Байден ранее, и Дональд Трамп сейчас хотели избежать любой ценой.
Таким образом, Трамп отводит Европе ограниченную и, даже можно сказать, унизительную роль, но она устраивает нынешние европейские политические элиты, поскольку с помощью "российской угрозы" им проще удерживать власть в своих руках и преподносить себя избирателям как последний оплот защиты от озверевшего врага с востока. В такой обстановке нет ни потребности, ни возможностей для новых политических решений и новых политических сил, которые повели бы ЕС в "более светлое будущее", чем то, какое нам предлагают нынешние элиты. Из-за огромной опасности на востоке проще будет и снизить некоторые установленные демократические стандарты в Союзе. В общем, кто из власть предержащих откажется от таких возможностей?
Почему же я утверждаю, что слова Каллас о том, что ЕС не намерен "снимать трубку" и отвечать на звонок Путина, — чушь? Да просто потому, что не Путин будет первым искать возможность для диалога, а это сделают вышеупомянутые лидеры ведущих государств-членов Европейского союза. А Владимир Путин с самого начала говорил, что готов к диалогу с Европой, когда она того пожелает, ведь именно она выступила стороной, которая отказалась от контактов, а совсем не Россия.(…)
Высказался и бывший председатель Европейского совета
Еще одним доказательством всей глубины проблемы, а также конфликта внутри Европейского союза вчера выступил бывший председатель Европейского совета Шарль Мишель. В интервью Euronews он сказал, что генсеку НАТО Марко Рютте пора прекратить вести себя, как "американскому агенту" (ни много ни мало!) и объединить военный альянс, столкнувшийся с "недружественной риторикой" и "запугиванием" со стороны Соединенных Штатов Америки. "Я хочу высказаться ясно: Марк Рютте меня разочаровал и потерял мое доверие", — сказал Мишель, который возглавлял Европейский совет пять лет до 2024 года.
Рютте, который назвал американского президента Дональда Трампа "папочкой" НАТО, заработал репутацию доносчика Трампа. Кроме того, он дал Трампу возможность отстраниться от собственных недавних угроз о начале торговой войны с европейскими странами из-за Гренландии.
Мишель заявил, что "любезная дипломатия Рютте" не принесет плодов и что она может привести к "полному провалу". "Мы сталкиваемся с запугиванием, с угрозами. То, что происходит вокруг Гренландии, неприемлемо, и я жду, когда Марк Рютте наконец-то займется сплочением НАТО", — сказал Шарль Мишель.
Я не знаю, понимает ли это Мишель (а ему следовало бы), но на должность генерального секретаря НАТО случайных людей не назначают. Известно, что человек, сидящий в кресле генсека НАТО, должен транслировать интересы и стратегию США в области оборонной политики для всех остальных членов, и в этом его главная роль. США играют "первую скрипку" в НАТО, финансируя ее более чем на 70%, а оружия поставляет еще больше.
Таким образом, ждать, что США позволят другим определять политику НАТО в подобных обстоятельствах, глупо и наивно. Точно так же глупо критиковать Рютте, которому уж точно приходится нелегко. Ранее он был либеральным премьером Нидерландов, который, как и многие другие политики с аналогичными взглядами в ЕС, мягко скажем, не ждал победы Дональда Трампа с восторгом.
Против Европы опять выступил генерал Мороз
Но, судя по всему, даже всего вышеперечисленного мало! Европу накрыли, как и США с прошлой недели, суровые морозы. ЕС вообще зависит от чужого газа, а тут проблема еще больше обострилась из-за возросшего потребления. Запасы сократились до 42%, а конец зимы еще не скоро. Кроме того, американские поставщики СПГ сейчас предпочитают снабжать американский рынок, а не европейский, так как американцам газ сейчас очень нужен (юг и восток США замело).
И вот, о чудо, снова появился российский СПГ, который мог бы помочь!
В январе первый российский арктический проект "Ямал СПГ 1", который не подвергся санкциям, будет снабжать Европейский союз. Это будет новым рекордом для данного российского поставщика. Из-за низких температур в Европе запасы быстро сокращаются, а "Ямал СПГ" — один из лучших источников.
По данным системы AIS, в январе "Ямал СПГ" отправит весь свой СПГ в страны Европейского союза. За 30 дней января танкеры с СПГ с Ямала уже доставили 23 партии во Францию, Испанию, Нидерланды и Бельгию. Еще один ожидают послезавтра: танкер "Борис Давыдов" прибудет в Роттердам.
У Европы есть еще два газопровода, которые ведут в местные терминалы, и общее количество партий может достигнуть 25, а это максимум для данного арктического проекта.
По данным AISо судах, танкеры, которые перевозят газ "Ямал СПГ" в Азию, сейчас возвращаются в Мурманск, где СПГ перегружают с судов ледового класса. Seapeak Yamal и LNG Phecda уже стоят в зоне погрузки. Однако пока СПГ суда ледового класса только идут по пути в Европу. Якобы китайские акционеры арктического проекта тоже перепродают свои партии Европе, где спотовые цены на газ превысили 500 долларов за тысячу кубометров.
В целом объем СПГ, поставленный за месяц с Ямала, может достигнуть 2,3 — 2,4 миллиардов кубометров. Поскольку, согласно прогнозу GIE, общий импорт СПГ в ЕС в январе достигнет 12,55 миллиардов кубометров, доля российского проекта увеличится до 18%.
Поставки "Газпрома" в Европу тоже остаются большими. В январе европейская ветка "Турецкого потока" пропускала в среднем 54,9 миллиона кубометров в день, а это второй рекорд после декабря прошлого года.
Возросший европейский спрос на российский газ объясняется ограниченными запасами. К концу января объемы газа в хранилищах сократились до 42%, а низкие температуры удерживают высокий спрос в ЕС.
Ситуацию ухудшают низкие температуры и резкий рост спроса на газ в США, что уже привело к сокращению объемов газа на экспортных терминалах в Мексиканском заливе.
Вместе с тем "Ямал СПГ", благодаря короткой трассе транспортировки, остается одним из наиболее выгодных источников газа для европейских компаний, несмотря на планы Европейского союза уже в следующем году полностью отказаться от российского газа.
Заключение
Всего этого вполне достаточно, чтобы понять перспективы ЕС в качестве автономной силы. Но даже если однажды ЕС и достигнет такой же военной мощи, какой обладают США, Россия и Китай (три вершины главного геополитического треугольника), что, правда, объективно невозможно, так как потребуются большие и продолжительные расходы, прежде всего, на создание стратегических ядерных вооружений аналогичных арсеналам нынешних глобальных лидеров (правда, и они не будут стоять на месте), останется еще один важный аспект. Европейский союз, в отличие от упомянутой троицы, так и останется обделенным в области энергетики, ведь у него нет собственных запасов энергоносителей, а без них развитие невозможно.
Для контроля над ресурсами где-то в других уголках мира Европейский союз будет вынужден вступать в вооруженную конфронтацию с тремя глобальными игроками, от которых вообще-то зависит, а такое просто невозможно. Поэтому, например, Мерц пытается компенсировать это словами о том, что Европа будет служить третьим странам примером культурного диалога, соблюдения договоренностей, взаимного уважения и бог еще знает чего.
Однако нечто подобное в момент, когда на первый план выходит сила в качестве главного аргумента, вряд ли кого-то привлечет. Ведь все государства, прежде всего, будут искать реальной защиты, а не нравоучений и воображаемых ценностей.
