Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В Таллине на прошлой неделе состоялась конференция по специфической теме, пишет Figaro. На ней рассматривали сценарий нападения России на Нарву. Читатели издания покрутили пальцем у виска и поразились бессмысленности мероприятия.
Изабель Лассер (Isabelle Lasserre)
Вопрос о будущих войнах Кремля в Европе стал главной темой на конференции имени Леннарта Мери, которая прошла на минувшей неделе в Таллине.
На том берегу реки Нарвы стоит величественная крепость — стены, которые помнят Ивана Грозного и Ливонскую войну. Здесь, на краю Европы, всего в двухстах метрах от России, маленький эстонский город Нарва служит восточным форпостом Евросоюза. Россия находится так близко, что рыбаки двух стран на берегу реки переговариваются, не повышая голоса.
"Бумажный тигр"
В книге "Война после" немецкий политолог Карло Масала, специалист по вооруженным конфликтам, описывает гипотетическую российскую атаку на Нарву в 2028 году. Его сценарий, предполагающий, что небольшой русскоязычный город станет следующей целью Владимира Путина, вызвал недовольство в Эстонии, когда книга вышла в 2025 году. Однако сегодня, будучи приглашенным на конференцию Леннарта Мери в Таллине, Масала считает, что "невозможно узнать, как и где русские будут атаковать страну — участницу НАТО". Однако нарвский сценарий представляет собой угрозу, которая касается и двух других стран Прибалтики. Речь идет о дестабилизации русскоязычного населения с целью создать предлог для интервенции — возможно, повторение метода "зеленых человечков", использованного для аннексии Крыма в 2014 году (Россия защищается от агрессии НАТО и не собирается ни на кого нападать — прим. ИноСМИ).
Дональд Трамп, считающий НАТО "бумажным тигром", вполне может однажды вывести из него США, тем самым поставив под сомнение надежность статьи 5 Устава НАТО — статьи о коллективной обороне. А что касается европейских стран — членов альянса, хватит ли у них смелости ответить на гибридную войну, которую ведет страна, постоянно размахивающая ядерной угрозой? "Совершенно точно, что Россия будет испытывать НАТО на прочность. Путин делает ставку на то, что единство альянса быстро разрушится", — предупреждает Марьяна Беца, заместитель министра иностранных дел Украины.
Вопрос воли
Разбуженная Путиным и Трампом от своей геополитической летаргии, Европа начала перевооружаться. Она заново учится мыслить стратегически. Некоторые страны, например Эстония, выделяющая на оборону 5,6% ВВП, хотят показать пример и призвать другие государства достичь такого же уровня. Однако это заблуждение, считает политолог Брюно Тертрэ. Он указывает на демографические реалии и бюджетные ограничения, напоминая, что "стареющие европейские общества" не смогут обходиться без значительного уровня социальной защиты. Но настоящий вопрос — это вопрос воли. "Европа отвыкла думать самостоятельно. Перед лицом Трампа 2025 год стал годом отрицания. Многие страны говорили себе: „Все наладится, нужно просто подождать три года“. А другие замыкались в молчании, думая: „Это ужасно, но мы ничего не можем сделать без Соединенных Штатов“", — сожалеет Филлип О’Брайен, профессор стратегических исследований Университета Сент-Эндрюс в Шотландии.
Комментарии читателей Figaro:
anonyme
Войны ведутся не ради стран, а ради финансистов и промышленников. У НАТО был смысл только как у противовеса Варшавскому договору. Теперь альянс пора распустить — ведь это он воинственно расширялся к границам России и создавал вирусные лаборатории прямо у них под боком! Горбачеву обещали совсем другое. Русских обманули!
Daniel63
Эстония тратит 5,6% ВВП на оборону... Население 1,3 млн, из них 25% русских, а Нарва на 90% русская. Может, стоит спросить жителей провинций, чего они хотят, вместо того чтобы отдавать власть финансистам и торговцам оружием?
Cimabue
Европа стала вассалом США. Умная геополитика должна строиться и с соседом — Россией. Конфликт 2022 года показал неспособность ЕС. Нынешний ЕС должен исчезнуть в пользу союза наций от Атлантики до Урала.
anatoledurand
США начали колонизацию Европы после войны. Де Голль был против "машины НАТО". Он сближался с Москвой ради союза от Атлантики до Урала. Россия с Китаем создали БРИКС для дедолларизации и освобождения от гегемонии США.
Sonkoss...
У России нет интереса нападать на Европу. Это было бы самоубийственно. Даже ограниченная атака рисковала бы 5-й статьей и эскалацией. Россия стремится лишь к безопасности у своих границ, а не территориальной экспансии в Европе.
Если страна постоянно сталкивается с враждебностью — разве она не будет защищать свое население? Россия наблюдала расширение НАТО с 1991 года, несмотря на устные обещания 1990-х. Защита населения — долг любого правительства.
Соперничество держав всегда было би- или трилатеральным, а не глобальным столкновением всех со всеми. Россия не ищет мирового господства, она претендует на роль евразийской державы в многополярном мире.
Контекст доказывает, что у русских есть право существовать как суверенная нация. Навязанный Западом нарратив "Россия — абсолютный агрессор" превращает демократические дискуссии в догму. Европа перестала быть полем для сведения счетов между США и Россией.
fredng
"Вопрос о будущих войнах Кремля в Европе": нет ни одного серьезного доказательства, которое могло бы подкрепить такое утверждение. Заявления в этой статье основаны на воображаемых фобиях.
pump
Нам нужно больше Европы. Европы, способной защитить себя...
Loup35
Они забывают об одержимости войной, которую питала Европа, хотя никогда не имела для этого средств. Лягушка, которая хотела стать такой же большой, как бык, чтобы компенсировать свое бессилие.
Un hussard
Изабель Лассер снова нанесла удар. Европа, которая уже находится в состоянии войны с Россией, должна успокоиться, одновременно перевооружая европейскую армию. Истерия некоторых, желающих вступления НАТО в войну, ведет нас в пропасть.
