Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Ни Россию, ни Иран санкции Запада не сломали, а закалили и сделали сильнее, пишет Al Jazeera. Все представления Запада о неспособности России противостоять вызовам были основаны на устаревшей советской экономической модели. Но Россия — это не СССР. Да и Запад нынче стал уже не тот.
Александр Артамонов (ألكسندر أرتامونوف)
Военные конфликты и сопутствующие им экономические кризисы становятся серьезным испытанием для суверенитета государств, и Иран служит ярким тому примером. Находясь под санкциями на протяжении десятилетий, страна сохранила статус регионального игрока и усилила свое влияние на международной арене. При этом последствия современных конфликтов все чаще выходят за региональные рамки, затрагивая глобальные экономические процессы, включая роль доллара США. В целом ситуация подчеркивает, что способность государства выдерживать внешнее давление остается ключевым фактором его политической и экономической устойчивости.
В настоящее время Россия вынуждена жить в условиях, во многом схожих с иранскими: под давлением более 13 тысяч санкций, на фоне фактического непринятия Западом российской системы ценностей и в условиях открытой военной конфронтации, которую Москва уже не рассматривает лишь как конфликт между Россией и Украиной. Более того, пресс-секретарь президента России называет Европу участником этого конфликта.
Несмотря на мощное давление Запада, включая заморозку банковских активов и ограничения на экономическую деятельность на зарубежных рынках – от экспорта нефти, газа, стали и алюминия до промышленных товаров – Россия не просто отвечает зеркальными мерами. Подобно Ирану, она стремится к расширению собственного производства и повышению уровня жизни населения.
За последние три года ВВП России, по отдельным оценкам, вырос примерно на 10%. Ряд аналитиков также считают, что страна может войти в четверку крупнейших экономик мира по паритету покупательной способности, превысив отметку в 7,26 триллиона долларов и обогнав Германию и Японию.
Российская экономика демонстрирует устойчивый рост. Уровень безработицы снизился до исторического минимума – около 2,2%, что является одним из лучших показателей среди стран G20.
Более того, в отличие от структуры внешней торговли СССР, современная российская внешняя торговля не ограничивается энергоносителями и вооружениями. К концу 2025 года она включает также значительные поставки продовольствия более чем в 160 стран, при этом их доля в экспортных доходах, по ряду оценок, превышает выручку от продажи вооружений.
Экспорт инновационных технологий и машиностроительной продукции также демонстрирует рост: только за прошлый год поставки в этом сегменте увеличились на 28% и продолжают расти.
Это кажется парадоксальным. Когда страна находится в состоянии войны, она развивается быстрее и достигает большего процветания, чем когда стремилась к мирным отношениям с НАТО и интеграции в западную экономику. Почему?
На мой взгляд, объяснение довольно простое как для Ирана, так и для России. Ни Иран при шахе Пехлеви, ни Россия при Горбачеве и Ельцине не были сосредоточены на национальных интересах. Открытие рынков для западного капитала привело к краху тысяч компаний.
Нечто подобное произошло и с советской авиационной промышленностью, которая в 1980-х годах была одной из крупнейших в мире. Российское авиастроение практически прекратило свое существование, а его место заняли компании Boeing и Airbus.
Однако конфликт способствовал усилению экономической самостоятельности, развитию и возрождению отечественных производственных возможностей – от машиностроения до сельского хозяйства. Благодаря обильным внутренним ресурсам и превосходной системе инженерного образования, у молодежи сегодня есть прекрасная возможность развивать свою страну, а не эмигрировать.
Еще одним важным фактором стала ротация руководящих кадров. Конфликт стал стимулом для пересмотра состава высшего руководства в ряде министерств и ведомств. В настоящее время в стране также проводятся масштабные антикоррупционные операции.
Почему именно сейчас?
Ответ прост: эпоха взяточничества и сомнительных сделок, которые имели место в военное время, когда на карту была поставлена борьба за выживание против могущественного альянса НАТО, закончилась.
Это привело к продвижению большого числа компетентных специалистов на руководящие должности, таких как министр обороны Андрей Белоусов. Таким образом, мощный фактор внешней мобилизации – военный конфликт – в сочетании с сильными сторонами национальной экономики и централизованным управлением способствовал быстрому развитию страны.
Представления Запада о неспособности России противостоять вызовам основаны на устаревшей экономической модели, которая была характерна для советской эпохи. Если мы обратимся к статистике производства в 1970-х и 1980-х годах, то увидим, что Советский Союз состоял из республик с высоким уровнем дохода и "субсидируемых" республик, то есть они получали от центрального правительства больше финансирования, чем производили сами.
Согласно данным 1990 года, доля РСФСР в ВВП СССР составляла 60,33%, Украины – 17,8%, Казахстана – 6,8%, а Белоруссии – 2,7%.
На долю остальных республик (Узбекистан, Азербайджан, Армения, Грузия, Туркменистан, Киргизия, Молдавия, Латвия, Литва и Эстония) приходилось менее 2% каждая.
Однако потребление товаров и продукции в Грузии, например, было в 3,5 раза выше, чем в РСФСР. Население Армении было в 2,5 раза больше, чем население Центральной России, а в странах Прибалтики – в три раза больше.
Это означало, что на каждые три рубля, заработанные в России, один рубль перераспределялся в пользу других республик.
Более того, Советский Союз оказывал масштабную экономическую и техническую помощь ряду стран Африки, Латинской Америки и Азии. Он также инвестировал в международные движения и поддерживал коммунистические партии за рубежом. Основная нагрузка по финансированию, как правило, приходилась на РСФСР и еще несколько наиболее экономически развитых республик.
Сегодня Россия никому ничего не предоставляет бесплатно. Несмотря на относительно небольшую численность населения – около 151 миллиона человек, включая недавно присоединенные территории (Крым, ДНР, ЛНР, Запорожскую и Херсонскую области), а также миллионы украинских граждан, которые переехали в Россию, – страна направляет свои ресурсы на собственное развитие. Это не советская модель, а скорее подход, который можно назвать государственным капитализмом.
Кроме того, Россия с выгодой инвестирует в развитие других государств. Например, в Центральноафриканскую Республику в Африке, в строительство атомных электростанций по всему миру и так далее.
Очевидно, что победить такое государство крайне сложно. Несмотря на небольшое население (в отличие от Китая и Индии), Россия обладает эффективными сельскохозяйственными технологиями. В то время как Советский Союз был вынужден импортировать зерно, Россия активно его экспортирует. Мощная военная промышленность, энергетические ресурсы и инновационные технологии также делают Россию способной противостоять западной империи.
Стоит отметить, что реальная экономика на Западе относительно невелика, учитывая, что транснациональные корпорации в значительной степени перенесли свое производство в Китай, Азию, Африку и Латинскую Америку.
Экономическая мощь Запада – это лишь иллюзия, ведь эксперты обычно ориентируются на показатели фондового рынка. Однако финансовая экономика не всегда отражает реальное положение дел в производстве. Именно поэтому Россия, Иран, Китай и Северная Корея имеют гиперзвуковое оружие, в то время как США, Франция и Великобритания пока не могут похвастаться такими технологиями.
Война открывает глаза на многие вещи. Сразу становится ясно, кто всего лишь "бумажный тигр", а кто обладает реальными возможностями и опытом.
Еще одна характерная черта России и Ирана – это народ, готовый стоять за свои убеждения, образ жизни, общество и родную землю. Есть ли что-то подобное на Западе? Нет. В западных странах люди воспитываются как потребители. Они не готовы массово жертвовать своей жизнью ради принципов, в отличие от таких стран, как Россия.
В случае затяжного конфликта кризис, вероятно, ударит по Западу и приведет к краху его империи – это важное обстоятельство, на которое стоит обратить внимание.
