Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Вокруг антиракетной коалиции, в которую Польша не вошла, наблюдается необычное оживление, которое наводит на мысль, что это вроде бы отличная идея, пишет WP. Однако в Варшаве так не думают и свое отсутствие в составе коалиции отнюдь не считают потерей.
Збигнев Парафянович (Zbigniew Parafianowicz)
В том, что Украина не соизволила предложить Польше участие в противоракетной коалиции, которая, как мыслится ее создателям, должна стать фундаментом континентального противоракетного щита, нет ничего нового и удивительного. Владимир Зеленский как минимум с лета 2023 года, когда начались споры по поводу украинского зерна, реализует против польских властей – независимо от того, кто в данный момент в Польше стоит у руля – стратегию игнорирования.
Ее до боли откровенно и точно описал в одном из опубликованных несколько недель назад интервью бывший глава МИД Украины Дмитрий Кулеба. Этот опытный дипломат говорил о "диверсификации" наших отношений и о том, что Киеву следует сделать ставку на партнеров, которые посильнее Польши — на Швецию, Норвегию, Данию, Германию.
"Мы будем использовать их всех вместе как фактор сдерживания Польши", — пообещал Кулеба. Естественно, при этом Украина будет сохранять хорошие отношения с Францией и Великобританией, которые являются для Киева базовыми в деле выстраивания своих позиций на международной арене.
Объяснения Зеленского не выдерживают критики
Теперь посмотрим на состав коалиции. В нее входят Швеция, Норвегия, Дания, Германия и Великобритания, Франция, Испания, Италия и Нидерланды. То есть, команда получилась даже гораздо более многочисленная, чем постулировал Кулеба.
Пытаясь ответить на вопрос, почему Польша не присутствует в коалиции хотя бы символически, мы не можем не отметить объективного отсутствия соответствующего предложения со стороны Варшавы, которая несколько лет назад решила создать возможности для защиты своего неба совместно с США, а не с Францией и Италией. Хотя обе эти страны довольно агрессивно предлагали Варшаве системы SAMP-T совместного франко-итальянского производства, которые теперь станут базой для создания этой так называемой противоракетной коалиции.
Однако решения Киева продиктованы вовсе не желанием компенсировать недостатки мощностей своего ВПК. Только политика и ничего другого. Политика, заключающаяся в том, чтобы держать Варшаву на дистанции от всех форматов, которые Владимир Зеленский создает совместно со Старой Европой. При этом украинский президент открыт для сотрудничества в проектах относительно более легкой весовой категории, например, в рамках Люблинского треугольника (Польша, Литва, Украина). Это хорошая легенда, чтобы убедить мир, будто бы он стремится к взаимодействию.
Есть еще такие группы, как E3 — Франция, Германия и Великобритания плюс Украина, которые определяют формат будущего перемирия. Дональда Туска уже несколько месяцев в эту группу не приглашают. Несмотря на то, что условия перемирия будут непосредственно касаться и нас, поляков.
17.07.2026
Сам Зеленский так и не нашел достаточно убедительных аргументов, которыми мог бы оправдать отсутствие Дональда Туска на переговорах в рамках Е3. Не нашел, потому что таких аргументов нет.
Объяснение, дескать, причина состоит в отсутствии у Варшавы желания отправить польский контингент на Украину после окончания боевых действий, не выдерживает никакой критики. Польша в любом случае станет транзитной страной для этой операции. Уже сегодня через ее территорию проходит 90% военной помощи Киеву. В будущем с польских аэродромов, скорее всего, будет осуществляться миссия по защите воздушного пространства над Украиной.
В этом году у нас пройдут маневры стран коалиции. В чем же дело? Один из моих мидовских собеседников утверждает, что Зеленский, будучи евронеофитом, еще не знает, что для Запада он всего лишь ресурс. Такой же ресурс, каким в течение многих лет была для Запада Центральная Европа.
Вот почему Зеленский уверен, что он равновелик "Рейнскому союзу". Однако суровая реальность избавит его от этого морока, причем очень быстро. Спустя день или два после подписания перемирия. Когда Украина станет так же важна для мира, как для США была важен Китай в 1948 году или Вьетнам после победы коммунистов над американцами.
Мы приняли правильное решение
Сегодня Зеленский уверен, что о перемирии, ракетах или евроинтеграции можно говорить без Польши. Вручая Урсуле фон дер Ляйен "орден улыбки", вернее, новую украинскую награду под названием "орден Европы", он верит, что, поддерживая нарративы о противоракетном щите, он оказывает Западу услугу. Он не понимает, что любые разговоры с Берлином и Парижем на эту тему служат одной цели — созданию на Украине рынка сбыта европейской военной техники, а вовсе не борьбе за субъектность Киева. Но оставим это. Важнее другое.
Что реально теряет Польша, оставаясь вне коалиции? Даже беглый анализ этой темы позволяет сделать вывод, что отсутствие в составе коалиции Варшавы отнюдь не является для нее экзистенциальной потерей.Что касается противовоздушной обороны, то задолго до начала конфликта на Украине мы решили строить антиракетный щит с опорой на американские возможности и их системы Patriot. И это было хорошее решение.
Лучше создавать что-то проверенное и надежное, чем заключать сделку, которая заключается в торговле мечтами. Европа уже строила самолет шестого поколения. Коалицию тогда составляли Германия, Франция, Испания и Бельгия. Несколько лет назад Германия и Франция официально отказались от совместного проекта FCAS стоимостью 100 миллиардов евро, при этом Берлин решил приобрести F-35. Основной причиной фиаско этого коалиционного плана стали разногласия по вопросам распределения задач и бюджетных решений. Каждый хотел иметь полный контроль над технологиями и инженерными работами.
Ничего не вышло и из проекта "Веймарский танк", который должны были строить Франция, Германия и Польша. Немцы в итоге предпочли сотрудничеству на региональном уровне развитие своего танка Leopard. Возможно, с противоракетной коалицией будет иначе, хотя лично я в этом сомневаюсь.
Вместо сладких сказок о европейском щите у Польши есть вполне реальная программа "Висла", реализацию которой планируется завершить примерно в 2030 году. В результате мы получим самую современную защиту от баллистических и крылатых ракет в Европе. Если бы у нас не было "Вислы", тогда вопрос о том, почему мы не сотрудничаем с Киевом, действительно звучал уместно. Но дело обстоит иначе. Это не мы выпрашиваем ракеты PAC 3 MSE. Мы решили купить 8 батарей систем Patriot вместе с радарами LTAMDS, ракетами PAC 3 MSE в количестве 600 штук и PAC 2 в объеме 800 экземпляров.
Так почему мы должны сокрушаться по поводу неучастия в антиракетной коалиции, если мы строим то, что на данный момент и в течение многих последующих десятилетий, вероятно, будет самой современной системой защиты неба?
Свой жизненный шанс мы не упустили
До того, как нами было принято решение о запуске проекта "Висла" с опорой на Patriot, французы и итальянцы активно предлагали нам свои комплексы SAMP-T. Они уступали американским. (…) Сегодня такой же маневр Франция совершает в отношении Украины. Французы понимают, что после наступления мира Киев будет строить свою противовоздушную оборону. И на этот раз Украина окажется перед выбором: ракеты Aster, которые похуже, или явно превосходящие их PAC-3. Противоракетная коалиция на данный момент является в значительной степени инструментом для продвижения первых.
Также немаловажным является недавнее намерение Дональда Трампа, заявленное им на саммите НАТО в Анкаре, построить в Европе сервисные центры для обслуживания ракет Patriot.
В Старой Европе сразу же засуетились и стали усиленно продвигать ракеты Aster. При этом стоит отметить, что Трамп, вопреки утверждениям Владимира Зеленского, не предлагал производить ракеты для систем Patriot на Украине или в любой другой более мирной и менее коррумпированной стране Европы. Он предлагал возможность их обслуживать. Например, проверять, пригодно ли твердое топливо для заправки этих ракет. Разница есть, не правда ли?
Участие или неучастие Польши в коалиции в ситуации, когда мы приняли принципиальные решения о том, как должна выглядеть наша система ПВО, пожалуй, не имеет существенного значения. Конечно, можно сказать, что определенный смысл в участии есть. Например, таким образом можно получить ноу-хау и информацию о тенденциях в данной области. Однако смысла вкладывать огромные деньги в то, что существует только на бумаге, точно нет. К тому же польские программы "Висла" и "Нарев" — это самый дорогой элемент модернизации наших вооруженных сил.
"Висла" должна защищать государство от крылатых и баллистических ракет. "Нарев" — от самолетов, вертолетов, беспилотников и тоже от крылатых ракет. "Висла" стоит 7,5 миллиардов долларов, "Нарев" около 100 миллиардов злотых. Готова ли Польша в этой ситуации выложить дополнительные миллиарды на то, чего в принципе еще не существует? Трудно сказать.
И, наконец, коронный аргумент. Командующий ВВС Германии генерал Хольгер Нейман (Holger Neumann) в беседе с Politico высказал мнение, что у Европы нет времени на создание своего потенциала, и без американского оружия эффективно противостоять России она не сможет. По его словам, сейчас нужно покупать проверенные системы, а не ждать результатов развития собственных проектов. Их плоды мы сможем увидеть во второй половине 30-х годов, а основные события будут происходить до этой временной отметки.
Польша относительно ПВО приняла правильные решения. Большое количество стран в коалиции не означает, что мы упустили какой-то жизненный шанс. Тем более что коалиция — по крайней мере, согласно учредительной декларации, опубликованной на сайте Елисейского дворца – открыта для новых участников.
Между тем, вокруг антиракетной коалиции, в которую не вошла Польша, наблюдается какое-то необычное оживление, которое заставляет думать, что это вроде бы отличная идея. Между тем, как писал Артур Шопенгауэр, общепризнанность какого-то суждения совершенно не означает, что данное суждение истинно.Мы будем придерживаться наших планов по защите польского неба.
Комментарии читателей WP:
Konrad Gienia
Польша является пятой страной в ЕС, можно сказать, она — лидер Центральной и Восточной Европы. Если украинцы считают, что такую страну можно игнорировать, то флаг им в руки.
Rtyfgsrt
Напомню, что к "патриотам", на которых Польша строит свою ПВО, вечно не хватает ракет. По всему миру звучат плач и стенания по этому поводу. Страны, где стоят эти "патриоты" умоляют Вашингтон прислать им хотя бы пару ракет. Системы ПВО без снарядов бесполезны.
Kula
На дворе XXI век, а человечество отдает последние штаны, чтобы создать как можно больше оружия для убийства. 10% тех денег, которые вбухиваются в ВПК, могли бы решить проблему бедности.
Dyrfin
А почему в этой ракетной коалиции нет ни одной страны, граничащей с Россией? Вот где должны стоять комплексы ПВО, а не во Франции и Италии.
XYZ
Не забывайте, что будущее Украины пока весьма туманно. Не захочет ли она, например, снова войти в сферу интересов России? Неизвестно.
Kapot
А с чем нам присоединяться к коалиции? У нас что, есть какая-то ракетная промышленность? Не смешите. У нас нет даже предприятия по производству пороха! У нас все производится по лицензии, никакой "технической мыслью" у нас даже не пахнет. Поэтому с нами и не хотят сотрудничать.
To chyba oczywiste?
У меня простой вопрос — а Украина вернет нам деньги за переданное ей оружие. Если вернет, то другое дело, а если нет, то зачем нам иметь дело с банкротом?
I dobrze
Они уже заключали Минские соглашения без Польши, и чем все кончилось?
Marek Leszczyński
На Украине идет жесткая борьба за власть. Нынешняя команда держится за нее зубами. Польша получает рикошетом. Удастся ли Зеленскому нейтрализовать всех своих конкурентов. Но Залужный — крепкий орешек.
Grzegorz Broniszewski
Украина договорилась со странами, которые показали польскому премьеру, в каком ему предлагается ехать вагоне. Если его не устраивает третий класс, он может остаться на перроне. Эти страны только раздают нам указания. Но эта власть не навсегда. Надеюсь, новые польские элиты смогут говорить с Украиной и Европой другим тоном.
