Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Иран нанес поражение крупнейшей военной державе мира, пишет Kayhan. США не смогут одержать победу военным путем, доказывает автор статьи. Единственный выход для Вашингтона – принять требования Тегерана, отмечается в материале.
Судьба войны, длящейся уже шестой месяц, все меньше напоминает те цели, которые США и Израиль ставили перед собой в ее начале. Трамп утверждал, что Иран капитулирует за три дня, однако сегодня большинство аналитиков сходятся во мнении, что на самом деле на колени встал сам Трамп и перед лицом законной иранской мощи ему просто нечего сказать.
Американские СМИ уже пишут о том, что Иран выдвигает условия для возврата к переговорам, возобновления действия меморандума и открытия страны. Британская The Guardian подчеркивает: Трамп, не понимавший психологии и менталитета иранцев, теперь окончательно растерян и не видит перед собой ни одного приемлемого варианта.
Протест против пустых обещаний недельной давности
Прошло больше недели с тех пор, как Трамп грозно заявлял о скором соглашении по открытию Ормузского пролива, но обещание так и не выполнено. Вчера известная ведущая CBS News Маргарет Бреннан с иронией заметила: "Во вторник президент Трамп сказал, что в течение 48 часов станет ясно, что происходит с Ираном. В среду он заявил: „Я не хочу, чтобы гибли люди“ и „мы ведем переговоры“. В пятницу он потребовал ускорить работу Госдепартамента, потому что „нас ждет война, и мы должны ее вести“. Всю неделю ходили слухи о возможном соглашении между Оманом и Ираном по открытию пролива... Но ничего не произошло. Вы целую неделю обещали сделку с Ираном, и что в итоге?"
США потерпели поражение и не способны повторить интенсивные боевые действия
Джонатан Хект, бывший офицер разведки морской пехоты США, признал беспрецедентный провал в войне против Ирана: "Соединенные Штаты фактически зашли в тупик на переговорах, мечутся между публичными и частными заявлениями и не в состоянии выполнить условия Ирана. Главная проблема в том, что у этой войны нет военного решения, только дипломатическое".
Хект добавил: "США, возможно, и хотели бы возобновить военные действия, но уже не могут с той же мощью, что в начале. Наземная операция абсолютно неприемлема ни для президента, ни для американского народа. Иран с самого начала показал, что война идет не только на поле боя, но и в информационном пространстве. Тегеран отлично понимает: решающую роль играет общественное мнение в США. Сейчас Иран сознательно затягивает переговоры до промежуточных выборов в Конгресс".
Главное — реальный контроль Ирана над проливом, а не слова Трампа
Чип Чепмен, бывший глава отдела военной стратегии и оценки в Минобороны Великобритании, называет поведение Трампа "бессильным безумием": "Повторять одни и те же угрозы, которые тут же сходят на нет, и ждать другого результата —это классическое безумие. США не могут сломить Иран, а миф о том, что победу можно одержать, просто сбрасывая боеприпасы с безопасного расстояния, не соответствует действительности".
Тем временем ведущие американские аналитики в интервью The Wall Street Journal подтверждают явное преимущество Ирана. Бывший старший разведчик США Джонатан Паникофф заявил: "Неважно, что предпримет Трамп, реальный и существенный контроль Ирана над проливом останется фактом". Розмари Кланик, директор ближневосточных программ в Defense Priorities, добавляет: "Иранцы фактически вытеснили американскую военную мощь из Персидского залива. Пора прекратить содержать региональные базы, которые стали обузой, а не активом".
Победа США невозможна; нужно думать о том, как избежать поражения
Издание Foreign Affairs считает, что лучшей основой для принятия решений о выходе из иранской войны служит "доктрина Пауэлла". Неудачи американской военной кампании в Иране во многом вызваны тем, что администрация Трампа отбросила принципы, изложенные в доктрине. Смена курса в Вашингтоне могла бы помочь Трампу найти выход из той затяжной трясины, в которую его завела собственная стратегия. Доктрина Пауэлла требует четкой политической цели, поддержки общества, решительного превосходства сил и ясного плана завершения войны — тех самых принципов, которые Колин Пауэлл сформулировал по опыту Вьетнама и войны в Персидском заливе.
Администрация Трампа пошла по пути, не имея четкой конечной цели, и теперь выбраться из него крайне трудно: критерии успеха так и не определены. Победа Америки в войне с Ираном маловероятна, но катастрофическое поражение пока еще не неизбежно. Возврат к принципам доктрины Пауэлла может помочь Вашингтону реалистично оценить свои цели, просчитать издержки и найти выход до того, как кризис перерастет в полный провал.
Единственное решение — принять требования Ирана
Два видных американских политолога-международника тоже считают, что Вашингтон не может выиграть эту войну. Джон Миршаймер, профессор и известный теоретик международных отношений, заявил: "Трамп уже понял, что победить Иран невозможно, и поэтому в условиях войны действует растерянно и суетливо".
Роберт Пейп, профессор Чикагского университета, в интервью CNN обратил внимание на колоссальную проблему обнаружения и уничтожения тысяч иранских дронов: "Американские ВВС и ВМС не смогут открыть Ормузский пролив до ноябрьских промежуточных выборов. Все дело в оперативном планировании. Уничтожить тысячи иранских беспилотников чрезвычайно сложно. Единственный выход — принять жесткие требования Ирана, нет никакого промежуточного варианта".
Поиск виноватых
Майкл Стил, аналитик телеканала MS NOW, сообщил об обострении разногласий внутри администрации Трампа по иранской войне и о критической нехватке боеприпасов. "Эти разногласия перевели правительство на новую стадию — поиск виноватых и „козлов отпущения“ за неудачи, —отметил он. — Глава Пентагона Хегсет вместо того, чтобы взять ответственность на себя, обвиняет своего заместителя в том, что тот не доложил президенту реальное состояние запасов боеприпасов". При этом в СМИ все чаще появляются тревожные сообщения об истощении американских арсеналов после войны с Ираном.
Шок от того, что Иран победил крупнейшую военную державу мира
Глен Дизен, аналитик по международным и геополитическим вопросам, подчеркнул: "Иран нанес поражение крупнейшей военной державе мира. Иногда для сдерживания нужно демонстрировать готовность применить силу, но блефовать крайне опасно. Нельзя вступать в войну и потом доказывать, что вы неспособны защитить своих союзников. Европейцы, страны Восточной Азии и государства Персидского залива строили свою безопасность на уверенности в абсолютном могуществе Штатов. Теперь они видят, что ресурсы США не безграничны, что у них нет плана и что они терпят поражение. Иран — это 93 миллиона человек, он не входит в число великих держав, но они победили крупнейшую военную державу. Этот новый факт шокирует не только Ближний Восток, но и весь мир, и всем придется приспосабливаться".
Репортаж The Guardian о глубоком невежестве президента США
"Эксперты связывают провал в войне с невежеством Трампа в отношении природы Ирана. Аналитики говорят, что глубочайшее незнание президентом США своего противника привело к бесконечному циклу пустых угроз".
Эта статья в The Guardian отмечает: "Он застрял в повторяющемся цикле угроз и отступлений, который одновременно истощает ракетные арсеналы США и ведет к дипломатическому тупику, сохраняя блокаду Ормузского пролива. Тема насмешек едва ли не самая болезненная для Дональда Трампа. Однако спустя более пяти месяцев войны он продолжает рисковать быть осмеянным, пытаясь добиться военной победы. Он то грозит сокрушительными бомбардировками Тегерана, то под предлогом переговоров отступает. С начала войны он применил эту тактику уже семь раз. Последний эпизод произошел на прошлых выходных, когда Трамп заявил журналистам на борту Air Force One, что внезапно отменил „массированный удар“".
Иран намерен, затягивая войну, нанести Трампу поражение на промежуточных выборах. Несмотря на переговоры между Ираном и Оманом, соглашения пока нет, и стратегический водный путь по-прежнему закрыт.
При всех этих отступлениях достоин ли он Нобелевской премии мира?
The Guardian добавляет: "Эта модель повторялась и раньше: в апреле Трамп угрожал, что „цивилизация Ирана умрет сегодня ночью“, но в последний момент отступил и согласился на перемирие. Он не раз заявлял, что Штаты „почти“ выиграли войну и что Иран хочет соглашения. Эти заявления становятся все более смехотворными. Британский комментатор Эндрю Нил иронично заметил, что такие заявления достойны Нобелевской премии мира: „За пять месяцев он восемь раз приносил мир в Иран. Что еще нужно сделать, чтобы получить Нобелевскую премию мира?!“"
По мнению аналитиков, противоречивые сигналы Трампа по войне свидетельствуют об отсутствии стратегии и глубочайшем незнании противника, что грозит ему катастрофой на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре.
Неспособность президента США понять тех, кто стоит во главе иранского военного руководства, загнала его в тупик бесполезных и даже вредных угроз. Одна из самых страшных ошибок Трампа – выбор подобной риторики. Системы, рожденные революциями, подобными иранской 1979 года, сломить намного труднее, чем любые другие правительства. Эти люди не из тех, кто встает на колени.
Растерян и лишен вариантов
The Guardian считает: "Чтобы понять стойкость и поведение Ирана, нужно глубже разбираться в психологии и воспитании этих людей. Трамп этого не сделал, и теперь он опустился до растерянности и отчаяния. После того как перемирие и меморандум рухнули, он назвал иранских чиновников „подонками“ на саммите НАТО в Анкаре, шокировав участников, и признался, что разъярен".
Объяснить подход Трампа с точки зрения стратегии невозможно. После крушения перемирия иранские власти укрепили свои переговорные позиции в Ормузском проливе, одновременно в Вашингтоне развернулась болезненная дискуссия о военных вариантах после недавнего удара по американской базе в Иордании, где погибли трое военнослужащих. Возможность нового удара по Ирану ограничена из-за опасений по поводу истощения запасов ракет и перехватчиков.
Подход Трампа в итоге сводится к его безысходности: у него действительно нет хороших военных вариантов. Многое из того, что он делает, обусловлено эмоциональной реакцией, например, когда он пытается заключить с Ираном сделку, которая вызывает отторжение даже у республиканцев. Критика его задевает, и он пытается поправить положение бомбардировками Ирана. Но когда ситуация становится еще хуже, он возвращается за стол переговоров.
Эта война с самого начала строилась на ложных допущениях, и это лишний раз подтверждает старую истину: чтобы победить, надо знать врага. Трамп и его команда, судя по всему, противника так и не узнали.
Паническая озабоченность Трампа проливом и условия Ирана
Трамп рассматривает возможность объявить о победе в иранской войне даже без нового ядерного соглашения. Израильская газета Yedioth Ahronoth, ссылаясь на публикации в том числе в The Wall Street Journal, пишет: "Трамп сосредоточен на открытии Ормуза и снижении давления на мировые энергорынки. Но переговоры с Ираном натолкнулись на новое препятствие: Тегеран требует широких уступок за открытие пролива и возврат к ядерным переговорам, включая финансовые компенсации и вывод американских войск из региона".
В частных беседах с советниками Трамп допустил еще один вариант: завершить американскую кампанию без нового ядерного соглашения, если Иран полностью откроет пролив. Такой исход восстановил бы критически важный маршрут для глобальных поставок энергии и мог бы снизить цены на топливо для американцев — фактор, который становится для президента все более значимым. Представитель Белого дома заявил, что США уже достигли военных целей, существенно ослабив военный и ядерный потенциал Ирана, хотя продолжающиеся атаки Ирана и сбои в морских перевозках через Ормуз ставят это утверждение под сомнение. Сейчас главный фокус Трампа сосредоточен на проливе. Иран же выдвинул широкий пакет требований: полное и окончательное прекращение военной кампании США, отмена санкций и морской блокады, вывод войск и финансовые компенсации.
Для открытия пролива Штатам придется уступить
The New York Times сообщает: "Условия Ирана осложняют перспективу соглашения по открытию Ормузского пролива". Мохаммад-Багер Зольгадер, секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана, поставил открытие пролива в прямую зависимость от принятия США требований Ирана: отмена морской блокады и санкций, выплата военных репараций, разблокировка иранских активов и прекращение угроз в адрес Ирана. Этот новый список требований разрушил ожидания, что согласие с Оманом вскоре позволит возобновить торговое судоходство. Тегеран ранее подчеркивал, что диалога с Оманом недостаточно, и сложившаяся ситуация — лишь следствие того, что Вашингтон нарушил свои договоренности.
Требования иранцев включают:
- 1Снятие морской блокады.
- 2Отмену санкций против Ирана.
- 3Отвод американских войск от границ Ирана.
- 4Выплату военных репараций.
- 5Разблокировку замороженных иранских активов.
- 6Прекращение атак на региональных союзников Ирана и завершение угроз в адрес самой страны.
Раз Зимт, иранист из израильского Института исследований национальной безопасности, отмечает: "Даже если Иран и Оман договорятся по деталям, очевидно, что Тегеран не согласится на реализацию сделки без возврата США к своим обязательствам по меморандуму: в первую очередь снятия морской блокады и возобновления процесса смягчения санкций".
США не могут продолжать войну по стратегическим причинам
Сайт Clash Report в своей оценке хода войны подчеркивает: "Затягивание конфликта подрывает сдерживающий потенциал США. Изнурительная война с Ираном серьезно истощила ракетные арсеналы Штатов. Длительная военная операция против Ирана ослабляет американскую огневую мощь в Европе и Азии, создавая стратегическое окно, которое играет на руку России и Китаю, ведь пополнение запасов займет несколько лет".
Военные аналитики предупреждают: затяжной конфликт с Ираном меняет глобальный баланс сил. Быстрое расходование критически важных боеприпасов на Ближнем Востоке вынудило Вашингтон перебрасывать специализированные ресурсы из Азии и Европы, что привело к значительному ослаблению американской огневой мощи в этих регионах. Масштаб расхода боеприпасов говорит о резком снижении обычного сдерживания, на восстановление которого уйдут годы.
Бомбардировки и операции противовоздушной обороны на Ближнем Востоке уже израсходовали тысячи дорогостоящих высокоточных ракет, производство которых зависит от сложных глобальных цепочек поставок. Огромная нагрузка на парк перехватчиков вынудила США отложить поставки ракет, запланированных для европейских и азиатских союзников. Замена более 1500 перехватчиков Patriot, использованных в ходе этой кампании, может занять более двух лет, тогда как текущие национальные запасы оцениваются менее чем в 1700 единиц. Тодд Харрисон, военный аналитик из Института предпринимательства, резюмировал: "Чем дольше продолжается война и чем чаще мы обмениваемся ударами с Ираном, тем острее для США становится проблема с боеприпасами — и тем шире и опаснее становится окно уязвимости".
