Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
"Ни один польский город не защищен системами ПРО", — такой вывод сделал журналист, побеседовав с генералом, который отвечает за создание системы защиты польского неба. И разразился скандал, пишет Gazeta. Хотя военный сказал правду: противоракетные системы простых поляков защищать не будут.
Надо сказать, сотрудник Агентства по вооружению генерал Михал Марчиняк (Michał Marciniak) сообщил эту довольно очевидную истину довольно деликатно. Он уже десять лет отвечает за восстановление системы ПВО Польши. Сначала это была программа "Висла", в рамках которой приобретались комплексы Patriot. Затем и по сей день он курирует приобретение всего, что должно защищать наше небо. В субботу, 15 августа, генерал выступил в программе "Добрый вечер, Польша" в эфире Polsat TV, где ответил на вопросы по поводу российских ракет и беспилотников в нашем воздушном пространстве.
В какой-то момент ведущий Гжегож Янковский (Grzegorz Jankowski) спросил офицера, может ли он спать спокойно в своем доме в Варшаве, зная, что военные защищают его от угрозы с воздуха. С ответом на сформулированный таким образом вопрос у генерала возникли затруднения. Он явно подыскивал слова, чтобы его отповедь не прозвучала излишне жестко. В конце концов он объяснил, что "на сегодняшний день нет", но в случае войны ситуация может измениться, в зависимости от того, какие меры руководство страны сочтет ключевыми для защиты отечества. Казалось бы, все понятно. Но почему-то через три дня Янковский выложил этот фрагмент разговора на портал Х, сопроводив его таким комментарием (цитируем без изменений):
"ПРО не защищает ни один польский город".
И началось. Многочисленные политики и комментаторы, особенно со стороны правой оппозиции, расценили это как свидетельство того, что нынешнее правительство плохо справляется с защитой страны. Заявление офицера было воспринято как свидетельство катастрофы и деградации государства. Бывший министр обороны времен "Права и справедливости" (ПиС) Мариуш Блащак (Mariusz Błaszczak) по этому поводу вспомнил, как еще в 2023 году в столице презентовал батарею Patriot (правда, полной боевой готовности она достигла только в 2025 году). Это должно было служить доказательством того, что во время правления ПиС Варшава была должным образом защищена, и ситуация с безопасностью выглядела определенно лучше, чем сегодня.
В целом против очевидных фактов была выдвинута тяжелая артиллерия невежества и злой воли.
Patriot не будет стоять у каждого дома
Нужно осознать один момент:
В случае войны военные не будут защищать города как таковые. Над всей Польшей никогда не будет огромного герметичного купола, защищающего ее от любого врага. Купола не будет даже над всеми крупнейшими городами.
21.08.2026
Это связано с тем, что такая система была бы слишком дорогой — и не только для Польши, но и практически для всех стран. На сегодняшний день мы подписали контракты на ПРО и зенитную технику примерно на 200 миллиардов злотых. К концу следующего десятилетия из этого вооружения мы должны создать очень современную, возможно, одну из лучших в мире систем ПВО. На практике это будет означать, что у нас будет, например, аж 8 батарей системы Patriot (сейчас у нас их 2). Их противоракеты PAC-3MSE способны перехватывать цели типа российских баллистических ракет "Искандер" на расстоянии 30-40 километров от пусковой установки. Их не нужно размещать рядом друг с другом, так что в целом речь идет о защите такой батареей участка в радиусе примерно до 50 километров, и это максимально оптимистичный вариант. Восемь окружностей такого радиуса на карте Польши (хотя организовать их в реальных боевых условиях вряд ли будет возможно) составляют около 20% территории нашей страны. Если же учесть более часто встречающиеся в специальной литературе и более реалистичные радиусы в 35 километров, этот показатель падает ниже 10%. При этом мы постоянно говорим о 8 современных батареях за десятки миллиардов злотых, которые сделают Польшу одним из крупнейших пользователей систем Patriot в мире.
Вывод прост, и он заключается в том, что защищать всю страну в одинаковой степени нет никакой возможности. Это вечная военно-политическая дилемма. Располагая определенными силами, которые ограничены финансовыми возможностями государства, приходится выбирать приоритеты для защиты. Мы не можем нашпиговать всю страну "патриотами", поэтому нам придется выбирать, что мы конкретно будем защищать. И здесь мы приходим к другой жестокой истине. Армия, конечно, должна защищать граждан, но в Конституции страны ясно сказано, как она должна это делать. Итак, пункт 1 статьи 26 Основного закона гласит:
"Вооруженные силы Республики Польша служат для защиты независимости государства и неделимости его территории, а также для обеспечения безопасности и нерушимости его границ".
Армия должна защищать государство в целом. Государство — это больше, чем просто граждане. Что будет иметь большее значение для обороны Польши в целом? Действующий нефтеперерабатывающий завод в Плоцке — главный поставщик топлива для армии и населения, аэропорт во Вроцлаве, подготовленный для приема тяжелых самолетов союзников с помощью на борту или жилые комплексы? Приоритеты с точки зрения обороны страны в целом ясны. В первую очередь, армия и высшие руководящие органы, которые могут ею управлять, во-вторых, критическая инфраструктура, позволяющая им выполнять свои задачи. После этого можно подумать о защите, например, предприятий ВПК, а затем уже обычной гражданской инфраструктуры, промышленности или городов как таковых, хотя частично они, конечно же, будут защищены просто в силу того, что в них находятся многие важные объекты.
Использование темы безопасности и состояния армии в политических целях, к сожалению, уже является обычным делом. Об этом по случаю праздника Войска Польского писала в издании Wyborcza Дорота Роман (DorotaRoman): "Два города, два парада, один день. В Варшаве президент принимает традиционный парад сухопутных войск, а в Гдыне премьер открывает парад военных кораблей. Вместо того, чтобы праздновать вместе, смотреть одно торжественное мероприятие с первыми лицами государства на одном подиуме, поляки будут наблюдать по телевизору трансляцию из двух разных миров польской политики. Остался ли у нас еще один общий повод для гордости?"
Не каждый дом будет целью
Кроме того, есть и другая сторона медали. Подумаем, а что вообще-то может стать целью для русских? Стоит ли опасаться, что в случае войны ракеты будут массово падать на жилые дома? На самом деле нет. Это хорошо демонстрирует конфликт на Украине, хотя у нас может создаваться другое впечатление. Да, мы часто слышим, что в результате очередной российской воздушной атаки погибли мирные жители. И это, несомненно, правда. (…) Однако это не основная цель использования армией России ракет и дронов.
Это можно проследить на примере нападения на Киев и окрестности в ночь с 4 на 5 августа. В то время украинцы еще предоставляли полные данные о российских ударах. Теперь они перестали это делать. Тогда русские применили 24 баллистические ракеты, ни одна из которых не была сбита. К тому же сквозь украинскую ПВО прорвалось не менее десятка дронов. В результате погибли 17 человек и более 40 получили ранения. Если бы столько баллистических ракет попало в жилые кварталы, то число жертв исчислялось бы сотнями. Один "Искандер" легко может уничтожить одну типовую многоэтажку. Но ни о чем подобным не сообщалось. Сами украинцы докладывали, что удар был направлен в основном на различные склады, логистические центры и производственные цеха. И такие удары русские наносят регулярно. Основные цели большинства российских атак выбираются с военной точки зрения рационально. Оборонная промышленность, логистика и критическая инфраструктура. Что, конечно, не означает, что русские снаряды не попадают в жилые и не разрушают культурные ценности. Иногда из-за ошибок в прицеливании, иногда из-за неточности ракет и дронов, иногда намеренно. Однако в оценке реальности не следует руководствоваться только фотографиями и отчетами, которые публикуют украинцы. Они, понятное дело, акцентируют внимание на жертвах среди гражданского населения.
11.08.2026
Это не значит, что в случае войны Польши с Россией в руинах жилых домов не будут гибнуть люди. Однако этот риск будет очень небольшим. Кроме того, подавляющее большинство ракет и беспилотников полетят туда, где их ждут системы противовоздушной обороны. Важность того или иного объекта для обороны государства оценивают обе стороны. Обе стороны конфликта постоянно анализируют, что из длинного списка целей стоит атаковать, а что нет (потому что, например, склад пустой или слишком серьезно защищен). В зависимости от результата такого анализа меняются точки нацеливания ракет и дронов, а системы противовоздушной обороны перемещаются по территории атакуемой страны. И в один прекрасный день пан Янковский, спящий в своей постели, может оказаться под зонтиком системы Patriot. А в другой раз — уже нет.
Лучше правда, чем эмоции
В конце концов, нужно понимать, что военные никогда не будут защищать города как таковые от каждой ракеты и беспилотника. Patriot предназначен не для того, чтобы покрывать непробиваемым куполом жилые кварталы, потому что, во-первых, в этом нет необходимости, а во-вторых, это было бы нерационально с точки зрения обороны государства. Проблема в том, что политики (а также, к сожалению, некоторые журналисты) не хотят об этом говорить и предпочитают продвигать выгодные им нарративы, в данном случае, используя страх людей и нагнетая эмоции. Те, кто находится на стороне правительства, будут уверять, что мы надежно защищены, те, кто пребывает в оппозиции, станут говорить, что мы все находимся в опасности, и только они, оппозиция, спасут страну от катастрофы. Ни то, ни другое не является правдой. Где-то посередине находятся такие офицеры, как генерал Марчиняк, которые пытаются подобрать слова так, чтобы не шокировать правдой и не подставиться под удар политиков. Потому что те предпочитают эту правду скрывать.
Риск для среднестатистического гражданина попасть у себя дома под удар российской ракеты очень низок. Настолько незначителен, что учитывать его в повседневной жизни не стоит. Вместе с тем, к сожалению, полностью исключить его невозможно. Поэтому лучший способ обеспечить безопасность государства — это сдерживание. Нужно создать такую сильную армию и такую систему альянсов, чтобы противнику было себе дороже с нами связываться. Такова основная цель наших военных программ.
Комментарии читателей Gazeta:
Pacyfek
Коль скоро риск того, что ракета упадет на дом среднестатистического Ковальского ничтожно мала, то с какой стати этот Ковальский должен отдавать значительную часть своего дохода на вооружение? Пусть армию финансируют те, чьим интересам она служит.
a.traper
Этот Блащак — писовский имбецил, не стоило о нем вообще вспоминать. В настоящее время в Польше стоят две батареи Patriot. Стоят в 50 км от Варшавы. Любой, кто закончил начальную школу, сам может подсчитать, какого размера зону они защищают.
Schwarzeradler
Правда (не украинская, а настоящая) такова, что на жилые дома падают не ракеты, а "Герани", потерявшие управление в результате работы украинских систем РЭБ. Это видно по фотографиям — если бы в дом прилетела баллистическая ракета, повреждения выглядели бы совсем иначе.
Mokka68
У нас царит какая-то патологическая военная истерия, из всех утюгов только и слышно: Россия, Россия, Россия. Наши политики и медийщики достигли в нагнетании страстей уровня "бог". Когда мне начинают транслировать эти панические мантры, я всегда спрашиваю, какие проблемы, какие провокации, какие агрессивные действия мы видели от этой страны, начиная с 1992 года? Нет? Тогда чего стоят все эти безумные теории о марше агрессора на Польшу из донецких степей, которые — на минуточку — находятся от нас в 1000 км? Когда 30 лет назад в Югославии, которая от нас на расстоянии в 400 км, шла гражданская война, у нас почему-то никто не паниковал и не выступал в поддержку какой-то из сторон.
Cleon
Польша уже никогда не будет в безопасности. Так было только в эпоху ПНР.
Zdzichu64
Этот испуганный "журналист" Янковский, если хочет защитить свою виллу, пусть купит себе личную батарею ПВО и поставит на лужайке перед домом. И спит спокойно, а не пишет всякую чушь.
Adremi1
Как же так?! Журналиста Янковского никто не защищает от удара баллистической ракеты! Меня, честно говоря, это абсолютно не волнует. А вот то, что таким идиотам дают эфир — настораживает.
Emerycidoboju
Мой прогноз: через пять лет Украину присоединят к РФ, а светлые американские умы повернутся к нам задницей, потому что их приоритетом будут разборки с Китаем, Индией и, возможно, Японией. Русские займутся восстановлением экономики и возвращением статуса сверхдержавы, а не войной с Европой, которая сама не знает, чего хочет и куда идет.
Bolekwygralwlotto
Политики и олигархи, которые втягивают нас в войну, при первом залпе смоются за границу, где получат гонорары за успешно проделанную работу. Зачем им что-то тут защищать?
Racja_najmojsza
Туск, сделай нормальные цены на топливо. Полный бак в семейном авто — вот гарантия моей безопасности, а не эти ваши золотые "патриоты".
Wese
Ни дать, ни взять 1939 год. Того и гляди, как генералитет и политическая элита побегут туда, где находятся их банковские вклады.
24ml
Политики знают, что лучший метод управлять людьми — постоянно внушать им страх. Этот метод действует безотказно уже не первую тысячу лет. Зачем менять то, что работает?
