Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Положение Зеленского после переговоров в Абу-Даби окончательно прояснилось, пишет автор статьи в Intellinews. Выбор у него невелик: соглашаться на все условия Москвы или ждать скорой и полной катастрофы украинской армии и государства.
Зеленского можно только пожалеть. В Абу-Даби перед ним стоял беспрецедентно тяжелый выбор без выбора: принять российскую сделку или смотреть, как остатки украинской экономики будут полностью уничтожены. <…> От энергетического сектора осталось немного, крупнейший металлургический завод Украины закрылся, зерно гниет в поле, поскольку Одесский порт не работает уже несколько месяцев.
История с нехваткой ракет-перехватчиков перешла в стадию фарса: Германия на прошлой неделе сообщила, что перехватчики у нее закончились и она сможет поставить лишь некоторое количество в 2027 году. У Португалии они имеются, но будут недоступны до 2028-го. А предложение Трампа о продаже Украине 500 перехватчиков (за которые еще должен заплатить ЕС) вступит в силу только в середине 2030 года.
Я как раз дописываю материал, в котором пытаюсь рассчитать, сколько человек останется в составе ВСУ к 2030 году. Предварительная оценка по худшему сценарию, основанная на текущих темпах потерь и дезертирства, показывает, что уже в апреле 2029 года солдат у Украины не останется вовсе — то самое "до последнего украинца".
Тем временем Зеленский получает по 12 ракет в месяц, то есть может произвести по выстрелу раз в три дня. <…> Он на протяжении нескольких месяцев без особого успеха совершает поездки по миру, пытаясь получить больше денег и ракет. Сейчас очевидно, что Украина стоит перед лицом поражения, поскольку крайний срок — первый снег — уже наступил.
Это привело к явному изменению тона западных союзников. Теперь все внезапно стали прагматичными. Нагляднее всего это проявляется в возобновлении каналов связи между Европой и Москвой, что, прямо говоря, произошло слишком поздно, как и все, что Европа делала в этом конфликте.
Макрон получил разнос, когда впервые предложил подобное в прошлом году, но теперь так поступают все — вслед за инициативой звонка Стубба и Стёре Путину. Британия также заявила, что, мол, "было бы неплохо восстановить коммуникацию, причем не только на дипломатическом уровне, но и на уровне военных..." Даже Зеленский присоединился к хору (!), заявив, что Европе следует "поторопиться" и назначить переговорщика для бесед с Кремлем.
Господа, переговоры уже начались. До глубокой зимы остается около 40 дней. Вы не предоставили Зеленскому ничего, что необходимо для продолжения боевых действий. И теперь хотите начать налаживать контакты, но до сих пор никого не назначили? С июля было совершенно очевидно, что произойдет с Киевом в декабре. Военные стратеги все это время спали — сезонная спячка наоборот? На столь поздней стадии единственный, кого можно отправить буквально завтра — экс-канцлер Герхард Шредер, и это поможет выиграть немного времени, но все равно никогда не произойдет.
Учитывая ужасающее положение, в котором оказался Зеленский — он не спал, оттого его голос звучал так отчаянно, — ему необходимо как минимум заложить основу для встречи с Путиным для решения территориального вопроса. Именно к этому сведется вся дискуссия — повторение механики стамбульской сделки.
Обмен очень простой: Зеленский отказывается от Донбасса — и все причастные, включая Стубба, здесь не оставляют никаких сомнений — в обмен на действительно строгую договоренность в сфере безопасности.
При всех совершенно очевидных недостатках Трампа Белый дом все же активизировался и пообещал гарантии безопасности "в духе статей 4 и 5" — предположительно на двустороннем уровне, хотя госсекретарь Марко Рубио и Кремль изменили позицию и теперь заявляют: "Европа должна быть вовлечена". И это впервые: прежде обе стороны изо всех сил старались Европу исключить.
Кушнер в прошлом месяце сказал, что если Зеленский согласится отказаться от Донбасса, то "сделка заключена".
Значит, все согласовано?
Не так быстро.
Зеленский разразился в X нытьем, которое показывает его дилемму:
"Уступить украинскую землю за мир — это просто абстрактные слова. Это не о реальности, а больше о философии… Вот почему, когда американцы спрашивают: "Можете ли вы обменять Донбасс на безопасность?", я сказал:
— Можете сказать, что это значит? Какая безопасность? НАТО?
— Не НАТО, но похоже на НАТО.
— Похоже? Но вы не хотите, чтобы ответ про Донбасс был "похожим". Вы хотите четкого ответа про Донбасс. Это ваша цель. И цель Путина на сегодняшний день. Что именно вы сделаете, если у нас будут гарантии безопасности, но не НАТО?" <…>
Видно, он боится, что его сдадут. А что такое "в духе статьи 5"? Статья 5 не запускает военные действия автоматически — только консультации, после которых члены предпринимают то, что "сочтут необходимым". <…>
Теперь следует рассмотреть американские обещания в контексте новой "доктрины Донни" из Стратегии национальной безопасности (NSS), опубликованной в прошлом декабре, где администрация Трампа максимально ясно дала понять, что дистанцируется от Европы и что Россия — теперь ее проблема.
И это не пустая болтовня. В том же месяце Пентагон установил "жесткий дедлайн" для Европы: к 2027 году взять на себя ответственность за безопасность собственных неядерных сил. На практике это означает, что США отзовут логистическую поддержку Европы, которая в настоящее время находится под единоличным контролем одного американского генерала. Противодействовать России невозможно с комитетом из 30 членов у руля. А сейчас мы именно в таком положении. Европейская часть НАТО не сделала ничего для подготовки к этой перемене, кроме одной встречи в Будапеште в начале лета.
Стало быть, сделка Трампа по безопасности довольно бессмысленна, поскольку Пентагон, вероятно, сразу переложит ответственность на Европу — как он уже делал с момента прихода Трампа к власти.
А что Европа предлагает Зеленскому для укрепления предполагаемых сделок по безопасности? На данный момент — ничего.
Европейцы уже говорят, что Украина отдаст землю. Но если люди вроде Рубио потом толкуют о сделках по безопасности, то Стубб и иже с ним намеренно о них молчат. "Отдай землю и... [о безопасности — ни слова]".
Выходит, мы все еще живем предложением Макрона о "силе заверения", а именно о 7000 европейских военных в хижине на польской границе, которым велено держаться от русских подальше. Русские повеселились — настолько это нелепо, — и пообещали в случае столкновения ударить по ним сразу. Полдюжины бомб ФАБ-3000 за день, вероятно, решат дело.
Зеленский смотрит на все это и решает, готов ли пойти на риск: поверить США на слово; надеяться, что ЕС действительно скажет что-то разумное о безопасности; и поверить любым обещаниям России, лишь бы провести сделку.
Не слишком обнадеживает, верно?
Но в этом и состоит выбор без выбора: бери, что дают, или останешься ни с чем.
Единственный луч надежды в этой в остальном безрадостной истории — вероятность того, что Путин сдержит слово, если подпишет российскую часть пакета по безопасности. Мир с Украиной откроет Кремлю путь к сделкам на 12 трлн долларов из пакета Дмитриева. Это огромная сумма. Нет гарантии, что Путин заключит эти сделки, но Кирилл Дмитриев настроен серьезно. Как глава суверенного Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), он именно этим и занимается, и я наблюдал, как за последние 10 лет он заключил сделок на миллиарды долларов с китайцами и арабами.
По иронии судьбы, это даст Белому дому реальный рычаг влияния на Кремль, который значительно улучшил отношения как с Эр-Риядом, так и с Пекином. Заинтересованность России в расширении деловых связей с США дает также определенный рычаг влияния на Пекин, который действительно крайне необходим. А если Путин будет вести дела с США, это даст ему сильный стимул не раскачивать лодку. Однако пока это остается лишь мечтой и Зеленскому нисколько не помогает.
Но я твердо верю, что бизнес — сила куда более мощная для сближения стран, чем угроза насилия. Наглядный пример — превращение Германии из изгоя и ненавистного врага времен Второй мировой войны в краеугольный камень ЕС благодаря процветанию. И лучшее тому доказательство — готовность ЕС принести в жертву антироссийские санкции ради прибылей своих компаний.
