Представители западного политического мира начали наконец осознавать, какое воздействие на жизнь их стран оказывает Россия, подпитывающая при помощи операций в социальных сетях те или иные выгодные для нее настроения, констатирует Rzeczpospolita (17.11). Если Советский Союз, вспоминает автор комментария, финансировал в первую очередь зарубежные коммунистические партии, то сейчас россияне поддерживают разнообразные силы, выступающие против глобализации и углубления европейской интеграции, а, кроме того, действуют на совершенно новом поле — в виртуальном мире. Благодаря цифровым технологиям обсуждение важных общественных вопросов и зачастую сама политика переместились в интернет, а это создало новые риски. В результате Москва напала на Запад при помощи оружия, которое он сам создал, и смогла добиться небывалых результатов самыми простыми методами и малыми средствами.

«Это прозвучит парадоксально, но сообщения о том, насколько сильно Россия способна влиять на избирательный процесс в западных странах, на руку ей самой. Ведь ее цель состоит сейчас не в том, чтобы навязать альтернативную идеологию, а в том, чтобы разрушить веру в Запад, во все то, что позволяет ему чувствовать превосходство над всем остальным миром. Как можно продолжать верить в демократию, когда цена вмешательства в выборы или в публичные дискуссии оказывается сегодня настолько низкой?» — завершает свои размышления риторическим вопросом журналист.

В 1991 году, когда распался СССР, оказалось, что, несмотря на высокий уровень преподавания теоретической математики, в ее прикладном применении эта страна сильно отстала от США, однако, российским специалистам удалось быстро догнать своих зарубежных коллег, рассказывает то же издание (Rzeczpospolita, 19.11). В России появилось огромное количество компьютерщиков, которые на рубеже XX и XXI веков заявили о себе громкими хакерскими атаками. Части из них пришлось позднее эмигрировать, а часть согласилась работать на спецслужбы.

Звездный час специалистов этого профиля наступил с началом третьего президентского срока Путина, когда начали создаваться приближенные к руководству страны специализированные хакерские группы, а после начала войны на Украине информатикой заинтересовалась армия. И хотя первенство в кибератаках на военные цели остается за Израилем и США, Россия превратила виртуальные войны, как пишет издание, в настоящее искусство: ее хакеры стали совершенным оружием в руках политиков, получивших возможность безнаказанно дать выход своим эмоциям, и смогли помочь военным, например, заблокировав в 2014 году часть украинской артиллерии.

В ходе Международного форума по вопросам безопасности в канадском городе Галифакс министр обороны Польши Антоний Мачеревич принял участие в дискуссии, посвященной влиянию России на дестабилизацию ситуации в Европе. Москва открыто заявляет свои права на то, чтобы передвигать границы на европейском континенте и менять существующие там режимы, она нарушает международный порядок на Украине, а также проводит кибератаки на разные страны, подчеркивал Мачеревич, цитаты из выступления которого приводит Biznes Alert (20.11). Беспрецедентно высокая активность россиян в цифровом пространстве, по его словам, связана с тем, что Кремлю удалось объединить современные технологические достижения с российской традицией распространения лжи и дезинформации, которые стали основным орудием ведения военных действий.

Завершившиеся два месяца назад учения «Запад-2017», которые разворачивались на пространстве от Ледовитого океана до Черного моря, показали, что Москва готовится не к обороне, а к нападению. В свою очередь, масштаб российских агрессивных планов можно понять, если взглянуть на ее действия в более широком контексте и связать с событиями в Северной Корее. На этом фоне Польша готова заявить о том, что речь идет уже не о холодной, а о реальной войне, резюмировал глава оборонного ведомства.

Антоний Мачеревич искусственно создает атмосферу страха и запугивает поляков, говорит бывший министр обороны Польши Януш Онышкевич в эфире TVN 24 (19.11). Конечно, делает оговорку он, развитие негативных сценариев возможно, но, несмотря на то, что происходило в Крыму и в Донбассе, оно маловероятно. Если считать их реальными, следовало бы заниматься наращиванием потенциала армии и укреплением позиции Польши в ЕС и НАТО, между тем при нынешнем польском правительстве наблюдаются противоположные тенденции. «Я не хочу сказать, что министр реализует российский сценарий, однако, он делает именно то, чего хотел бы Владимир Путин», — подводит итог гость телеканала.

Нет никакой причины считать, что Россия решит напасть на самый сильный военный союз мира — НАТО, вторит ему генерал Мечислав Бенек, подчеркивая, что Польше и ее гражданам в настоящий момент, вопреки заявлению Мачеревича, непосредственная опасность не грозит. «Мы, конечно, знаем, что Москва модернизирует свои вооруженные силы, проводит учения, улучшает систему командования, но одновременно мы помним, что у нее есть глобальные интересы, и она занимается всем этим, чтобы укрепить свою позицию в мире», — указывает он.

Председатель Европейского совета Дональд Туск был совершенно прав, написав на своей странице в Twitter, что политика польского правительства напоминает претворение в жизнь планов Кремля, пишет Gazeta Wyborcza (19.11). Слова бывшего премьер-министра следует расценивать не как оскорбление в адрес нынешних правящих кругов, а как верный диагноз, вынесенный Польше, убежден публицист газеты. Он предлагает задуматься, кто «довольно потирает руки», наблюдая за разрушением польской армии, независимых судов, свободных СМИ, притеснением неправительственных организаций и активизацией ультраправых сил, на противозаконные действия которых смотрят сквозь пальцы польская полиция и прокуратура.

Провоцирование польско-украинского конфликта вокруг исторических тем соответствует интересам России, считает автор публикации. Варшава поддерживала Киев в его проевропейских устремлениях, и если сейчас их альянс разрушится, украинцам, к радости россиян, придется навсегда забыть о Европе. Кремль также не может не приветствовать изоляцию Польши в ЕС, поскольку таким образом он избавится от доставлявшей беспокойство страны, которой еще несколько лет назад удавалось успешно мобилизовать против Москвы весь Евросоюз.

Дональд Туск обвиняет польское правительство в том, что оно содействует имперской экспансии Путина, хотя сам, будучи премьер-министром, поддерживал с российским лидером тесные контакты и шел на сближение с Россией ценой польских интересов, парирует историк Анджей Новак на портале wPolityce.pl (20.11). Он напоминает, что именно Туск инициировал, в частности, сотрудничество польской военной контрразведки и российской ФСБ, отправил представителей Центральной избирательной комиссии Польши перенимать опыт у «волшебника» Владимира Чурова и не стал протестовать против лживого российского заключения о причинах авиационной катастрофы, в которой погибли 96 польских граждан во главе с президентом страны.

На своем новом посту Туск остался марионеткой России, а его нападки на Польшу связаны с тем, полагает аналитик, что США приняли решение продать полякам ракетные комплексы Patriot. «Это переломное событие в создании системы, которая позволит сдержать нападение с востока. Однако перелом еще можно остановить и заткнуть брешь, которая грозит образоваться в путинской доктрине устрашения. Решение Госдепа должен утвердить Конгресс, а заявление „императора Европы“ о том, что Польша превратилась в агента Москвы, не останутся незамеченными. Там тоже много агентов влияния Кремля, а они знают, как такие слова использовать».

Встреча Владимира Путина и Башара Асада в Сочи была лишь прологом для переговоров о будущем Сирии с участием руководителей Турции и Ирана, однако, имела для обоих президентов большое значение, сообщает Gazeta Wyborcza (21.11). Сирийский лидер получил дополнительные козыри, продемонстрировав, что он будет пользоваться поддержкой России и после окончания российских авианалетов. Его позиция давно не была так сильна: со стороны лидеров США и европейских стран в последнее время все реже слышны заявления о том, что он повинен в военных преступлениях и поэтому должен покинуть свой пост, а мнение сирийской оппозиции по этому вопросу уже почти никого не волнует. В свою очередь, Путин показал, что он не собирается отказываться от влияния в послевоенной Сирии и активной роли своей страны на Ближнем Востоке.

Война с «Исламским государством» (запрещенная в РФ организация — прим. ред.) заканчивается для России большим успехом: ей удалось спасти своего протеже Асада, Кремль смог занять в сирийском конфликте позицию такого игрока, с которым приходится считаться всем прочим сторонам, российская армия получила базы на территории Сирии, а Путин заработал накануне президентских выборов дополнительный политический капитал, представ перед своим электоратом в роли победителя, развивает тему Gazeta Wyborcza (23.11). В этом контексте российская пресса поспешила назвать состоявшуюся в Сочи встречу российского президента с его коллегами из Ирана и Турции аналогом Ялтинской конференции, на которой Великобритания, США и СССР 72 года назад поделили между собой сферы влияния и установили принципы функционирования послевоенного мира.

Газета полагает, что новое соглашение можно окрестить лишь «малой Ялтой», поскольку оно не соответствует амбициям Путина, который не устает повторять, что крупнейшим мировым державам, то есть Китаю, России США пора разделить между собой «зоны ответственности». «В таком кругу можно было бы уже говорить не только о Сирии, но и, например, о том, что волнует Москву больше всего: в чьей зоне ответственности должна оказаться Украина».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.