Встречи в Сочи и будущее Сирии

Рассказывая о встрече Владимира Путина и Башара Асада в Сочи, Los Angeles Times (21.11) отметила: «По мнению многих наблюдателей, образ обнимающихся лидеров России и Сирии во время этой встречи служит символом завершения российской военной кампании, которая повернула вспять ход свирепой войны, длящейся уже седьмой год. Главная задача сейчас, по словам российского президента, — начать „политический процесс“ для продвижения вперед мирного плана, который, предположительно, укрепит цели Москвы на Ближнем Востоке…. Эта встреча ознаменовала крупную победу для Путина и, — хотя президент Трамп оценил ее положительно, — унизительную потерю нескольких лет американской политики, которая включала финансовую и экспертную помощь отрядам сирийских сил, боровшихся за свержение Асада».

«Сигналом того, что политические перемены в Сирии все меньше и меньше являются международным приоритетом, стал телефонный разговор президента Трампа с Путиным во вторник, который длился более часа и был в основном посвящен Сирии. В разговоре Трамп не поднимал вопрос о политическом переходе. Вместо этого Белый дом заявил, что лидеры двух стран согласились с важностью сохранения стабильности в стране, прекращения войны, борьбы с терроризмом и предоставления беженцам возможности вернуться домой», — констатировала The New York Times (21.11).

«Российская инициатива строится на соглашении, достигнутом с президентом Трампом в этом месяце, в котором Соединенные Штаты фактически признали ведущую роль России в сирийской дипломатии в обмен на признание Россией продолжения роли США в Сирии, где „Исламское государство“ (запрещенная в России организация — прим. ред.) близко к поражению», — писала The Washington Post (21.11).

«Состоявшиеся переговоры прошли накануне ключевого саммита по Сирии между Путиным, президентом Ирана Хасаном Роухани и президентом Турции Реджепом Эрдоганом, который также пройдет в Сочи, — указала газета. — Эта встреча станет эпицентром российских усилий к решению сирийского конфликта. Иран и Турция являются региональными игроками с наибольшим влиянием на участвующие в Сирии стороны этого конфликта».

По мнению мультимедийного издания Politico (22.11), «Трамп уступает Путину послевоенное планирование в Сирии». А журнал Newsweek (22.11) сообщил о том, что «Россия обвинила США в препятствовании усилиям победить ультраконсервативные суннитские группировки боевиков в Сирии: „Есть информация о том, что США используют экстремистские группировки, которые должны быть изолированы и уничтожены, для достижения своих целей, продвигая свою повестку дня, несмотря на утверждения о том, что США работают в Сирии только для ликвидации террористических групп“, — заявил глава российского МИД Сергей Лавров».

«Путин принимает турецкого и иранского президентов в стремлении определить будущее Сирии, — информировала The Wall Street Journal (22.11), отметив одновременно, — В последние месяцы Москва играет все более доминирующую роль в посредничестве по прекращению конфликта и позиционирует себя центральной движущей силой региона, затмевая переговоры под эгидой ООН. Большая часть прогресса, достигнутого в сокращении насилия в Сирии, была достигнута на встречах в Астане».

«Лидеры России, Турции и Ирана заявили в среду о договоренности по спонсированию конференции, направленной на достижение мирного урегулирования сирийской войны. Это объявление подчеркнуло все более влиятельную роль России в принятии решений об итогах войны, которая, как представляется, завершается. Предложенная ими конференция будет проведена также в Сочи, она была объявлена за несколько дней до запланированного в Женеве нового раунда мирных переговоров, созываемого специальным посланником ООН Стаффаном де Мистурой. Это еще один признак того, что усилия де Мистуры, срывавшиеся годами, уходят на второй план под действиями России» (The New York Times, 22.11).

О том, «как Ближний Восток стал русской, а не американской игрой», рассказал Николас Гвоздев в журнале The National Interest (22.11), отметив: «сегодня уже никто из союзников США на Ближнем Востоке не верит заверениям Вашингтона. Все они обращают взоры на Москву, ожидая, что она предложит какую-то альтернативу, а также посредничество и протекцию при заключении сделок. … Если Россия сумеет доказать, что ее модель переговорного торга и сделок дает результаты, можно смело предположить, что Путин попытается повторить свой успех в Восточной Азии».

Что нам ждать от Гугла и Фейсбука, запуганных законодателями США

«Гугл втягивается в драку с Россией из-за РТ и „Спутника“, — сообщила The Washington Post (21.11). — Роскомнадзор заявил во вторник, что он ответит Гуглу тем же, если тот понизит поисковый рейтинг поддерживаемых Кремлем телеканала РТ и агентства „Спутник“, обостряя напряженность из-за распространения Россией новостей, которые запутали американские медиа. Александр Жаров, глава этого ведомства, сказал, что хотел бы попросить Гугл объяснить концепцию ранжирования применительно к РТ и „Спутнику“. „Будем надеяться, что наше мнение будет услышано, и нам не придется прибегать к более серьезным мерам“, — сказал он».

Позже пресс-секретарь Роскомнадзора заявил, что это ведомство направило в Гугл ноту с требованием объяснения, и сообщил, что оно готовит «ответные меры» в случае, если решит, что с РТ и «Спутником» обращаются несправедливо, указала газета.

«Интересуетесь, добрались ли русские до вас через Фейсбук? Вы скоро узнаете об этом», — оповестила читателей та же газета (The Washington Post, 22.11). По ее сведениям, Фейсбук создает онлайн-инструмент, который «позволит пользователям определить, подверглись ли они российской дезинформации во время президентских выборов 2016 года и её раздражительным последствиям. Новый инструмент, который будет доступен к концу года, это последняя реакция компании „Фейсбук“ на общественное и политическое давление с требованием выявить масштабы российской кампании дезинформации, развязанной на ее медиа-платформе и на Инстаграм, который также принадлежит Фейсбук».

Трамп может повторить на Украине ошибку, которую совершил в Сирии

Борьба конкурирующих группировок за контроль над восточной Украиной озаботила The New York Times (22.11). «Ситуация в так называемой Луганской народной республике зашла в пугающий тупик, когда министр внутренних дел отказался покинуть пост после того, как был уволен премьер-министром за то, что было определено как „незаконная деятельность“, — указала газета. — Ситуация еще осложнилась, когда на экстренном заседании в Киеве, созванном украинским президентом Петром Порошенко, военные чиновники зачитали отчет, в котором утверждалось, что в Луганск вошли российские танки».

Россия развернула тысячи танков и войска на Украине, сообщил журнал U.S.News, (24.11), указав, что Москва посылает «непрерывный поток боеприпасов» в зону конфликта «в рамках более широкой схемы по ослаблению украинской армии. Правительство России развернуло тысячи единиц бронетехники и войска на Украине для поддержки сепаратистов, несмотря на неоднократные утверждения из Москвы о ее минимальном военном участии там, заявил высокопоставленный представитель министерства обороны Украины. „Это настоящая армия. С непрерывным поступлением боеприпасов“, — сказал в минувшие выходные небольшой группе журналистов министр обороны Украины Павел Климкин (так в оригинале! — ред.) в кулуарах международной конференции по безопасности. Он утверждает, что 2 тысячи российских боевых машин и „пара тысяч“ российских солдат действуют в оспариваемых Донецкой и Луганской областях восточной Украины, известных как Донбасс».

«Сыграв на руку Путину в Сирии, администрация Трампа сегодня рискует повторить ту же самую ошибку на Украине, где набирает обороты дипломатическая дискуссия о российской инициативе. План Москвы заключается в том, чтобы узаконить свое вторжение и сохранить контроль над двумя восточными провинциями страны, убедив президента Трампа заключить еще одну плохую сделку, — отметила The Washington Post (26.11). —… российское предложение предусматривает размещение миротворческих войск вдоль линии соприкосновения украинской армии и сепаратистских сил. С точки зрения украинского правительства, Путин просто хочет закрепить ту ситуацию, которая сложилась на востоке Украины…. Специальный представитель администрации Трампа по Украине Курт Волкер 13 ноября встретился со своим российским коллегой Владиславом Сурковым и предложил встречный план,… но Москва отвергла 26 из 29 пунктов предложения Волкера».

О реакции на «вмешательство» России в американские выборы и новости о выборах российских

О том, почему противники Путина в России сожалеют о зацикленности США на вмешательстве в выборы 2016 года, рассказал московский корреспондент The New York Times (23.11) Эндрю Хиггинс. По его сведениям, «некоторые из серьезных противников Путина в России, в частности, прозападные либералы, которые смотрят на Соединенные Штаты как на образец демократических ценностей и журналистского совершенства, в настоящее время присоединяются к хору протеста по поводу американской мании о вмешательстве Москвы в ее политические дела».

«В конечном счете, они говорят, что американцы используют Россию как козла отпущения для объяснения глубоких политических разногласий в США. Это привело многих имеющих расположение к Западу россиян, которые рассматривали Америку как идеал, к горькому разочарованию: Соединенные Штаты, получается, точно воспроизводят некоторые из наименее привлекательных черт их собственной страны», — указал журналист.

По мнению корреспондентов The Wall Street Journal (27.11), «В преддверии президентских выборов весной будущего года у Кремля появилась новая стратегия: пускать некоторых своих критиков на телевидение. Для зрителей, привыкших к однообразию пропутинских программ, это глоток свежего воздуха. В этом месяце ветеран-либерал Григорий Явлинский появился на политическом шоу, чтобы осудить бюджетную политику Путина и военные интервенции за рубежом. А в интервью государственному телевидению в конце прошлого месяца светская дива Ксения Собчак пожаловалась на отсутствие свободы слова и призвала к появлению новых лиц в правительстве».

«Кремль, как говорят аналитики, хочет повысить явку и рассеять поддержку одного человека, которого почти наверняка не будет в бюллетене: это Алексей Навальный, антикоррупционный блогер, который бросил вызов Кремлю в последние месяцы, выводя на улицы десятки тысяч россиян», — пишут авторы. И приводят мнение Александра Кынева, профессора Высшей школы экономики в Москве: «Новые либеральные кандидаты не помогут Кремлю нейтрализовать Навального. Но новые лица оживят гонку. Проблема Кремля в том, что выборная президентская кампания вообще не интересна. А без этого трудно добиться явки, а явка является ключом к легитимности».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.