Несмотря на то, что ответственность за уничтожение российского самолета Су-25 в Идлибе взяла на себя организация под названием «Хайят Тахрир аш-Шам» (создана на базе запрещенной в РФ организации «Джебхат ан-Нусра» – прим. ред.), это не указывает на истинных виновных, убежден колумнист «Сабах» (05.02). Обращая внимание на то, что использованное в ходе атаки оружие, переносной зенитный ракетный комплекс (ПЗРК), — американского производства, автор приходит к выводу: атака на российский штурмовик имела целью заставить Россию закрыть сирийское воздушное пространство, чтобы Турция вышла из Африна.
После уничтожения российского самолета в Идлибе в западных средствах массовой информации поспешили сообщить, что «Хайят Тахрир аш-Шам», связанная с «Аль-Каидой» (запрещена в РФ – прим. ред.), — одна из групп бойцов, которых Турция использует в операции в Африне, обращает внимание другой журналист «Сабах» (06.02). Но эта организация не является частью Свободной сирийской армии (ССА), поддерживаемой ВС Турции. Таким образом была сделана попытка, с одной стороны, сформировать представление о том, что турецкая армия якобы взаимодействует с «Аль-Каидой», с другой — дать России сигнал: «Турки сотрудничают с вашими врагами». Цель очевидна: создать проблему доверия между Турцией и Россией, разрушить сотрудничество, которое идет на поле боя, несмотря на все разногласия между двумя странами, и в результате сорвать астанинский процесс. Две страны, пережившие множество испытаний такого рода, от уничтожения российского бомбардировщика на турецко-сирийской границе до убийства российского посла, не попадутся снова на эту удочку, подытоживает журналист.
По выражению автора «Тюркие» (08.02), расставляются всевозможные ловушки, чтобы вбить клин между Турцией, Россией и Ираном, разрушить консенсус между тремя странами и поставить точку в российско-турецком сотрудничестве на поле боя в Сирии. Начало этому процессу было положено нападением на российскую авиабазу Хмеймим с помощью ударных беспилотников, затем был сбит российский самолет в Идлибе. При этом старательно изобреталась ложь о том, что за каждым из этих событий стоят «силы сирийской оппозиции, действующие совместно с Турцией».
Сбили российский Су-25 в Идлибе группы так называемой «оппозиции», которые в этой провинции напрямую контролируют США и которым, как становится понятно, были переданы такие вооружения, как ПЗРК, приходит к выводу «Ени Шафак» (05.02). Подчеркивается, что в этих же рамках необходимо рассматривать нападение ударных дронов на российскую авиабазу Хмеймим в Латакии в январе 2018 года. Хотя некоторые круги обвинили в совершении этой атаки силы ССА, поддерживаемой Турцией, этот заговор не достиг своих целей: в заявлении Москвы после этих событий говорилось, что Турция и турецкие военные не имеют отношения к этой атаке.
Эксперт по Ближнему Востоку Абдулбари Атван ищет ответ на вопрос, откуда у «Хайят Тахрир аш-Шам» ПЗРК? («Ени Акит», 05.02). Предполагается, что группировка могла получить это оружие напрямую от США, стремящихся обуздать Россию, которая продолжает одерживать одну победу за другой на поле боя в Сирии, или от одного из союзников США в регионе, и здесь подозрения падают на Турцию, Катар, Иорданию, Саудовскую Аравию. За семь лет войны в Сирии «Хайят Тахрир аш-Шам» и другие группы суннитской оппозиции получали помощь от США, Турции или арабских стран. С этой точки зрения уничтожение российского самолета в Идлибе послужит поводом для повышения напряженности между сверхдержавами или, по крайней мере, между Россией и Турцией. Ожидается, что Россия в качестве возмездия за сбитый самолет и гибель пилота будет наращивать усилия в направлении зачистки Идлиба от оппозиционных групп, включая «Хайят Тахрир аш-Шам».
Сообщается, что Россия вслед за уничтожением российского Су-25 интенсифицировала авиаудары в районе Идлиба в том числе по гражданским объектам («Стар», 05.02; «Хюрриет», 05.02; «Миллиет», 06.02). В частности, обстрелу подверглась больница в населенном пункте Кефренбиль, раненых и погибших нет, но больница была выведена из строя. После крушения российского штурмовика в Идлибе произошло еще больше массовых убийств, информирует «Ени Акит» (05.02). Режим Асада и Россия осыпают бомбами Идлиб вопреки соглашению о зонах деэскалации в Сирии, добавляет «Акшам» (08.02).
Даже возмездием за уничтожение самолета невозможно оправдать гибель мирных жителей, нанесение ударов по больницам и школам и принятие решений, которые приводят к массовым убийствам среди мусульманского населения, — не менее безжалостных, нежели решения, принимаемые США, негодует автор «Ени Шафак» (09.02).
Практически одновременно с уничтожением российского Су-25 силы YPG уничтожили танк ВС Турции в районе Шейх Хороз на северо-востоке Африна, где продолжается операция «Оливковая ветвь», обращает внимание журналист «Биргюн» (06.02). Какое оружие использовалось в ходе этой атаки, приведшей к гибели пяти турецких военных, пока не удалось выяснить. Обсуждается две версии: противотанковый ракетный комплекс (ПТРК) «ТОУ» (TOW) американского производства или «Конкурс» российского производства. Отмечается, что, согласно российским источникам, YPG, состоящим в тесном контакте с США, Россия не поставляла оружие, и даже если противотанковое вооружение, которое было использовано, имеет российское происхождение, оно было получено из других источников.
При этом, по мнению Анкары, которая выражает беспокойство по поводу того, что вооружения, передаваемые страной – членом НАТО на Ближний Восток, используются против Турции, защищающей границы альянса, обычный подозреваемый — США. Дело в том, что Вашингтон, продолжающий использовать радикальные исламистские группы против Дамаска, приклеив к ним этикетку «умеренная оппозиция», недоволен войной, которую Россия ведет против этих групп в Идлибе и на остальной территории Сирии.
Ответ на вопрос о том, в какой стране была произведена ракета, примененная в ходе атаки на турецкий танк в Африне, не имеет большого значения, поскольку известно, что и Россия, и США помогают РПК, заключает автор «Ватан» (06.02).
Хотя высказываются подозрения в том, что за уничтожением российского самолета в Идлибе может стоять Турция, а за нападением на турецкий танк в Африне — Россия, ни Турции, ни России нет смысла предпринимать такие инициативы, полагает другой автор этого издания («Карар», 07.02). Подчеркивается, что виновных следует искать среди тех, кому была бы выгодна напряженность в отношениях двух стран, и, возможно, только среди местных игроков.
После успеха, достигнутого на пути реализации астанинского и сочинского процессов, участились попытки испортить российско-турецкие отношения, констатирует «Ени Шафак» (11.02). Но две страны, заметив эти замыслы, продолжают сближаться друг с другом: после сообщений об уничтожении российского самолета в Идлибе якобы силами поддерживаемой Турцией оппозиции и о том, что PYD в Африне получает военную помощь через российские наблюдательные пункты, две страны подписали соглашение, предусматривающее поставки российских вертолетов в Турцию.
«Хюрриет» (07.02) сообщает, что с ночи на 5 февраля турецкая авиация не может использовать воздушное пространство в Африне. Эта ситуация связана с работами, проводимыми Россией по созданию новой электронной системы противовоздушной обороны для защиты российских самолетов от ракет, запускаемых с плеча, и ее не нужно воспринимать как направленную против Турции позицию, отмечает газета. Ожидается, что после создания и тестирования этой системы небо Африна будет снова открыто для турецкой авиации.
Применение запускаемых с плеча ракет способно изменить балансы на поле боя в Сирии аналогично «Стингерам» в ходе войны в Афганистане, приходит к выводу автор «Миллиет» (09.02). Отмечается, что в военном провале СССР в Афганистане немаловажную роль сыграли большие потери авиации, а этим сопротивлявшиеся Советам моджахеды были обязаны США, которые передали им «Стингеры». «О том, что происходит, когда переброска военных по воздуху становится рискованной, когда они обречены перемещаться по земле и лишены поддержки с воздуха, известно каждому генералу», — пишет автор.
Война в Сирии, которая идет с 2011 года, выявила одну геополитическую закономерность: пока военная сила не используется на поле боя так, что это дает конкретные результаты, не может быть и речи о том, чтобы играть определяющую роль в формировании будущего Сирии посредством международных процессов («Ени Акит», 06.02). Главный пример, свидетельствующий в пользу этой закономерности, — военное вмешательство России в Сирии, в результате которого Москва стала основным участником сирийского урегулирования.
По выражению колумниста «Ени Шафак» (07.02), когда Россия вмешалась в Сирию, ею, очевидно, двигал «грозненский опыт», который можно представить как «попытку перекроить народ после подавления восстания так, чтобы он не мог восстать снова». Сначала в Алеппо, а теперь и в Идлибе применяется та же стратегия: наносятся бомбовые удары по населенным пунктам без разделения на гражданские и военные объекты, а после того как ход войны таким образом становится определен, осуществляется переход ко второй стадии — наведению порядка и заселению территорий. Однако сегодня в Сирии России едва ли удастся успешно применить «грозненский опыт» и перековать страну до ее полного обновления.
Сообщается, что турецкие ассоциации экспортеров свежих овощей и фруктов, которые критикуют введенные РФ ограничения на ввоз томатов из Турции, опубликовали совместное заявление («Дюнья», 06.02; «Сёзджю», 06.02; «Биргюн», 07.02). В нем подчеркивается, что Россия, ограничив число фирм, имеющих право поставлять томаты на ее рынок, пренебрегла многолетним опытом и достижениями ведущих турецких компаний, которые экспортировали свежие овощи и фрукты в Россию с 1990-х годов, осуществляли инвестиции с этой целью и вносили вклад в российскую экономику. Отмечается, что, несмотря на введение ограничений на ввоз томатов из Турции во имя защиты отечественных производителей, Россия с каждым днем наращивает импорт помидоров из других стран, таких как Китай, Марокко, Иран, Азербайджан, Белоруссия, а значит, ограничения по импорту томатов применяются только в отношении турецких экспортеров.
Частные турецкие компании, которые не смогли достичь согласия с Росатомом по коммерческим вопросам, вышли из проекта АЭС «Аккую», информирует «Миллиет» (07.02). Турецкий консорциум инвесторов, который вместе с Росатомом должен был профинансировать строительство первой турецкой АЭС, официально так и не получил 49% акций в проектной компании, о чем сообщил член правления «Колин Иншаат» Джелал Кологлу в интервью «Хюрриет» (06.02). Кроме того, по проекту сохраняется множество неопределенностей, и при нынешних темпах его едва ли удастся реализовать к 2023 году.
Официальные инстанции Турции не вносят ясности в вопрос о том, что происходит с финансированием проекта первой турецкой АЭС, несмотря на то, что строительство станции — самая крупная на сегодняшний день инвестиция в Турции (22 миллиарда долларов), комментирует «Джумхуриет» (07.02). Ожидалось, что покупка турецким консорциумом 49% акций завершится до конца 2017 года.
Несмотря на то, что Турция в течение ближайших десяти лет не будет — по прогнозам — испытывать проблемы с обеспечением спроса на электроэнергию, реализуются дорогие проекты, которые ложатся тяжелым финансовым бременем на турецких граждан и несут большие экологические риски, подчеркивается в другой статье этого издания («Джумхуриет», 07.02). Считается, что в рамках проекта АЭС «Аккую» Турция обязалась покупать на протяжении многих лет подряд вырабатываемую на станции электроэнергию по сильно завышенному тарифу (12,35 цента за киловатт/час).
