Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
На протяжении десятилетий Европа жила в уверенности, что масштабные войны на континенте остались в прошлом, пишет Asharq Al-Awsat. Сегодня она вновь готовится к войне — с Россией. Причем, делает это с размахом. Это уже сказывается на всех экономических показателях стран ЕС.
Антуан аль-Хадж (أنطوان الحاج)
История Европы насчитывает более двух тысяч войн – от столкновений между древнегреческими городами-государствами до российско-украинского конфликта. Во многом это было обусловлено особенностями европейского континента: его геополитической раздробленностью, стремлением государств сохранить свои границы и суверенитет, этническим и религиозным многообразием, экспансионистскими амбициями, борьбой за ресурсы и постоянной сменой союзов. Однако после Второй мировой войны этот многовековой цикл был прерван. Формирование современных военно-политических союзов и углубление экономической интеграции между европейскими странами, особенно после создания Европейского союза, заложили основу для беспрецедентно длительного периода мира на континенте.
На протяжении десятилетий Европа жила в уверенности, что масштабные войны на континенте остались в прошлом. Период, известный как "Долгий мир", начался после окончания Второй мировой войны в 1945 году и окончательно закрепился после падения Берлинской стены и распада Советского Союза в 1991 году.
Уверенность в том, что эпоха крупных войн осталась позади, существенно изменила европейскую военную доктрину. Оборонные бюджеты сократились до рекордно низкого уровня – менее 2% ВВП, призыв на военную службу был отменен, а армии превратились в небольшие профессиональные формирования, ориентированные главным образом на участие в миротворческих операциях за рубежом.
Первым ударомстала Боснийская война (1992–1995), начавшаяся после распада Югославии. Однако европейцы, не сумев самостоятельно остановить конфликт – эту задачу в итоге взяли на себя США, – восприняли его как локальное региональное событие.
Вторым ударом стало воссоединение Крыма с Россией в марте 2014 года, за которым последовал конфликт на востоке Украины между русскоязычными ополченцами и подразделениями украинской армии. Он перерос в полномасштабную конфронтацию, когда Россия начала специальную военную операцию (СВО) 24 февраля 2022 года, что окончательно разрушило "иллюзию мира".
Признаки упадка
Европа переживает непростой период, сталкиваясь с замедлением экономического роста, ослаблением демократической устойчивости и ухудшением ситуации в сфере безопасности. Несмотря на сохраняющийся высокий уровень жизни, совокупность кризисов сводит на нет достижения последних десятилетий.
Среди наиболее серьезных вызовов – энергетический кризис и всплеск инфляции, вызванные геополитической нестабильностью, прежде всего конфликтом на Ближнем Востоке и перебоями в работе ключевых глобальных морских торговых путей. На этом фоне Европейская комиссия снизила прогноз экономического роста ЕС на 2026 год до 1,1%. Инфляция же выросла примерно до 3,1% в 27 странах-членах ЕС.
Высокая инфляция и сохраняющиеся высокие цены на энергоносители вынудили почти две трети домохозяйств постоянно сокращать расходы, в том числе на товары первой необходимости, согласно данным нескольких специализированных исследований.
Кроме того, разрыв между европейской экономикой и ее основными конкурентами продолжает увеличиваться. Низкие темпы роста производительности, старение населения, увеличение государственного долга и снижение стратегической самостоятельности создают условия для длительного периода замедленного развития, темпы которого значительно уступают историческим средним показателям.
В докладе Института V-Dem говорится, что Европа сталкивается с последствиями "третьей волны авторитаризма" – процесса, начавшегося, по мнению политологов, в 2010 году и характеризующегося ослаблением институтов, ухудшением избирательного законодательства и ограничением свободы слова. В нем также отмечается, что пять европейских стран –Италия, Хорватия, Словакия, Словения и Великобритания –относятся к числу государств, где наблюдается заметный откат демократии.
Тем временем европейская модель открытости и интеграции сталкивается с растущими вызовами. Рост нелегальной миграции, усиление общественных и культурных противоречий, а также политическая поляризация побудили ряд европейских правительств ужесточить пограничный контроль и вернуть ограничения, которые ранее были смягчены.
Увеличение нагрузки на бюджет
На фоне растущих угроз безопасности, связанных с региональными конфликтами, прежде всего с ситуацией на Украине, европейские правительства начали направлять миллиарды евро на увеличение оборонных расходов и развитие совместного военного потенциала. Хотя эти инвестиции необходимы для укрепления безопасности континента, они одновременно сокращают объем ресурсов, которые могли бы быть направлены на развитие гражданской инфраструктуры, социальные услуги и программы поддержки населения.
В последние годы европейские расходы на оборону значительно увеличились. С 2020 года страны Европейского союза и европейские государства-члены НАТО повысили свои военные бюджеты более чем на 98%. Только в 2025 году базовые оборонные расходы в Европе выросли примерно на 20% по сравнению с предыдущим годом, достигнув около 418 миллиардов евро.
Эта беспрецедентная волна милитаризации существенно изменила военно-финансовый ландшафт Европы, приведя к следующим последствиям:
17.07.2026
Общие расходы: ожидается, что основные расходы стран Европейского союза на оборону в 2026 году достигнут около 454 миллиардов евро, что эквивалентно примерно 2,4% ВВП ЕС.
Инвестиции: инвестиции в военную технику и оборонную инфраструктуру достигли беспрецедентного уровня. Только в 2025 году оборонные расходы европейских стран- членов НАТО и Канады выросли более чем на 90 миллиардов долларов, что составляет около 20% увеличения по сравнению с предыдущим периодом.
Национальный рост: ведущие европейские державы находятся в авангарде этой волны увеличения оборонных расходов. Германия планирует довести ежегодный оборонный бюджет до 118 миллиардов евро, тогда как такие страны, как Испания и Италия, демонстрируют рекордные темпы роста военных расходов, стремясь достичь новых целей в сфере безопасности.
Позиция Трампа в отношении союзников
Позиция президента США Дональда Трампа в отношении европейских торговых партнеров и союзников по НАТО стала тем фактором, который подтолкнул европейских лидеров выйти за рамки традиционной осторожной политики и пересмотреть свой подход к вопросам стратегической безопасности. Американский "зонтик безопасности", десятилетиями обеспечивавший защиту Западной Европы, оказался под угрозой. На саммите НАТО в Анкаре Трамп значительную часть времени посвятил публичной критике союзников, перечисляя претензии – от медленных темпов выполнения обязательств по оборонным расходам до недостаточного, по его мнению, участия европейских стран в войне с Ираном.
Он также распорядился "прекратить всю торговлю" с Испанией, что, по всей видимости, стало ответной мерой на отказ Мадрида соблюдать установленную альянсом цель по уровню оборонных расходов. Трамп назвал Испанию "безнадежным случаем" и "ужасным партнером по НАТО".
Кроме того, Трамп воспользовался саммитом, чтобы вновь заявить о своем стремлении к тому, чтобы Гренландия перешла под контроль Соединенных Штатов. "Гренландия очень важна для Соединенных Штатов, но не для Дании. Она нужна нам для защиты всего мира, а не только Соединенных Штатов", – заявил он.
Достаточно ли оружия для обеспечения безопасности?
Перед саммитом НАТО в Анкаре вопрос увеличения оборонных расходов европейских стран стал одной из ключевых тем на фоне продолжающегося конфликта на Украине. При этом, хотя необходимость укрепления оборонных возможностей Европы признается большинством государств, сведение всей стратегии безопасности лишь к наращиванию военных закупок не учитывает весь спектр проблем и рисков, с которыми сталкивается континент.
Военная сила действительно остается важной основой сдерживания, особенно после того, как конфликт на Украине выявил слабые стороны европейской обороны. Однако безопасность зависит не только от оружия. Она также требует политического единства, сильных демократических институтов и общих ценностей, которые объединяют страны-союзники.
Поэтому аналитики предупреждают, что НАТО рискует превратиться в союз, где защита США будет зависеть только от того, сколько европейские страны тратят на оборону. Такой подход сводит отношения союзников к простой сделке и забывает, что НАТО с момента своего создания в 1949 году была не только военным союзом, но и политическим объединением, основанным на демократии, верховенстве закона и свободе личности. Именно эти ценности укрепляют доверие между союзниками и делают возможным более тесное военное и разведывательное сотрудничество.
Европейские аналитики считают, что самим Соединенным Штатам необходимы сильные и надежные союзники для противодействия нынешним и будущим геополитическим вызовам. При этом вклад Европы не ограничивается только военной сферой: ее экономический потенциал, дипломатическое влияние и технологические возможности также играют важную роль в укреплении НАТО и повышении способности альянса эффективно реагировать на угрозы.
В конечном итоге рост оборонных расходов необходим для усиления безопасности Европы, но одного этого недостаточно. Сильная армия не может полностью компенсировать слабость институтов, проблемы демократии или отсутствие политического единства. В ближайшие десятилетия безопасность Европы будет зависеть не только от количества танков и самолетов, но и от способности стран сохранять общие демократические ценности, укреплять внутреннюю сплоченность и вместе отвечать на внешние угрозы.
