Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
За кадровыми перестановками Зеленского стоит борьба с антикоррупционными органами и попытка поставить на ключевые посты лояльных людей, пишет Shūkan Gendai. Глава киевского режима добился назначения временного руководителя СБУ, который должен подготовить почву для давления на НАБУ и САП.
Тосихико Сиобара (塩原 俊彦)
С 16 по 21 июля — то есть шесть дней подряд по всей Украине шли демонстрации. Протесты были замечены не только в Киеве, но и в других городах. Люди требовали: "Верните Михаила Федорова на пост министра обороны", "Отправьте в отставку главнокомандующего ВСУ Александра Сырского".
Все это происходило на фоне кадровых перестановок в правительстве, которые инициировал Владимир Зеленский. Уже 21 июля президент Украины принял решение уволить Сырского. Однако и 22 июля в Киеве, Львове и других городах продолжились митинги за возвращение Федорова — говорить о полной нормализации обстановки пока не приходится.
Вспомним, как обстояли дела в прошлом году
Для начала стоит напомнить, что в июле прошлого года уже проходили антиправительственные выступления — даже в условиях действующего военного положения.
Тогда Зеленский, задействовав депутатов собственной партии "Слуга народа", провел через Верховную раду закон о передаче антикоррупционных органов в подчинение Генеральному прокурору и собственноручно его подписал. Владимир Зеленский рассчитывал, что президент Соединенных Штатов Дональд Трамп не станет вступаться за созданные еще демократами Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированную антикоррупционную прокуратуру (САП), а европейские страны, как обычно, промолчат.
Однако этот прогноз оправдался лишь наполовину. Дональд Трамп и впрямь не проронил ни слова, но Европа выступила резко против, пригрозив Киеву прекратить поддержку. Вдобавок начались протесты.
В итоге Владимиру Зеленскому пришлось пойти на попятную и вернуть полномочия НАБУ и САП. Но последствия для него оказались крайне серьезными. В ноябре того же года антикоррупционные органы начали активно раскручивать скандалы вокруг Тимура Миндича и других приближенных президента. В результате выплыла на свет верхушка коррупционного айсберга "семьи Зеленского". Множество эпизодов, включая махинации вокруг компании-разработчика дронов и ракет Fire Point, до сих пор так и не превратились в уголовные дела. Президенту пришлось уволить ближайшего соратника — главу своего офиса Андрея Ермака.
Разумеется, Владимир Зеленский не собирался наступать на прошлогодние грабли. Он попытался расширить собственные полномочия власти. Считается, что он намеревался сколотить полностью лояльный кабинет министров и уже окончательно нейтрализовать антикоррупционные органы — то есть, реализовать то, что ему не удалось в июле прошлого года.
Истинная цель внезапной смены премьер-министра
Чтобы спрятать под салфетку коррупционный скандал, необходимо было прежде всего ослабить НАБУ и САП. А для этого требовалось расставить на ключевые посты своих людей. Исходя из этой логики, Владимир Зеленский и решил сместить премьер-министра Юлию Свириденко — креатуру уволенного в ноябре Андрея Ермака.
Зеленский не мог забыть, что Свириденко, занимавшая с ноября 2021 года посты первого вице-премьера и министра экономики, была причастна к созданию в декабре 2023 года предприятия "НАЭК „Энергоатом“" (100% акций которого принадлежит государству) и утверждению его устава, а в январе 2024 года — к назначению Петра Котина на пост исполняющего обязанности председателя правления. В июне того же года Юлия Свириденко участвовала в формировании наблюдательного совета "Энергоатома". Иными словами, именно она выстроила ту управленческую структуру этого государственного предприятия, которая затем стала ареной для вымогательства откатов. А значит, расследование могло дотянуться и до нее. Кроме того, Зеленского раздражала ее безынициативность.
Настояв на ее формальной отставке через парламент, Зеленский назначил на пост премьер-министра председателя правления госкомпании "Нафтогаз" Сергея Корецкого. В действительности Юлия Свириденко подала заявление об отставке в Верховную Раду, и 14 июля депутаты его утвердили. Согласно Конституции Украины и Закону "О Кабинете министров Украины", отставка премьера влечет за собой отставку всего состава правительства. Кандидатуру преемника Свириденко, Сергея Корецкого, выдвинул лично Владимир Зеленский 15 июля. Уже 16 июля Верховная рада утвердила его в должности.
Принято считать, что Корецкий — "человек Миндича". Это, так сказать, "одного поля ягодка" из околотка "семьи Зеленского". За ним прочно закрепилась репутация корпоративного рейдера.
По данным ресурса "Страна", принципиально новый этап в жизни Корецкого начался в конце 2022 года, когда он вошел в правление компаний "Укрнафта" и "Укртатнафта". Обе компании были фактически национализированы государством после того, как группа "Приват" во главе с еврейскими олигархами Игорем Коломойским** и Геннадием Боголюбовым утратила над ними контроль. Некоторые усматривают в этом попытку незаконной национализации под предлогом военной необходимости и военного положения. Поговаривают, что именно Тимур Миндич привел Сергея Корецкого в "Укрнафту".
Проще говоря, Корецкий — это человек, который, действуя под прикрытием Зеленского и по указке Миндича, непосредственно осуществлял рейдерские захваты предприятий. Сделав такую фигуру премьером, президент Украины решил дополнительно укрепить свои позиции.
Неразбериха с увольнением министра обороны
Однако планы Владимира Зеленского пошли наперекосяк. Началась свистопляска вокруг увольнения министра обороны Михаила Федорова. Замысел президента состоял в том, чтобы после смещения Юлии Свириденко и автоматической отставки всего кабинета министров убрать Федорова из Минобороны и посадить в вакантное кресло близкого соратника — министра внутренних дел Игоря Клименко. Но Михаил Федоров, сделавший ставку на армейскую реформу, считал ее продвижение своей жизненной миссией и отказался переходить на другую должность, предложенную Зеленским.
Так замысел президента провалился. Хуже того — на свет вылез непримиримый конфликт между министром обороны и главнокомандующим.
После того как 14 июля Верховная рада утвердила отставку Юлии Свириденко, кабинет министров автоматически сложил свои полномочия. Началась предметная работа по его переформированию. Как уже упоминалось, 15 июля Владимир Зеленский предложил на пост премьер-министра кандидатуру Сергея Корецкого, а вечером того же дня, явившись на собрание фракции "Слуга народа", однозначно дал понять, что Михаил Федоров в новый кабинет не войдет.
Владимир Зеленский пояснил, что больше не намерен терпеть затяжной конфликт между Федоровым и Сырским. По словам президента, "они живут в двух разных мирах". Депутатам он заявил: "Мы не можем допустить, чтобы в стране, находящейся в состоянии войны, Министерство обороны и Генеральный штаб воевали между собой. По-хорошему, нужно сменить обоих. Но одновременно я этого сделать не могу ".
Кроме того, Владимир Зеленский указал на то, что Михаил Федоров не смог реализовать обещанную реформу мобилизационной системы, и подчеркнул, что тогдашний министр внутренних дел Игорь Клименко, которого планировалось выдвинуть на пост министра обороны, сумеет "навести порядок" в системе призыва в армию. Действительно, на тот момент предполагалось, что Федорова сменит именно Клименко, возглавивший МВД в феврале 2023 года (до этого он свыше трех лет командовал Национальной полицией Украины).
Однако на фоне протестов кандидатуру Клименко так и не выдвинули на пост министра обороны. Владимир Зеленский 17 июля официально объявил о намерении сделать его секретарем Совета национальной безопасности и обороны (СНБО). Верховная рада вряд ли с восторгом приняла бы назначение Игоря Клименко, славящегося своей жесткостью, в Минобороны.
Тогда президент Зеленский решил назначить исполняющим обязанности министра обороны Евгения Хмару — начальника Центра специальных операций "Альфа" Службы безопасности Украины. Этот маневр был частью более широкого плана — поставить во главе СБУ Александра Поклада, еще более близкого к Зеленскому человека — и подготовить удар по антикоррупционным органам Украины.
Дело в том, что уже в прошлом году Александр Поклад был определен как ключевая фигура в операции противодействия руководству и ключевым сотрудникам НАБУ и САП. Эту операцию планировалось осуществить сразу после того, как грянул коррупционный скандал "Миндичгейт", но тогдашний глава СБУ Василий Малюк отказался ее проводить. За что и был уволен в январе нынешнего года. Если СБУ возглавит Александр Поклад, готовый выполнить любой приказ президента, вопрос удара по антикоррупционным органам снова может выйти на первый план. К слову, после увольнения Малюка Александр Поклад поднялся с поста заместителя до первого заместителя главы СБУ.
Назначая Евгения Хмару исполняющим обязанности министра обороны, Зеленский рассчитывает перевести его из СБУ в Минобороны, сделать Александра Поклада врио главы СБУ, а затем утвердить его в должности. Сам же Хмара, будучи усажен в кресло министра обороны, вряд ли пойдет против политической воли президента.
Таким образом, Владимир Зеленский, по-видимому, пытается усилить позиции послушного ему Александра Поклада и тем самым подготовить почву для контрудара по НАБУ и САП. Это может вылиться в задержания, аресты и возбуждение уголовных дел против руководства антикоррупционных органов силами СБУ.
Тем временем 15 июля уходящий министр Федоров опубликовал пост, в котором признал свой уход из Минобороны, но перечислил 22 достижения и три задачи, которые остались невыполненными.
Гнев министра обороны Федорова
Первым пунктом в списке невыполненного значилось: "Следовало еще решительнее увольнять тех, кто тормозил перемены". Такой прозрачный намек на конфликт в оборонной политике. Днем позже, 16 июля уходящий министр провел пресс-конференцию, где публично раскритиковал решение Зеленского о своей отставке.
Более того, Михаил Федоров жестко прошелся по Александру Сырскому. "С таким главнокомандующим ВСУ и такими подходами Украина не победит", — заявил он. Он подтвердил, что предлагал заменить Сырского и начальника Генерального штаба Андрея Гнатова, "если мы хотим победить врага асимметрично, с минимальными потерями".
"На самом деле, когда президент сказал, что не планирует увольнять Сырского, — это его решение как верховного главнокомандующего. Я согласен и буду учиться работать с ним... Но мы столкнулись с полным блокированием всех наших инициатив", — признался Федоров.
Он обвинил Сырского в саботаже реформы территориальных центров комплектования (ТЦК). По словам Михаила Федорова, главком полгода не реагировал на критику пробуксовки реформы, уклоняясь от публичного конфликта и не желая брать на себя ответственность. "Но кому подчиняется ТЦК? Сухопутным войскам. А они — главкому и Генштабу", — отрезал Федоров.
Министр обороны против главнокомандующего ВСУ
Корнем всей этой заварухи и правда стал конфликт между Михаилом Федоровым и Александром Сырским. Попробуем разложить их разногласия по полочкам.
Главное различие — в подходе к военной реформе. Михаил Федоров настойчиво требует быстрых перемен, Александр Сырский же занимает осторожную позицию. Однако, если вникнуть в суть реформы, которую проталкивал министр Федоров, в ней обнаруживаются серьезные проблемы. Так что изображать Федорова "добром", а Сырского "злом" было бы нарочитым упрощением.
Министерство обороны Украины 12 июня обнародовало программу "Трансформация Сил обороны: все о новых контрактах, сроках службы, выплатах и автоматическом переводе внутри армии". В качестве первого этапа реформы по укреплению доверия к службе, усилению пехоты и боевых подразделений для удержания фронта с 15 июня должен был стартовать комплексный пилотный проект, включающий в себя новые контракты с четко определенными сроками службы; увеличение денежного довольствия; отсрочки после окончания контракта; автоматическое утверждение рапортов на перевод через официальное приложение для смартфонов военнослужащих, разработанное совместно Министерством обороны Украины и Генеральным штабом "Армия+"; новый механизм возврата из специальных подразделений. Согласно постановлению Кабинета министров № 768 от 12 июня, этот пилотный проект рассчитан на два года, то есть до июня 2028 года.
Теперь гражданские лица смогут заключать новые контракты на службу в пехоте, штурмовых подразделениях, боевых подразделениях и на базовом уровне в составе ВСУ и других частей. Всем военнослужащим предоставляется возможность заключить контракт на срок от 6 до 24 месяцев.
Для боевых должностей установлены следующие сроки: отсрочка от призыва для действующих военных — 10 месяцев, для гражданских лиц в запасе — 14 месяцев, для гражданских лиц в запасе с боевым опытом — от 6 месяцев. Для прочих должностей срок контракта составит 24 месяца. По истечении контракта гарантировано увольнение из армии. Также все контрактники получают право на отсрочку от мобилизации как минимум на 6 месяцев.
Однако эта затея вызвала крайнее неодобрение в народе. Дело в том, что и действующие военнослужащие, и новобранцы могут заключать контракты только на следующих условиях: либо в пехотно-штурмовые подразделения (действующим — на 10 месяцев, новобранцам — на 14), либо в подразделения БПЛА и артиллерии, либо в тыловые части (оба варианта — на 24 месяца). Иными словами, тем, кто уже находится в строю, вместо "увольнения" предлагают либо отслужить еще два года в тылу или подразделениях беспилотников, либо отмотать еще 10 месяцев в штурмовых подразделениях, где крайне высока вероятность сложить голову на поле боя.
Именно эта, по сути, центральная часть мобилизационной реформы вызвала шквал жесткой критики. Говорят, что "проект явно писали люди, чудовищно далекие от реальной войны". Военнослужащие задаются вопросом: почему "пехотно-штурмовой контракт" предназначен только для пехоты, боевых медиков и экипажей бронетехники, а "боевой контракт" — только для операторов БПЛА, специалистов РЭБ и артиллеристов? Такое ощущение, что реформаторы вообще не понимают, что творится на фронте. Те же, кто знает о реальном положении дел, настаивают: на передовой находятся те, кто там объективно нужен: пехота, эвакуационные медики, РЭБ, расчеты БПЛА, артиллеристы. Контракты должны распределяться, исходя прежде всего из времени пребывания на передовой и того, чем человек там занимался, а не из его военно-учетной специальности.
Главнокомандующий, у которого проблем по горло
С другой стороны, недостатков хватает и у главнокомандующего Александра Сырского.
Возникает вопрос: как долго следует цепляться за позиции, которые стали политическим символом? Раз наступление означает рост потерь, можно утверждать, что упорное удержание участков, на которых противник уже имеет перевес, лишь множит жертвы. Куда разумнее отойти и сосредоточиться на эшелонированной обороне в тылу.
Все попытки контратаковать и вернуть знаменитые поля сражений неизбежно оборачивались для Украины еще большей кровью. Скажем, попытки отбить хотя бы окраины Покровска не дали вообще ничего, ни малейшего результата — кроме чудовищных потерь. Приверженцем такой тактики был именно Александр Сырский, а за ним стоял Владимир Зеленский, стремившийся с помощью политической пропаганды выбить из Запада все новые и новые объемы военной поддержки.
По данным ресурса "Страна", в прошлом году Сырский столкнулся с тем, что некоторые командиры отказывались выполнять приказы, заявляя, что идти в наступление будет чистым самоубийством. Это была реакция на бесконечную череду "контрнаступательных" приказов. Фраза "пойди отбей ту посадку", которую, судя по всему, Сырский повторял без счета, уже превратилась в мем.
Чтобы сломить это сопротивление, Александр Сырский создал "штурмовые войска". Интернет-СМИ Kyiv Independent писало, что эти подразделения, выделенные в отдельный род войск в Сухопутных силах, находились "фактически в его личном подчинении". Эти новые формирования получали львиную долю мобилизованных (временами до тысячи человек в месяц), в то время как обычные механизированные бригады пополнялись куда скуднее.
Более того, штурмовые войска (и в особенности 425-й отдельный штурмовой полк "Скала", реформированный из одноименного батальона в январе 2025-го, а в августе того же года переименованный из "Скалы" на украиноязычный манер в "Скелю" — любимое детище Сырского) приобрели зловещую славу из-за жестокого обращения с мобилизованными и неизобретательных, тупых лобовых атак, часто оборачивавшихся колоссальными потерями для украинской стороны.
Полк "Скеля" уже печально прославился в армии за счет насилия, издевательств, принуждения, а также бессмысленного расходования солдатских жизней на поле боя. В июне нынешнего года расследование украинского издания "Бабель" вскрыло, что в ходе базовой подготовки погибли 26 военнослужащих, что вызвало вал критики. Командира "Скели" временно отстранили, но дальше этого дело пока не пошло. А прямая протекция, которую Александр Сырский оказывал "Скеле", лишь усилила недовольство в адрес самого главкома.
Куда исчезли все патриоты
Здесь крайне важен взгляд, основанный на понимании "реальности". Осознание того, что штурмовые операции "ударных войск" сопряжены с колоссальными потерями, уже укоренилось в головах украинцев. Это породило ситуацию, при которой добровольно идти воевать уже почти никто, кроме самых отчаянных идеалистов, не хочет. А таких националистов в реальности почти не осталось.
В результате в атаки бросают тех, кто оказался под рукой. Чтобы погнать войска вперед, командирам приходится прибегать к испытанному веками методу: превращать солдат в винтики военной машины, которые из страха перед жестокой расправой безропотно исполняют любой приказ.
Именно поэтому Украина и пытается затыкать дыры в штурмовых подразделениях иностранными наемниками. Однако в ситуации, когда расстаться с жизнью может любой, даже повышение зарплат в рамках военной реформы практически не помогает вербовать людей в свои ряды.
Так, 19 июля Kyiv Independent писал: "К середине 2024 года добровольцы практически перестали записываться в пехоту, а сама мобилизация украинских мужчин, являющаяся зоной ответственности армии, становилась все более насильственной. Сцены, когда сотрудники военкоматов отлавливают людей на улицах и запихивают в автобусы, превратились в обыденность".
Решение об отставке главнокомандующего
Поскольку на протяжении шести дней тысячи людей требовали вернуть Михаила Федорова на пост министра обороны и отправить Александра Сырского в отставку, 21 июля президент Зеленский принял решение об отставке главкома. В тот же день в своем обращении он заявил: "Мною принято решение назначить Михаила Драпатого новым главнокомандующим Вооруженными силами Украины". Как и требовал Федоров, в отставку были отправлены не только Сырский, но и начальник Генштаба Андрей Гнатов.
Преемником Сырского стал командующий Объединенными силами ВСУ Михаил Драпатый. Это тот самый боевой генерал, который сразу после увольнения Федорова поддержал его, написав в Facebook*: "Армии нужны перемены, но без справедливости любые изменения не будут иметь смысл для людей, которые каждый день несут на себе эту войну".
И это еще не все. В начале января нынешнего года Михаил Драпатый также выступил в Facebook* против готовившейся Зеленским отставки главы СБУ Малюка**, заявив: "Василий Малюк** — именно там, где должен быть ".
В своем обращении Владимир Зеленский пояснил, что решение о реорганизации ставки Главнокомандующего и Генштаба стало итогом анализа всех приоритетов и направлений модернизации командной структуры армии. Он заявил: "Вместе с Михаилом Драпатым мы определили, какие задачи должны быть реализованы в ближайшее время и в среднесрочной перспективе". Президент подчеркнул: "План дальнобойных санкций Украины, наша программа „мидлстрайков“ будут выполняться абсолютно четко". Приоритетом же, отметил Зеленский, "является максимальная защита нашего воздушного пространства от российских ударов и демонстрация конкретного видения мобилизационного процесса".
Также Зеленский сообщил, что в тот же день, 21 июля, он встретился с Михаилом Федоровым. " Я предложил Михаилу достойную позицию во власти, которая позволила бы объединить технологическую составляющую нашего государства, обеспечить ее развитие", — сказал он, не раскрыв, впрочем, чем закончился разговор.
Народный гнев не утихает
Итак, 21 июля Александр Сырский был уволен. На его место назначили Михаила Драпатого. В отставку отправлен начальник Генштаба Андрей Гнатов, на смену которому пришел Игорь Скибюк (бывший командующий Десантно-штурмовыми войсками, попавший в опалу после того, как Сырский списал на него провал Курской операции). Требования Михаила Федорова к армейскому руководству, казалось бы, выполнены.
Однако по состоянию на 22 июля о дальнейшей судьбе Федорова не сообщалось ничего. На фоне этой неопределенности в Киеве и Львове продолжились митинги с требованием вернуть его на пост министра обороны. На 24-е число была запланирована масштабная общенациональная акция.
Похоже, Владимир Зеленский уступать не намерен. Согласиться на возвращение Михаила Федорова значило бы признать, что он прогнулся перед общественным сопротивлением, а это в будущем крайне затруднит проведение жесткого политического курса. Особенно памятуя опыт июля прошлого года, когда уже принятый закон о передаче НАБУ и САП под контроль Генпрокурора пришлось обнулить под давлением собственного народа и европейских столиц. Если он проглотит требование и на сей раз, это будет равносильно резкому сужению президентской власти.
Тем не менее Владимира Зеленского сильнее всего заботит реакция Евросоюза. Ведь в условиях, когда американская помощь Украине стремительно скудеет, именно европейцы остаются единственной надеждой и в военном, и в финансовом плане. На текущий момент неясно, удовлетворилась ли Европа кадровыми решениями Зеленского по состоянию на 21 июля или по-прежнему настаивает на возвращении Федорова на пост министра обороны.
Однако, как я продемонстрировал выше, в действительности Зеленский, вне всяких сомнений, затеял перестановки в правительстве с прицелом на то, чтобы заблокировать европейские усилия по укреплению полномочий НАБУ и САП, дабы ослабить или вовсе прекратить уголовное преследование против своих ближайших сподвижников и соратников. Но в реальности этот план не сработал.
И все же президенту удалось продавить назначение Александра Поклада временно исполняющим обязанности главы СБУ, что открывает дорогу для атаки на антикоррупционные органы Украины силами самой Службы безопасности. В этом смысле от своих первоначальных намерений Зеленский не отказался.
*принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России
**Включен Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.
