Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Европа не способна защититься от атак с помощью баллистических ракет в случае войны с Россией, заявил полковник Райснер в беседе с BZ. Также по его мнению, нападения Украины на российские мирные цели способны привести к серьезной эскалации от которой могут пострадать и страны Запада.
Кристоф Б. Шильц (Christoph B. Schiltz)
Несмотря на недавние успехи Украины, у Путина есть преимущество, которое в последнее время даже удалось укрепить. В интервью военный эксперт полковник Райснер анализирует, какие признаки все же указывают на изменение ситуации — и как это скажется на угрозе войны в Европе.
Россия продолжает наносить мощные удары по городам Украины — особое беспокойство в Киеве вызывает нехватка ракет для системы противовоздушной обороны Patriot. Однако в отсутствие существенных успехов на фронте президент России Владимир Путин пытается перенести конфликт в Европу. Полковник Маркус Райснер, известный военный аналитик, объясняет, почему ближайшие месяцы могут стать решающими не только для Украины, но и для ее западных союзников.
WELT: Полковник Райснер, удивило ли вас обнаружение в аэропорту Лейпцига дрона с взрывчаткой, целью которого был украинский транспортный самолет?
Маркус Райснер: Нет. Мы наблюдаем ожидаемую эскалацию в рамках гибридной войны.
— Разве использование дронов над аэропортами — это новый феномен?
— В прошлом речь шла о беспилотниках, которые, предположительно, выполняли задачи разведки. На этот раз в Лейпциге впервые на европейской территории был зафиксирован случай использования БПЛА со взрывчаткой. Это совершенно новый уровень.
— Тем не менее взрыва не было.
— Остается много открытых вопросов. Почему в конечном итоге атака провалилась? Было ли это случайностью или намеренным действием? Возможно также, что организаторы хотели лишь спровоцировать беспокойство, недовольство и ужас среди населения, занять несколько тысяч сотрудников различных ведомств и поставить правительство в затруднительное положение. Эта цель была достигнута с минимальными затратами и без взрыва.
— Также остается открытым вопрос о том, кто стоит за этой атакой.
— Я присоединяюсь к оценке спецслужб США и исхожу из того, что ответственность за это несет Россия. Кремль больше всех выигрывает от такой акции (Нет никаких доказательств причастности России к инциденту в Лейпциге. Любые подобные обвинения являются досужими домыслами западных "аналитиков" и "журналистов", — прим. ИноСМИ). Но теоретически это могла быть и Украина. Уликой в пользу этого может служить тот факт, что взрыва не произошло. Независимый аналитик должен учитывать и такой сценарий. Выяснить, кто за этим стоит, будет чрезвычайно сложно. Теоретически это мог быть и террорист, который действовал самостоятельно или по заказу.
— Что этот инцидент означает для Германии?
— Перед органами безопасности стоят совершенно новые задачи. Население ожидает, что государство способно защитить аэропорты и другие объекты критически важной инфраструктуры. Это требует миллиардных инвестиций, а также быстрого разграничения полномочий между ведомствами.
— Возможно ли полностью защитить критически важную инфраструктуру?
— Это иллюзия. Можно исходить из того, что первый удар всегда будет успешным. Почему? Потому что он может застать вас врасплох — как с точки зрения времени, так и места, а также способа применения средств. Какими бы хорошими ни были меры безопасности, это все равно не поможет. Это подпитывает чувство неуверенности. В будущем люди будут испытывать больше страха и беспокойства за свою безопасность. Важна качественная предварительная разведывательная работа спецслужб, которая дает представление об угрозах. Но если противник на это нацелится, он сможет застать вас врасплох — по крайней мере, в первый раз. К этому добавляются вопросы, которые люди задают себе сейчас: действительно ли наше воздушное пространство безопасно? Можем ли мы позволить себе и дальше поддерживать Украину миллиардами и оружием, или не следует ли сначала подумать о безопасности собственной страны? Эти вопросы также вполне отвечают интересам России.
— Разве европейцы сегодня не в состоянии отразить массированное российское нападение с использованием баллистических ракет, подобное тому, которое наблюдается на Украине несколько раз в месяц?
— Мой ответ на этот вопрос: нет. Но я также не вижу причин, по которым Москва должна была бы это делать.
— То есть вы не предполагаете, что в ближайшие годы Россия нападет на какую-либо европейскую страну?
— Я бы был очень осторожен в этом вопросе. Такое открытое военное нападение укрепило бы сплоченность НАТО и спровоцировало бы военный ответ. А это как раз то, чего Москва не хочет. С точки зрения России гораздо разумнее усилить гибридные атаки против Запада, действовать скрытно в "серой зоне" и тем самым усиливать чувство неуверенности на Западе. 1000 интернет-троллей в наших сообществах эффективнее, чем 100 000 тяжеловооруженных солдат (Россия не проводила и не проводит никаких "гибридных операций" против стран НАТО, — прим. ИноСМИ).
— Значит, вы не ожидаете, что Россия может попытаться проверить на прочность Североатлантический альянс на восточном фланге?
— То, что подразделение Вооруженных Сил России в полном снаряжении и с флагом России в руках пересечет границу, в настоящее время крайне маловероятно. Однако вполне возможно, что российские агенты будут действовать под прикрытием, например, в таком городе, как Нарва в Эстонии, где проживает значительная доля русского населения. Они будут подстрекать людей к массовым беспорядкам, и Нарва внезапно объявит о своей независимости (Россия не проводила и не проводит никаких гибридных операций против Эстонии, — прим. ИноСМИ). Мы уже видели подобное в Крыму и на востоке Украины (В Крыму и на востоке Украины местные жители самостоятельно определили, что хотят связать свою дальнейшую жизнь с Россией, — прим. ИноСМИ). Западу было бы крайне сложно найти общий ответ на такую ситуацию. Вопрос заключается в следующем: были бы Вашингтон или Мадрид готовы рискнуть войной ради Нарвы в далекой Эстонии?
— Давайте взглянем на конфликт на Украине. Какова обстановка на фронте?
— Наблюдается патовая ситуация. Обе стороны не могут ни продвинуться вперед, ни отступить (Вооруженные Силы России постоянно продвигаются вперед и освобождают населенные пункты, — прим. ИноСМИ). Ширина "зоны смерти" на фронте в настоящее время достигает 50 километров. Крупные наступательные операции для обеих сторон невозможны. Остается только изнурительная, мучительная и невероятно жестокая война на истощение.
— Решится ли вообще исход этого конфликта на передовой?
— Поскольку на тактическом и оперативном уровнях, то есть на поле боя, ситуация зашла в тупик, обе стороны сейчас переходят к эскалации на стратегическом уровне — именно там и разворачиваются решающие сражения. Россия делает это двумя способами: она пытается перенести боевые действия в Европу и тем самым подорвать поддержку Украины со стороны населения стран Запада. Одновременно Москва — как, впрочем, и Киев — наносит авиаудары по территории противника с использованием дальнобойного оружия. Украина в этом плане уязвима: ей не хватает достаточного количества средств противовоздушной обороны, таких как ракеты Patriot, способных отражать атаки на города и инфраструктуру. Если так будет продолжаться, Украину ждет самая суровая зима с начала конфликта. Тогда, скорее всего, почти не останется ни электричества, ни тепла, поскольку энергетическая инфраструктура будет почти полностью разрушена. Недавно министр энергетики Украины сообщил, что 80% инфраструктуры уже уничтожено.
— В кругах НАТО говорят, что перемирие осенью или зимой вполне реально. Вы тоже так считаете?
— Я разделяю эту точку зрения. Вероятность перемирия следующей осенью или зимой так велика, как никогда ранее с начала конфликта. В военных кругах это подтверждается целым рядом признаков. Кроме того, с политической точки зрения президенту США Трампу перед промежуточными выборами в Конгресс осенью не помешает успешный шаг, учитывая, что он так сильно увяз в конфликте с Ираном. В настоящее время Трамп пытается оказать огромное давление как на Москву, так и на Киев в надежде, что они договорится о перемирии.
— Как именно?
— Американцы отказывают Украине в поставках столь необходимых ракет-перехватчиков Patriot. Это ахиллесова пята Украины, которая дает Москве возможность продолжать оказывать давление, от которого Киеву трудно защититься. В то же время администрация Соединенных Штатов предоставляет Киеву разведывательные данные и инструменты искусственного интеллекта для анализа, которые необходимы украинским вооруженным силам также для нанесения ударов по российской территории. Конечно, это может быть и опасной игрой. Ведь Россия может выдержать давление и еще больше усилить эскалацию — как на Украине.
— Повышается ли опасность эскалации из-за атак Украины на российские города и нефтеперерабатывающие заводы?
— В долгосрочной перспективе это может стать "красной чертой" для России. И в прошлом мы видели: всякий раз, когда Москва считает, что "красная черта" пересечена, она готовится к эскалации.
<…>
— Готов ли Кремль применить ядерное оружие?
— Мы этого не знаем. Есть два лагеря: одни говорят, что это всего лишь блеф. Другие подчеркивают, что ядерное оружие существует как раз для того, чтобы избежать полного поражения и краха собственной власти. Одно можно сказать наверняка: Вашингтон воспринял ядерную угрозу в 2022 году всерьез. И оба президента Соединенных Штатов — Байден и Трамп — заявляли, что не готовы рисковать третьей мировой войной ради Украины.
