Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Диверсии на "Северных потоках" напомнили Европе об уязвимости подводной инфраструктуры, пишет Seznam zprávy. Оказалось, что интернет-сети практически не охраняются. Если они выйдут из строя, Европа столкнется с серьезными последствиями. Источник угрозы, как всегда, видят в России.
Лукаш Марек (Lukáš Marek)
В основном межконтинентальная передача данных (от 97 до 99%) ведется по сети оптических кабелей, проложенных по морскому дну. И никто их эффективно не охраняет.
Об этом известно уже давно. Но после аварии на газопроводах "Северный поток — 1" и "Северный поток — 2", которая расследуется как диверсия, закрывать глаза на такую опасность уже вряд ли возможно.
Это подтверждают и события в высших эшелонах европейской политики. Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен объявила о плане по укреплению безопасности на общеевропейском уровне. О повышении боеспособности в области так называемой "войны на морском дне" сообщила и Великобритания. Как сообщает сервер "Политико", те же меры сверх плана Европейского Союза согласовало правительство Франции.
Способов охранять морское дно много, но ни один не обеспечит безопасности немедленно. Насколько уязвима морская инфраструктура, в интервью порталу "Сезнам Справы" описал немецкий эксперт Йонас Франкен.
Он, в частности, является одним из трех авторов опубликованного в этом году исследования, которое он проводил в сотрудничестве с комитетом Европейского парламента по безопасности. Исследование называется "Угрозы для безопасности подводных телекоммуникационных кабелей и инфраструктуры и последствия для Европейского Союза".
Зачем нужно исследование уязвимости подводной инфраструктуры?
Над исследованием Йонас Франкен и его коллеги начали работу осенью прошлого года, за несколько месяцев до начала российской спецоперации на Украине. Работа завершилась к весне, то есть задолго до диверсии на газопроводах "Северный поток — 1" и "Северный поток — 2".
По мнению Йонаса Франкена, вряд ли можно говорить о том, что Брюссель заказал исследование, предчувствуя надвигающийся вооруженный конфликт на границах ЕС и вызванный этим риск диверсий. "У меня не сложилось впечатления, что спрос на исследование появился в ситуации острой необходимости. Опасность в области подводной инфраструктуры на момент заказа нисколько не повышалась. Ничего не менялось многие годы", — сказал порталу "Сезнам Справы" немецкий эксперт.
Основные выводы почти 60-страничного исследования звучат для Европы не слишком обнадеживающе. Там написано, что интернет в ЕС зависит от кабелей, которые не защищены ни законодательно, ни де-факто практически. Кроме того, их довольно легко повредить и трудно восстановить.
Тревожные заявления Йонаса Франкена и двух его коллег из Дании (Кристиана Бюгера и Тобиаса Либетрау) якобы сначала "не привлекали особого внимания". Но ситуация изменилась в конце сентября, когда мир узнал о повреждении газопроводов "Северный поток — 1" и "Северный поток — 2".
"К сожалению, мы убедились в важности этого исследования и в том, что угрозы реальны, раньше, чем хотелось бы", — заявил Йонас Франкен, имея в виду диверсию. Сам он не решается предполагать, что за ней стоит. Однако он уверен, что несколько повреждений очень близко друг к другу не могли появиться случайно.
Поврежденные кабели на Шетландских островах? Скорее всего, авария
А вот что касается подозрений о том, что диверсии в европейских водах продолжаются, и что они происходили еще до происшествия на газопроводах "Северный поток — 1" и "Северный поток — 2", Йонас Франкен придерживается противоположного мнения.
После диверсии на этих газопроводах, которая привлекла большое внимание СМИ, был поврежден морской интернет-кабель, ведущий на Шетландские острова, а незадолго до начала вооруженного конфликта на Украине был перерублен кабель, передающий данные на норвежский Шпицберген.
Например, нидерландский депутат Европейского парламента Барт Грутуис считает, что и в данном случае за диверсией может стоять Россия. По его мнению, Россия в последние годы инвестирует большие средства в технологии пригодные для подводных диверсий и сама в ходе испытаний успешно отключила себя от глобальной сети.
Свое мнение депутат Барт Грутуис выразил в речи, адресованной главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен, чей план по совершенствованию охраны подводной инфраструктуры Барт Грутуис назвал слабым.
Немецкий специалист Йонас Франкен возражает, утверждая, что в этом году он сам, за исключением "Северных потоков", не зафиксировал ни одного случая, когда подозрения в диверсии были бы оправданными.
"Если вы пытаетесь вывести что-то важное из строя, то, как правило, бессмысленно наносить только одно повреждение. Я очень скептически отношусь к теориям о том, что эти разрозненные инциденты являются диверсиями", — заявил Йонас Франкен, отметив, что наиболее вероятным объяснением этих происшествий являются неумелые действия рыбаков. "Конечно, я не владею внутренней информацией о расследовании. Я просто говорю, что ничего из того, что мы видели, не похоже на диверсию", — добавил немецкий эксперт.
Россия как угроза номер один
Как уже было сказано выше, подводная инфраструктура, безусловно, уязвима. И именно Россию Йонас Франкен вместе со своими коллегами включил с список государственных субъектов, которые способны угрожать подводной инфраструктуре, играющей для ЕС первостепенную роль. Более того, Россию они поставили на первое место.
В чем причина? Весьма вероятно, что Кремль располагает самыми лучшими для этих целей средствами в мире.
Москва развивает свои способности в области подводных диверсий еще со времен холодной войны. Если углубиться в историю, то материала на эту тему хватит не только на отдельную статью, но и на целую книгу. Однако давайте продолжим разговор о современных возможностях России.
По мнению ведущего мирового специалиста по подводным лодкам Г. И. Саттона, их можно разделить на пять основных групп.
Первая группа. Большие подводные лодки способны нести небольшие диверсионные пилотируемые и непилотируемые подводные аппараты и специальные шпионские (или потенциально шпионская) атомные подлодки, такие как, например, "Лошарик". Эти специальные подлодки предназначены для "специальных операций" на больших глубинах и спасения экипажей затонувших лодок.
Вторая группа. Специальная шпионская подлодка "Янтарь", с которой также возможен запуск пилотируемых и необитаемых минисубмарин способных проводить операции на морском дне.
Третья группа. Собственно подводные дроны или необитаемые, то есть непилотируемые подводные средства. Сейчас они обладают, скорее всего, лишь исследовательскими возможностями, но, по словам Саттона, российские компании уже как минимум разрабатывают дроны, способные манипулировать предметами.
Четвертая группа. Собственно пилотируемые подводные средства, если говорить дилетантски, малые подлодки, в основном оснащенные манипуляторами для совершения ряда действий на морском дне. Официально это средства спасения, но нет сомнений в том, что ими можно воспользоваться и для диверсий.
Пятая группа. Дрессированные морские млекопитающие. Предполагается, что Россия использует дрессированных животных для разведдеятельности. Известный пример — белуга с камерой, на которую в 2019 году наткнулся норвежский рыболов. Правда, Россия, скорее всего, использует и дельфинов. Если верить снимкам со спутника, они помогают охранять морскую базу в Севастополе.
Помимо этих групп, также еще можно упомянуть подготовленных водолазов. Они не могут работать на больших глубинах, но морская инфраструктура находится и на мелководье.
Этот перечень вооружений для подводной войны внимательно проштудировал и Йонас Франкен. По его мнению, никакая другая страна на свете не располагает им в таких количествах, как Россия. Или по крайней мере об этом ничего не известно. Хотя, конечно, нельзя со стопроцентной уверенностью исключить, что в каком-то государстве подобное оружие скрывают.
Насколько опасным был бы российский удар всеми средствами?
Что, по мнению Йонаса Франкена, было бы, если бы Россия решила как можно сильнее и как можно скорее повредить сеть подводных оптических кабелей, соединяющих Европу с остальными континентами?
Ответ можно поделить на две части. Одна с европейской точки зрения обнадеживает, а вторая тревожит.
"Единственное государство, которое располагает достаточно большой флотилией способной наносить мощные удары по подводной инфраструктуре, что общеизвестно, — это, разумеется, Россия. Однако я не думаю, что она располагает таким количеством средств, которое могло бы спровоцировать блэкаут в Европе", — сказал Йонас Франкен, добавив, что этот сценарий он считает "крайне маловероятным".
По мнению Йонаса Франкена, для полного отключения Европы потребовалось бы повредить 80 кабелей. Если же русские захотят создать континенту лишь "серьезные проблемы с интернетом", то, по всей вероятности, было бы достаточно перерезать штук 20. Но и на это, как считает немецкий эксперт, у России не хватит средств.
Теоретически, по мнению Йонаса Франкена, подобные повреждения можно было бы нанести, постепенно заложив взрывчатку или другие устройства, которые впоследствии можно было бы все разом привести в действие. Но планировать и готовить подобную акцию пришлось бы очень долго, а это повышает вероятность утечки информации об операции.
Слишком много неизвестных
Менее обнадеживающе прозвучала та часть ответа Йонаса Франкена, в которой он отметил, что во всем сохраняется высокая степень неопределенности. Иными словами, эксперты хоть и пришли к выводу, что полный блэкаут, скорее всего, не грозит, но не готовы с уверенностью утверждать, насколько масштабные отключения нам могут угрожать.
Также, по словам Йонаса Франкена, никто до конца не знает, какого перебоя в работе интернета будет достаточно для нарушения работы ключевой инфраструктуры и, скажем, банковского сектора.
Но и это еще не все. "Мы не знаем, на сколько затянутся ремонтные работы и хватит ли у нас кораблей и даже самих кабелей, потому что компании хранят их в ограниченных количествах. Большинство стран даже не подозревают, насколько зависимы от интернета их критическая инфраструктура, финансовый сектор и цифровое сельское хозяйство. Много неизученных потенциальных проблем, например, такие как каскадный эффект. Да, проводились исследования, но нам недостает непосредственного опыта. Ничего столь масштабного никогда не происходило, и поэтому мы не можем с уверенностью говорить, как все будет", — сказал немецкий эксперт Йонас Франкен.
Он также скептически оценивает предположения о том, что на самом деле у правительств государств и спецслужб есть ответы на эти вопросы, но они их держат в секрете. "Я бы сказал, что некоторые страны готовы лучше, чем другие. Но вообще можно сказать, что мало кто осознает весь масштаб этой проблемы. Критическая инфраструктура находится в руках двух — трех тысяч частных операторов. Возможно, даже они не знают, насколько они зависимы от интернета", — заявил Йонас Франкен.
Нет законодательной защиты
Вопросы есть и к статусу подводной инфраструктуры в законодательстве. Кабели проложены в международных водах, где к ним может беспрепятственно приближаться кто угодно.
Кроме того, кабели принадлежат частным компаниям, и поэтому нет уверенности, что их повреждение будет расцениваться как удар по тому или иному государству.
По словам Йонаса Франкена, охранять кабели даже в исключительных экономических зонах непросто. "Можно сказать рыболовам, чтобы они не приближались к кабелям, но, например, в Балтийском море сеть кабелей настолько густая, что в таком случае там просто негде будет ловить рыбу", — отмечает эксперт из Германии.
Кабели сами себя защищают тем, что их просто много
Сейчас главное средство защиты подводных интернет-кабелей их увеличивающееся количество. Благодаря тому, что их много, снижается вероятность полного блэкаута в случае повреждения некоторых из них. Исключение составляют, пожалуй, только особо уязвимые места, такие как отдаленные острова.
Кроме того, по словам Йонаса Франкена, общая мощность кабелей зачастую значительно превышает используемую, и поэтому в случае повреждения одного из них данные легко перенаправить по другому работающему кабелю.
Однако полагаться только на то, что кабелей слишком много, чтобы кто-то смог все их уничтожить, недостаточно. Кстати, даже быстро развивающиеся технологии спутникового интернета в случае обширных блэкаутов нас не спасут. Нынешних мощностей достаточно для восполнения перебоев только на одном острове или, например, в одном государстве, а на целый континент их не хватит.
Поэтому,по словам Йонаса Франкена и его коллег, нужно начать развивать оборону сразу на нескольких уровнях.
Одним из перспективных путей для обеспечения безопасности подводных интернет-кабелей Йонас Франкен считает использование их нового типа, в которые уже встроены датчики способные вести мониторинг окрестностей. Но в ближайшее время рассчитывать на них не приходится, потому что кабели, как правило, меняются только тогда, когда заканчивается срок их службы, а он составляет примерно 25 лет.
Усилия Европы
Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен представила план по обороне подводной инфраструктуры из пяти пунктов: повышение готовности, выявление слабых мест, расширение средств реагирования, максимальное использование спутников для обнаружения угроз, укрепление сотрудничества с Североатлантическим альянсом и США в этой сфере.
Великобритания сообщила, что к будущему году у нее в распоряжении будут два корабля, способные обнаруживать подводные угрозы. Кстати, премьер-министр Великобритании Риши Сунак давно борется за усовершенствование охраны подводной инфраструктуры. Он сам написал на эту тему большой материал, в котором указал на слабые места опасные для Великобритании. Главной угрозой он тоже считает Россию. Материал вышел в начале 2017 года под эгидой аналитического центра "Полиси Иксчендж". Сервер "Нэви Локаут", который специализируется на военно-морских силах, назвал его "переломным трудом" в данной области.
Как передает сервер "Политико", в бюджете Франции на следующий год предусмотрены три миллиона евро на "охрану морского дна".
По словам Йонаса Франкена, намного быстрее можно было бы расширить мощности для ремонта кабелей. "Это прекрасная тема для Евросоюза, поскольку это одна из областей, где меры сработают только в том случае, если все страны скооперируются на общеевропейском уровне. Этим стоит заинтересоваться и вам в Чешской Республике, потому что вы внутриконтинентальное государство и вы полностью зависимы от остальных европейских стран. Для вас сотрудничество на европейском уровне еще важнее", — отметил Йонас Франкен, сославшись на тот факт, что Чехия сейчас председательствует в ЕС.
Среди других инструментов для обеспечения безопасности на морском дне Йонас Франкен назвал подводные автономные дроны, которые можно использовать для вполне недорогого патрулирования местности, где проложены кабели.
Основываясь на событиях последних недель, Йонас Франкен считает, что диверсии на газопроводах "Северный поток — 1" и "Северный поток — 2" разбудили Европу, и она начинает действовать.
Однако путь к безопасной подводной инфраструктуре будет непростым.
Комментарии читателей:
Jiří Kutil
Боже, вот это болтовня. Иногда я на самом деле сомневаюсь в душевном здоровье некоторых авторов. То я читаю тут, насколько Россия отстает во всем, что у нее ничего нет, ничего она не умеет… То вдруг читаю, что Россия обогнала всех в мире, обладает лучшей техникой, самыми обученными людьми и так далее. Вот уж правда никто ничего не видит дальше собственного носа. Достала эта демагогия. Когда у России утонула атомная подводная лодка, то единственный, кто располагал средствами для помощи морякам в подлодке, были США и, кажется, Норвегия. И вдруг ни у кого ничего нет, кроме России. Неужели кто-то хочет нам внушить, что у США нет средств для подводных диверсий?
MilanŠtrupl
Я, конечно, всему этому верю, но "Северный поток" не тот случай. Подрывать собственный газопровод, когда с вашей стороны есть вентиль, нет никакого смысла… Шантажировать кого-то, угрожая перекрыть газопровод, можно, только если вы можете запустить газ снова после того, как противоположная сторона уступит вам. А когда газопровод взорван, то ничего не получится. Виновника в террористическом ударе по газопроводу надо искать к западу от нас, и поэтому правду мы так никогда и не узнаем. Кроме того, газопроводы были закрыты, а значит, важно было не остановить поставки из России, а сделать так, чтобы даже после войны газ из России не поступал и Европе приходилось закупать втридорога СПГ…
Venca Macha
Конечно, русские могут вредить. Но вопрос "зачем"? Если бы никто русских постоянно не провоцировал, все было бы спокойно. Вы, борцы с русскими, конечно, не признаете этого, потому что Америка для вас — остров свободы, ЕС — остров безопасности, а наше правительство — гарант уверенности в завтрашнем дне.
Я не русофил, хотя знаю, что их немало. Как и среди немцев, американцев, чехов, норвежцев, финнов… Повсюду люди найдутся. Простые люди не станут провоцировать кризис. Это делают только жаждущие власти. Те, кому все время хочется лезть куда-то дальше, куда-то выше. Чтобы получить больше. Некоторые из них становятся политиками. Некоторые сильные, некоторые слабые, а есть и самые слабые. Сильные контролируют слабых. Они контролируют армию, а если не договариваются с политиками из других стран, то пускают ее в ход.
А поскольку власть имущие контролируют СМИ, они способны задурить своих "овечек" так же, как это раньше проделывала церковь, или как сегодня еще удается мусульманам. Они разделяют людей, и те начинают ссориться друг с другом, драться и убивать друг друга. Тяжелые времена. Люди, поймите, что все зло идет не из России. Зло идет из ЕС. Зло идет из США, и я больше боюсь скорее американского зла.
Jan Fojtík
Во-первых, ЕС не наивен, а дебилен. Во-вторых, не все зло исходит от Путина. Никто не станет уничтожать собственные трубы, если к ним есть вентили.
Zbyněk Špaček
Соглашусь с Вами и еще добавлю, что я видел два видео, на которых американский президент угрожал Европейскому Союзу тем, что располагает средствами для выведения из строя "Северного потока — 1" и "Северного потока — 2". Эти видео в доступе.
Pavel Víšek
Автор статьи "воистину прав"! Россия под водой на самом деле опасна. Это она и ликвидировала "Северный поток"… Чего дураки за хорошие деньги только не понапишут… Геббельс по сравнению с ними — школьник!
Pavel Pokorný
Лукавая статья, написанная с целью вызвать ненависть к России! Стран, которые способны совершить подобное, явно много, но нам заранее все ясно — и снова без доказательств!
Rostislav Chroust
Нам раз от раза пытаются объяснить, что мы должны ненавидеть Россию, а нам все время вредят американцы. Как возможно, чтобы тот, кто на протяжении 60 лет поставлял нам дешевый газ, был врагом, а тот, кто поставляет нам газ в четыре раза дороже, наш союзник?
Petr Blaha
Европа знает совершенно точно, что ей грозит, ведь все у нее спланировано. Сокращать выбросы СО2 во всех областях.
Josef Svátek
А еще распад прославленного Европейского Союза.
Petr Michalčák
Статья, вводящая в заблуждение. США вредят Европе еще со времен Второй мировой войны, а эта антироссийская истерия уже достала!
