Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Обзор событий недели Зорана Метера. Закрытая Балтика, изменения государственных границ и Трамп как путь к хаосу

GN: Европа с ужасом ждет от Трампа новых прецедентов с изменением границ

© AP Photo / Evan VucciПрезидент США Дональд Трамп
Президент США Дональд Трамп - ИноСМИ, 1920, 28.01.2025
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
После заявлений Трампа о Гренландии Европа с ужасом ждет от него новых прецедентов с изменением границ, пишет GN. Для обеспечения дальнейшего развития, энергетической безопасности и существования США необходимы новые пространства, и они будут действовать только в своих интересах.
Новый американский президент Дональд Трамп недавно сказал, что когда он придет к власти, ближневосточный кризис будет решаться без радикальных и опасных шагов, но более сложной проблемой будет найти удовлетворительное решение в диалоге с Россией о завершении украинского вооруженного конфликта. И Дональд Трамп, несомненно, прав.
Израиль и палестинский ХАМАС после месяцев безуспешных переговоров при посредничестве Египта, Катара и США на прошлой неделе наконец достигли договоренности об освобождении ХАМАСом 33 израильских заложников в обмен на сто радикальных палестинских активистов, которые отбывают в Израиле большие, в основном пожизненные, сроки. Договор вступил в силу 19 января, всего за день до инаугурации Дональда Трампа, который чуть ранее поставил ХАМАСу ультиматум, сказав, что если до его инаугурации ХАМАС не освободит всех израильских заложников, на Ближнем Востоке начнется "ад".
Договор будет реализован в три этапа, и пока придется подождать с выводами о его успехе или провале. Тем временем израильские войска продолжают ежедневные обстрелы населенных областей Газы в "поисках" террористов ХАМАСа, хотя намного больше страдают мирные жители. Но кому в этом извращенном мире до них вообще есть дело?

Ослабленный Иран ищет "спасительную соломинку"

Иран ослаблен израильским ударом по ливанской "Хезболле" и потерей Сирии как ключевого элемента иранской "оси сопротивления" или "шиитской дуги", которые служили первой линией сопротивления Израилю и американским интересам на Ближнем Востоке. Теперь де-факто больше некому помочь палестинцам, кроме них самих. Турция их поддерживает, но исключительно на политическом уровне и на уровне риторики, не желая втягиваться в конфликт с распаленным Израилем (в войне с ХАМАСом он, правда, продемонстрировал недостаточность своих военных возможностей и полную зависимость от поставок американских вооружений, которые продолжают поступать ему каждый день) и понимая, что во главе США снова стоит большой друг Израиля, самый верный из всей плеяды американских президентов с момента образования израильского государства в 1948 году.
Из посреднических сил в регионе Ирану сейчас остались только иракские шиитские ополченцы и йеменские хуситы, которые (пока) не собираются складывать оружие. однако деморализованная "Хезболла" и падение Башара Асада настолько подорвали иранские региональные интересы, что оставшиеся иранские "прокси" практически утратили значение для Тегерана, хотя хуситы своими действиями в зоне Красного моря по-прежнему представляют большую реальную угрозу, прежде всего для прохождения торговых кораблей — такую же, как и после начала израильской военной операции в секторе Газа в конце октября 2023 года, вскоре после которой и начались нападения хуситов.
Иран сейчас серьезно расшатан и изнутри из-за собственных ошибочных региональных стратегий, в рамках которых он так и не решился выступить против Израиля, который "учуял" его страх (прежде всего, США и Трампа) и устранил "Хезболлу", а Тегеран и пальцем не пошевелил, чтобы защитить своего важнейшего союзника от сильнейшего общего врага. Кроме того, что подорвано доверие иранских граждан к политической и военной власти в стране, Иран еще и потерял авторитет в регионе (не секрет, что многие простые арабы и турки поддерживали Тегеран в его антиизраильской деятельности, пока их собственные лидеры отмалчивались или ограничивались словами осуждения явного геноцида, который проводит Беньямин Нетаньяху против палестинцев, но ничего конкретного не предпринимали).
Поэтому избранный весной прошлого года иранский президент Масуд Пезешкиан поспешил за три дня до инаугурации Дональда Трампа в Москву к Путину для подписания стратегического всеобъемлющего договора между Россией и Ираном. Договор готовился много лет, но Пезешкиан колебался. Он предпочитал политику "стратегической терпеливости", то есть не хотел договором с Москвой еще больше злить Вашингтон. Тем более что на выборах в США ожидалась, несмотря ни на что, победа Дональда Трампа.
Конечно, Масуд Пезешкиан принимал решение не в одиночку. Ошибочный расчет сделало все государственное руководство Ирана во главе с ключевой фигурой в иерархии власти — аятоллой Али Хаменеи, который таким образом хотел, совершенно оправданно, учитывая их взрывной потенциал, деэскалации отношений с США и Израилем.
Хаменеи, главный консервативный правитель Ирана, несомненно, был тем, кто ради этого позволил на внеочередных выборах весной прошлого года, после трагической гибели любимого народом президента-консерватора Ибрахима Раиси совершенно неожиданно победить реформатору Пезешкиану. Последний, я напомню, на тех выборах победил всех консервативных соперников.
Избранный президент Дональд Трамп - ИноСМИ, 1920, 13.01.2025
Трамп и возможность мира в Европе и на Ближнем Востоке; российская спецоперация — это суверенный вопросРоссия взяла на себя задачу по трансформации устаревшего мирового порядка, пишет обозреватель арабского издания Al Hadath. Он одобряет российскую позицию по конфликту на Украине, а также с пониманием относится к ее военной доктрине. А новоизбранному президенту США, если тот хочет восстановить реноме своей страны, советует отказаться от агрессивных планов против всего мира.

Новая роль России на Ближнем Востоке?

Предотвратит ли новый иранский разворот в сторону России "на последней минуте" в итоге американское или американо-израильское военное нападение на Иран? Вероятно, да, но не стоит думать, что Москва захочет с оружием в руках защищать Иран от такого удара (на это у нее нет ни сил (они брошены на Украину), ни формальных причин, так как Иран не российский военный союзник и не будет им после подписания упомянутого стратегического договора независимо от того, что он охватывает и оборонное и военно-техническое сотрудничество, а это не то же, что оборонный союз) и что Вашингтон из-за этого отстанет от Ирана.
Скорее Москва возьмет на себя роль своеобразного гаранта, который предотвратит возможные радикальные шаги Тегерана против американских региональных интересов и Израиля, а в обмен получит гарантии того, что США не ударят оружием по Ирану (Трамп готовит для Ирана новые жесткие санкции, прежде всего, в энергетическом секторе, как и, кстати, для Венесуэлы и России, если не удастся договориться об Украине, о чем на прошлой неделе сообщил Bloomberg). На данном этапе ближневосточного конфликта подобная модель с ролью России устраивает все три важнейшие стороны: Израиль, США и Иран.
В этой связи я убежден, что Москва, в отличие от Тегерана, сумеет найти общий язык и с новыми властями в Дамаске, выходцами из радикальных исламистских и террористических организаций, с которыми Запад хочет выстроить "современное инклюзивное гражданское государство".
Вероятно, не случайно, как 16 января сообщил люблянский Международный институт ближневосточных и балканских исследований IFIMES, прагматичный Ахмед аль-Шараа, глава нынешнего временного сирийского правительства и человек, который за ночь "росчерком пера" американского Госдепа "превратился из террориста в прозападного государственного деятеля", анонсирует новую сирийскую внешнюю политику. Что касается отношений с Россией, то Ахмед аль-Шараа говорит, что "Сирия связывает свои стратегические интересы с Россией". Он не хочет, чтобы "Россия ушла из Сирии таким образом, чтобы это подорвало ее отношения с этой страной", и добавляет, что "Россия — вторая сильнейшая страна в мире и имеет большой вес".
Чем это все в итоге кончится, пока прогнозировать рано, так как Ахмед аль-Шараа,безусловно, не "одинокий всадник", который сам решает свою (в данном случае сирийскую) судьбу.
Тут я напомню, что в одной из моих статей, опубликованных непосредственно после свержения Башара Асада, я написал, что только отношение новых властей в Дамаске к России (прежде всего, ее двум базам в Сирии) покажет, была ли Россия всего лишь пассивным и застигнутым врасплох наблюдателем в операции по свержению Асада. Тогда я также написал, что России определенно есть что предложить Сирии, начиная с дешевых энергоносителей, ведь собственных сирийских месторождений на востоке страны всегда не хватало, и заканчивая дешевым зерном, так как кушать хочется всем — и радикалам, и либералам.
Кроме того, есть еще Турция Эрдогана, которая, безусловно, станет одним из ключевых кураторов будущего "инклюзивного" правительства в Дамаске, а Анкара, как всегда, в первую очередь заботиться о своих комплексных геополитических интересах, в которых и Москва играет немаловажную роль. Впрочем, Турция этого и не скрывает.
Равновесие интересов и "хранение яблок в разных корзинах" — вот рецепт, который кажется наиболее эффективным в нынешних очень сложных геополитических условиях, когда одно только ошибочное действие может стоить жизни целому народу или государству.
Но давайте пока все-таки вернемся к тому, что написано в начале статьи. К тому, что Трамп считает более серьезной проблемой, чем ситуация на Ближнем Востоке. Я говорю о России и украинской войне.
Президент США Дональд Трамп - ИноСМИ, 1920, 27.01.2025
Перемирие к Пасхе, мир к 9 мая. В политкругах обсуждается "100-дневный план Трампа"В Киеве обсуждают якобы составленный командой Трампа план завершения конфликта за 100 дней, пишет Страна.ua. Доказательств подлинности этого плана нет, но интерес к нему все равно очень велик. И это свидетельствует о том, что силы Украины уже на исходе.

Трамп как коммерсант?

Дональд Трамп на самом деле не так "подкован" в геополитике, как утверждают его оппоненты, рассуждающие о его склонности к "ведению политики по правилам бизнеса" и управлению государством как фирмой (то есть его способности достигать выгодных соглашений и сделок без учета широкого контекста, а только благодаря концентрации на предмете договора).
Однако сказать то, что он сказал о Ближнем Востоке и России, его заставила, пожалуй, в большей мере интуиция. Он хорошо осознает, что с другой стороны стола переговоров о завершении украинского конфликта будут сидеть не какой-то второстепенный политик, представитель палестинских организаций, ливийских или сирийских псевдовластей или африканских постколониальных государств. Нет, второй стороной на переговорах будет знаток глобальных геополитических отношений и процессов (некоторые из которых он инициировал сам) и лидер еще одной ядерной, как и США, державы — Владимир Путин.
Как и Трамп, он настроен защищать национальные интересы государства, которым управляет, и Путин уж точно не будет тем партнером на переговорах, которого легко можно склонить к чему угодно. Это хорошо понимают все в Вашингтоне, а лучше всего, пожалуй, это понимают представители уже бывшей сейчас администрации Джо Байдена.
Байден, чтобы остановить российскую военную спецоперацию на Украине (о чем Москва на протяжении всего 2021 года в целом весьма откровенно предупреждала как о варианте возможном, если США (а значит и НАТО) не сядут с Россией за стол переговоров и не подпишут договор о взаимных гарантиях безопасности в Европе, то есть, в том числе, о внеблоковом, то есть нейтральном статусе Украины), встретился с Путиным два раза: в июне в Женеве и в онлайн-формате в конце декабря, когда Путину де-факто Байден предложил отложить вступление Украины в НАТО из-за неготовности Украины. Конечно, отсрочка и неготовность это одно, а невозможность вступить в альянс совсем другое, и поэтому та встреча в итоге закончилась ничем. Последствия нам уже известны. Через два месяца (24 февраля 2022 года) началась российская спецоперация, как говорят на Западе, "ничем не спровоцированная". Но для России она была необходима и началась даже с некоторым опозданием, так как начать ее стоило еще раньше — сразу после революции в Киеве в 2014 году или через несколько лет, пока НАТО не укрепил и не модернизировал украинскую армию до той степени, какая позволила ВСУ противостоять российским конвенциональным силам как минимум до прошлого 2024 года. Потом ВСУ начали "сдуваться", и стало понятно, что без увеличения западной помощи украинцы больше не смогут давать адекватный отпор все более успешным российским войскам.
Определенно не без причин, и осознавая сложность этой проблемы, Дональд Трамп в последние десять дней перед инаугурацией очень редко упоминал Украину и все внимание уделял темам, которые вызывают шок и изумление у американских союзников! Он говорит о Канаде как о 51-м штате Соединенных Штатов Америки, о контроле над Панамским каналом, о покупке Гренландии (причем не исключает применение военной силы) как о ключевой для достижения целей США в Арктике (Аляски для этого, видимо, не достаточно), а датское правительство пасует перед аргументами Трампа и его соратников. На запланированном самими гражданами Гренландии референдуме о независимости в апреле может решиться вопрос, с кем в итоге останется Гренландия. Весьма вероятно, наедине с самой собой, но и это сомнительный вариант, поскольку трудно себе представить, чтобы 60 тысячное население столь большой территории (более 2,1 миллионов квадратных километров) может обеспечить себе экономическую самодостаточность каким-то иными способом, кроме продажи огромных природных богатств иностранцам для их разработки. Сами жители Гренландии не способны на это ни с финансовой, ни с технологической точки зрения так же, как и под управлением слишком мелкого Датского королевства. Кто выступит в роли главного покупателя, долго гадать не приходится.

"Преценденты" с изменениями государственных границ и страх Европы

Таким образом, возможно, посредством неформальной аннексии территорий (чтобы не создавать новых неудобных "прецедентов", прежде всего, для Европы; хотя прежде они там уже случались, но для Европейского Союза такие прецеденты, как Косово, а еще раньше объединение Германии, распад Чехословакии и Югославии, были выгодны) у США появится возможность де-факто "купить" Гренландию, как однажды они уже сделали с Аляской (1 518 000 километров квадратных), которую в 1867 году купили у царской России, ослабленной после Крымской войны (1853 — 1856), которую она вела против Османской империи (ей помогала коалиция из Великобритании, Франции и Королевства Сардинии). Другой пример — покупка Соединенными Штатами у той же Дании Виргинских островов.
Тут любопытно отметить, что на прошлой неделе министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров на своей ежегодной пресс-конференции, когда его спросили о планах Дональда Трампа на Гренландию, ответил, что гренландцы сами на референдуме решат свою судьбу и что их решение нужно уважать. Иными словами, Москва не будет противоречить амбициям Трампа, связанным с этим островом. Более того, они весьма выгодны для России, о чем я еще напишу далее.
Напомню, что сейчас жители Гренландии настроены на отделение от датской короны.
Бывший посол США в Дании Руфус Гиффорд
Бывший посол США в Дании: НАТО будет вынуждена ответить на вторжение в ГренландиюРуфус Гиффорд, бывший посол США в Дании, заявил, что весь альянс будет вынужден отреагировать в случае нападения Америки на Гренландию, пишет The Hill. Политик отчаянно призывает вспомнить чувство человечности и гуманности, пока Трамп и Вэнс обсуждают ресурсы острова.

Империи распадаются, когда прекращают расширяться

Новое правительство Дональда Трампа исходит из тезиса, что всякая империя начинает распадаться тогда, когда перестает расширяться (так недавно высказался Трамп, хотя первыми об этом заговорили еще русские цари в XIX веке). Вот и у "американской империи" нет перспектив, если она воздержится от освоения новых территорий. Речь, конечно, идет не о традиционных военных завоеваниях колониального типа, а о контроле над природными ресурсами постколониального типа.
Тут уместно напомнить, что три наиболее богатые энергоносителями региона — это как раз Северная Америка, Российская Федерация и Персидский залив. И там тоже прекрасно понимают, что их ресурсы не безграничны. Они, несомненно, подойдут к концу на рубеже текущего столетия (это касается и ископаемых видов топлива, и питьевой воды), но для обеспечения дальнейшего развития, энергетической безопасности и существования необходимы новые пространства, такие как Арктика и (или) Африка.
Что касается Арктики, то, помимо государств, которые непосредственно граничат с этой областью, на нее претендует еще и Китай, который географически далек от Арктики, но действует во все более тесном симбиозе с Россией, особенно после жестких антироссийских санкций, которые осложняют Москве самостоятельную реализацию ее стратегических планов. А одно из важнейших звеньев в них — это Северный морской путь. В условиях все ускоряющегося таяния льдов и роста российского флота атомных ледоколов (уже 66 единиц) этот путь значительно сокращает маршрут с азиатского Дальнего Востока в Северную и Западную Европу и далее к восточным берегам Канады по сравнению с трассой через Суэцкий канал.
И в этом заключается еще один из важнейших аргументов новой администрации Дональда Трампа, когда речь заходит о Гренландии. США должны помешать Китаю взять регион под свой контроль.
В том же контексте (контроль над пространством и ключевыми транспортными точками) выстраивается аргументация, когда речь идет о претензиях США на Панамский канал. Хотя у Китая нет никаких прав на него, он является концессионером в двух крупнейших панамских портах по обе стороны канала. Тем не менее сопротивление международной общественности планам Трампа в данном случае может оказаться куда большим, чем в случае Гренландии, так как Панамским каналом пользуются многие мировые державы, а кроме того, формально с 1977 года он полностью передан в собственность Панамы, о чем было подписано американо-панамское соглашение. Этот искусственный канал протяженностью 80 километров, соединяющий Атлантический океан с Тихим, построили американцы после того, как от проекта отказались французы, а первый корабль прошел по каналу в 1914 году.
Таким образом, Европейский Союз сейчас боится нового "прецедента" с изменением государственных границ, связанного со статусом Гренландии. Те, кто этого боится, сейчас говорят, что аргументы Трампа о Гренландии как о необходимой территории для обеспечения американских национальных интересов и безопасности как будто богом посланный подарок России, которая претендует на всю территорию Украины, оперируя теми же аргументами. Да и ситуация Китая и Тайваня очень похожа.
Но, на мой взгляд, неважно, окажется ли Гренландия в американских руках формально или только в экономическом и оборонном смысле (на северо-западе Гренландии есть американская авиабаза Туле еще со времен холодной войны с СССР). Прецеденты с изменением государственных границ уже случились, и европейцы действительно не зря беспокоятся, так как есть еще много мест, где возможен пересмотр исторических границ некоторых государств. Тут действительно нельзя исключить, что откроется ящик Пандоры.
Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова
Россия выступила с предупреждением по поводу злоупотреблений флотилии НАТО в Балтийском мореРоссия выступила с предупреждением и осуждением нарушений со стороны судов стран—членов НАТО в Балтийском море, пишет Newsweek. Представитель МИД России Мария Захарова заявила, что расширить альянс под прикрытием миссии не выйдет — Кремль примет меры.

Опасная ситуация в Балтийском море

Украинский конфликт может оказаться мелочью по сравнению с тем, что сейчас готовится в Балтийском море. Ведь на украинской земле формально борются только Россия с Украиной (хотя без помощи Североатлантического альянса в виде поставок вооружений и всего остального Киев, вероятно, давно закончил бы этот конфликт). Все началось с повреждения морского газопровода (Balticconnector между Финляндией и Эстонией) и разных подводных кабелей, в том числе электрических и оптоволоконных (между Швецией и Германией), которые соединяют страны с северной и южной сторон моря.
В связи с этим некоторые высокопоставленные руководители этих стран, в том числе немецкий министр обороны Борис Писториус, напрямую обвинили Россию в проведении гибридных операций в Балтийском море против местных членов Североатлантического альянса, и только вопросом времени была официальная реакция НАТО в виде контрмер.
Но прежде чем обсуждать, что НАТО собирается предпринять, я бы напомнил, что пика напряженность достигла 26 декабря 2024 года, когда финская береговая охрана захватила танкер Eagle S, который перевозил российский бензин из Санкт-Петербурга и проходил в нейтральных водах. Хотя формально танкер шел под флагом Островов Кука, он входил в так называемый серый российский флот танкеров (или теневой флот), который перевозит российскую нефть в обход западного эмбарго. Финны задержали корабль вместе с членами экипажа, но жесткой российской реакции, несмотря ни на что, не последовало, хотя ее определенно можно было ожидать, учитывая все обстоятельства произошедшего. Ведь финские власти заявили, что подозревают танкер в повреждении финско-эстонского электрокабеля Estlink 2 и четырех телекоммуникационных кабелей, проложенных по морскому дну на отрезке более ста километров. Итак, есть подозрения, а доказательств нет. Конечно, Москва готова к гибридной войне с Западом на таком уровне, и подобные ее шаги, о которых предупреждает руководство НАТО, разумеется, нельзя игнорировать. Тем более что и она сама обвиняет НАТО в том, что он ведет против Российской Федерации гибридную войну на Украине. Закономерно, что русские хотят ответить симметрично.
Возможно, осмелев от отсутствия резкого российского ответа на действия финнов, на прошлой неделе руководство НАТО решило развернуть новую военную деятельность в Балтийском море.
На встрече в Хельсинки 15 января генеральный секретарь Североатлантического альянса Марк Рютте объявил о запуске миссии НАТО по обеспечению безопасности критической инфраструктуры. Миссия Baltic Sentry ("Балтийский страж") расширит военное присутствие НАТО в Балтийском море и повысит боеспособность союзников для ответа на дестабилизирующие действия.
В миссии Baltic Sentry будут участвовать фрегаты и патрульные самолеты; будут задействованы и новые передовые технологии, включая небольшой флот морских дронов. Рютте отметил, что, как подтвердила Финляндия, можно жестко действовать, оставаясь в рамках закона: "Капитаны судов должны понимать, что потенциальная угроза нашей инфраструктуре будет иметь последствия, в том числе задержание и арест". Рютте сказал, что специальные подразделения будут задерживать подозрительные суда, которые идут в нейтральных водах Балтики.
Ждать реакции от России пришлось недолго, но она опять-таки была не официальной, а поступила от аналитиков близких к Кремлю. Некоторые из них, выступая по российскому государственному телевидению 15 января, откровенно заявили, что подобное применение силы альянсом равносильно боевым действиям. Кроме того, они назвали этот шаг casus belli, то есть причиной или поводом для объявления войны.
Особенно их возмутили заявления финского президента Александра Стубба, который вместе с Марком Рютте выступал организатором означенной встречи в Хельсинки и сказал следующее: "Балтийское море фактически превратилось во внутреннее море НАТО, хорошо защищенное, учитывая мощь артиллерии Польши и Финляндии и учитывая изменения в немецкой оборонной сфере, сухопутные силы Финляндии, военно-морские и воздушные силы Швеции, возможности Норвегии. Так что, на мой взгляд, Путин вряд ли сможет что-то предпринять в Балтийском море".
Нефтяной танкер - ИноСМИ, 1920, 14.01.2025
Саммит НАТО объявляет войну российскому теневому флотуГермания и НАТО намерены защитить Балтийское море — якобы от диверсий российского "теневого флота", сообщает Die Welt. Немцы иронизируют: подрыв "Северных потоков", почему-то, никого не обеспокоил. Видимо, "это другое".
Российские аналитики напомнили Стуббу, что второй по величине российский город и бывшая имперская столица Санкт-Петербург находится на Балтийском море (Финский залив — его составная часть), как и балтийский анклав Калининград, зажатый между Литвой и Польшей. Стуббу напомнили и о том, что там базируется российский Балтийский флот и что, если этих аргументов недостаточно, в Балтийское море могут войти и корабли Северного флота.
Таким образом, если НАТО решит задерживать российские торговые суда, которые проходят через нейтральные воды Балтийского моря, из-за подозрений в диверсионной деятельности, это может привести к прямому вооруженному столкновению двух сторон. Такой вооруженный конфликт будет отличаться от того, что сейчас происходит на Украине. Поскольку, как отметили российские аналитики в вышеупомянутой программе, Россия в ответ нанесет разрушительный удар по той стране, которая решится на подобные действия против российских кораблей (но что будет с кораблями из "теневого флота", который образуют корабли под чужими флагами, не сказано, а ведь именно они сейчас играют ключевую роль в экспорте российской нефти).
Конечно, мы будем следить за ситуацией, тем более что этот шаг НАТО согласован всего за несколько дней до прихода Дональда Трампа к власти. Одобрит ли он его?
Почти точно нет, так как Washington Post всего через несколько дней написал, что американская и некоторые европейские разведки считают, что не Россия виновата в повреждении подводных коммуникационных кабелей в Балтийском море. Это подтверждает опровержения России ее вины, хотя во всех грехах ее де-факто открыто обвинил и немецкий министр обороны Борис Писториус, и многие высокопоставленные руководители прибалтийских стран.
Обсуждение
Комментариев: 8
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
M
Mich2
28 января, 15:00
Финны задержали корабль вместе с членами экипажа, но жесткой российской реакции, несмотря ни на что, не последовало, хотя ее определенно можно было ожидать, учитывая все обстоятельства произошедшего. ————————————————————————————————————— Мало того, что финны необоснованно задержали корабль, так они ещё и «подсанкционный» груз конфисковали. А что Кремль? А ничего, утёрся соплями Захаровой. PS Интересно, это православие запрещает менять регистрацию/флаг корабля в ходе рейса? По финскому заливу идите под Андреевским флагом, в океане под каким угодно. Ах, так не принято, это не по правилам? А не наплевать? Устанавливайте свои правила!
S
Suxar
28 января, 15:30
Mich2, андреевский флаг, это флаг военно-морского флота. С какого перепуга гражданский корабль должен идти под военным флагом?
S
Suxar
28 января, 15:40
Mich2, и ещё момент. Какое дело России до разборок с танкером? Он принадлежит компании из Объединённых Арабских Эмиратов, ходит под флагом острова Кука. Ни ОАЭ, ни остров Кука к России не относятся никак, от слова совсем. Зачем Кремлю или Захаровой вобще обращать на это внимание?
pz
park zero
28 января, 15:43
Mich2, "так они ещё и «подсанкционный» груз конфисковали." не очень разумно верить всему, что написано в разных блумбергах. но логично, если очень хочется поистерить.
S
Suxar
28 января, 15:28
Они, несомненно, подойдут к концу на рубеже текущего столетия /// Да сколько можно эту мантру повторять? Я с 80-х годов только и слышу: "при текущих темпах потребления нефти, её осталось на 40 лет". Из года в год потребление растёт, 40 лет прошли, а нефть даже и не думает заканчиваться.
АМ
Андрей Михалыч
28 января, 22:27
Suxar, по поводу 40 лет - это про разведанные запасы. Каждый раз открывают новые. Но бесконечными они же не могут ведь быть? .. считаю, что нефти, как и другого ресурса ровно столько, что бы хватило до перехода на "следующий уровень", где этот ресурс уже без надобности. Так что жги и продавай, продавай и жги :)
p
pika22
28 января, 17:34
"...Прецеденты с изменением государственных границ уже случились, и европейцы действительно не зря беспокоятся, так как есть еще много мест, где возможен пересмотр исторических границ некоторых государств. Тут действительно нельзя исключить, что откроется ящик Пандоры." - РОБЯТЫ!!!! Его уже давно открыли! Примаков (кажись) об этом и предупреждал в случае с Югославией. Тут уже поздняк пить боржоми - лёгкие (с печенью) уже отвалились)))
Герман Гелашвили
28 января, 18:21
На запланированном самими гражданами Гренландии референдуме о независимости в апреле может решиться вопрос, с кем в итоге останется Гренландия. О как! В Гренландии, Косове можно, в Крыму нельзя?
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем