Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Русские за четыре года прошли путь от импровизации до системного подхода к использованию беспилотников, пишет Defence24. Это революция в военном искусстве, масштаб и темп которой Запад до сих пор недооценивает. Русская "Линия дронов" — это не структура. Это алгоритм действий. И она очень опасна.
Маxей Коровай (Maciej Korowaj)
Русская "Линия дронов" — это революция в военном искусстве, масштабы и темпы которой Запад до сих пор недооценивает.
Кремлевская версия многодоменной войны
Чтобы понять российский подход к беспилотникам, нужно сначала понять, чем для Москвы является этот конфликт. В доктринальных документах РФ боевые действия на Украине описываются как наземно-космическая многодоменная операция, охватывающая шесть сфер: экономику, политику, космос, сушу, море и киберпространство. С российской точки зрения это не война за Донбасс. Это экзистенциальное противостояние с коалицией НАТО, в которой Вооруженные силы Украины выступают в роли прокси. К этому нарративу нужно относиться с осторожностью, поскольку он является элементом стратегической коммуникации Кремля и одновременно ментальной установкой части российских политиков. Однако эффект этого нарратива в тактическом плане остается однозначным. Конфликт приобретает все более тотальный характер. Уже нет тыла, нет безопасной глубины и нет устойчивой линии разграничения между зоной боевых действий и тылом.
Поле битвы без границ
"Война — это ментальность плюс технологии" — это цитата из российского руководства для командиров штурмовых отрядов. Мысль вроде бы банальная, но она гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд, поскольку технологии здесь — это не только техника, но и целый набор процедур, навыков, последовательности решений и способов организации боя.
Ситуационная осведомленность о том, что происходит на тактической и оперативной глубине, стала почти тотальной. Любое движение обнаруживается, любая логистическая колонна отслеживается. Классический маневр, то есть концентрация сил и удар в слабое место противника, становится трудно осуществить, поскольку противник наблюдает за полем боя почти что в режиме реального времени. В российских документах это изменение сравнивается с появлением огнестрельного оружия. Сравнение, пожалуй, слишком смелое, но само направление мысли верное.
Украинский пример
Ирония судьбы заключается в том, что российская "Линия дронов" родилась как адаптация украинского решения. В конце 2024 года Украина сформировала полки и бригады БАС для поддержки маневровых бригад, а затем передала их вновь созданным Силам беспилотных систем. Тогда зона поражения была расширена с 10 до 15 километров.
10.05.2026
Проблема возникла на уровне координации. Необходимо было определить, кто контролирует глубину, кто определяет приоритеты целей, и кто отвечает за синхронизацию ударов. Русские очень внимательно следили за этими экспериментами. Они скопировали саму идею, но изменили ее суть.
Философия русской адаптации
Когда летом 2024 года русская 2-я общевойсковая армия начала эксперименты с линией беспилотников, ключевым решением стал отказ от украинской модели отдельных формирований БАС. Русские создавали новые беспилотные полки не как отдельные организационные единицы. Вместо этого они разработали систему деления фронта на сектора и возложили ответственность за конкретные глубины на уже существующие элементы ВС, а именно на спецназ, разведку, артиллерию и недавно созданные центры "Рубикон".
В этом и заключается самое опасное российское преимущество. Речь идет не только о технологиях или даже масштабах производства. Речь идет об адаптивности. Россия неоднократно в своей истории доказывала, что умеет приспосабливаться к очень сложным условиям, а военный конфликт с Украиной стал для нее жестокой школой обучения в экстремальных обстоятельствах. Русские извлекают уроки из событий поля боя и очень быстро трансформируют их в конкретные организационные, учебные и производственные решения.
Таким образом, "Линия дронов" стала не структурой, а алгоритмом работы. Это набор процедур, определяющих, кто, где, какими средствами и с какой интенсивностью проводит разведку и удары на разных глубинах. Такой подход прагматичен, гибок и, как показала практика, эффективен. Сегодня мы больше не говорим о войне дронов 2.0. Во многих сферах Россия и Украина уже вышли на уровень беспилотной войны 3.0, то есть той ее стадии, когда преимущество определяется не самим беспилотником, а всей системой его производства, развертывания, прикрытия, радиоэлектронной борьбы и адаптации.
Модель 2-й Общевойсковой армии — три эшелона
Летом 2024 года 2-я Общевойсковая армия Вооруженных сил РФ охватила боевыми действиями участок в 32 километра, разделенный на 18 секторов и три эшелона (линии/зоны). В первой зоне, расположенной на глубине от 0 до 5 километров, функционировало 10 секторов, обслуживаемых 165 военнослужащими (операторами дронов). Вторая зона охватывала глубину от 5 до 10 километров. Там преобладали БПЛА "Орлан-10", "ЗАЛА-16", "Суперкам", а также барражирующие боеприпасы "Ланцет" и "Молния". Третья зона, занимавшая площадь более 10 километров, была поручена специализированным центрам "Рубикон" и батальонам "Вега".
Суточный лимит беспилотников составлял 560 единиц БПЛА, включая 360 дронов FPV, 111 волоконно-оптических беспилотников и 89 "Молний". Это давало в среднем 17,5 беспилотников на километр фронта в сутки боя и 112-140 пораженных целей за этот же период, или 3,5–4 попадания на 1 километр линии фронта в сутки (эффективность 20-25%).
Успех эксперимента впоследствии привел к масштабированию модели на всю группу войск "Центр", которая внедряла и испытывала боеспособно многодоменную боевую систему под командованием генерала Мордвичева (нынешнего командующего сухопутными войсками ВС РФ). После оптимизации осенью 2024 года там функционировало 12 секторов изоляции, а потолок планирования достигал 4000 дронов FPV в сутки, или около 330 беспилотных летательных аппаратов на сектор боевых действий. Осенью 2025 года там действовало около 1700 экипажей БАС, достигавших результата в 800-1000 попаданий, то есть примерно 67-83 подтвержденных попаданий на сектор за сутки боя.
Вариант 6-й общевойсковой армии и гибкость системы
Параллельно на Купянском направлении 6-я общевойсковая армия разработала собственный вариант этого решения. Второй эшелон был растянут там до 25 километров, а третий — до 35 километров. Всего там действовало 170 экипажей БАС, что меньше, чем в Центральной группе войск, но с явно большим акцентом на качество и эффективность.
Это позволило 6-й общевойсковой армии выйти на результат примерно в 80-100 подтвержденных попаданий в сутки в более узкой зоне боевых действий (до 5 км, до 25 км и до 35 км), то есть в беспилотных операциях участвовало примерно 400 дронов в сутки. Это свидетельствует о том, что русские поняли — система должна быть инструментом, а не догмой. Они больше не копируют чужие решения механически. Русская армия все чаще адаптирует модель к характеру действий, актуальному противнику и условиям местности.
"Рубикон" — элита российских БАС
Ключом к эффективности всей системы стали специализированные подразделения. В составе группы войск "Центр" были развернуты семь вариантов (ударно-разведывательных групп) "Рубикона" и батальоны "Вега" при 3-й и 24-й Бригадах спецназа Сил специальных операций (ССO). Эти подразделения отличаются лучшим финансированием, тщательным отбором специалистов, профессиональным оборудованием и большей автономией принятия решений в рамках ССО.
Именно автономия является их главным козырем. Рубиконы могут самостоятельно идентифицировать и атаковать цели в выделенной зоне без необходимости каждый раз получать на это разрешение у вышестоящего командования. В 2025 году русские дополнительно сформировали подразделение ГРОМ "Каскад", и это, безусловно, говорит о том, что процесс специализации в ВС РФ продолжает развиваться – данное формирование подчинялось командованию Сухопутных войск, а теперь вновь созданному Командованию беспилотных систем (беспилотных войск).
При этом стоит отметить неоднозначное организационное решение Москвы – командующим беспилотными войсками России назначено гражданское лицо, человек, ранее занимавшийся производством промышленного оборудования. Это осознанный и принципиальный выбор. Русские сочли, что современный вид войск должен создавать специалист, не связанный с традиционным военным мышлением, тот, кто не зациклен на традиционных иерархиях и процедурах. Его заместителем остается офицер, но у командующего одна задача: мыслить нестандартно и догонять украинцев. Год назад Россия явно за ними не поспевала. Сегодня они в этой гонке идут практически вровень.
19.09.2025
Радиоэлектронная борьба как основа
Российский учебник посвящает радиоэлектронной борьбе десятки страниц, включая подробные таблицы преобразования мощности в дБм. И это не просто академические знания. Это наука выживания. Русские считают получение преимущества в области электромагнитного спектра условием эффективности всей беспилотной системы.
Приоритетов три. Первый — уничтожение разведывательных беспилотников противника. Вторым остается нейтрализация стартовой инфраструктуры и ретрансляторов. Третий — защита своих собственных системы от помех, захвата или уничтожения. Кто лучше разбирается в электромагнитном спектре, тот получает преимущество не только над беспилотниками, но и над всем ритмом поля боя, над "малым небом".
Производственные линии и масштаб
Основным аппаратом российской разведки остается "Орлан-10". Его боевая дальность составляет около 110 километров, а сами платформы часто работают группами по две-три машины, совмещая функции разведки, ретрансляции и РЭБ. Что касается "Ланцетов", то к весне 2025 года с производственной линии их сошло уже около 6000 экземпляров, при стоимости одного порядка 37 тысяч долларов за штуку. В более поздних версиях уже используются элементы искусственного интеллекта и распознавания изображений.
"Герань-2", или русская разновидность "Шахеда-136", производится в Алабуге в количествах, которые, согласно российским заявлениям, могут достигать 170 штук в день, хотя на самом деле эта цифра может быть немного меньше. План на 2025 год предусматривал выпуск 40 тысяч "Гераней" и 24 тысячи "Гербер". Что касается дронов FPV, то российские источники говорят о выпуске в 2026 году более чем 7 миллионов единиц, хотя относиться к этой цифре следует с осторожностью. Однако в любом случае речь идет о миллионах штук.
Но главное другое. Россия достигла такого масштаба не потому, что является державой с мощными экономическими ресурсами. И все же русские производят больше беспилотников, чем все страны НАТО вместе взятые. Российское преимущество заключается в том, что государство, руководствуясь логикой военного времени, способно упрощать процессы, идти на большие риски, снимать бюрократические барьеры и доверять производство малым и средним компаниям, которые гибко реагируют на потребности фронта. Именно эта способность быстро адаптироваться и организовываться в экстремальной ситуации является сегодня самой большой угрозой для НАТО.
Асимметрия затрат с коррекцией
"Ланцет" стоимостью около 37 тысяч долларов может уничтожить гаубицу Krab, за которую нужно выложить около 7 миллионов. Дрон FPV за несколько сотен долларов может уничтожить военного, обучение которого стоило десятки тысяч. Такая математика впечатляет, но может быть обманчивой.
Во-первых, эффективность российских FPV составляет 20-30%, а украинских 40-50% (Не подтвержденные данные, взятые, вероятно, из украинских пропагандистских источников. – Прим. ИноСМИ), хотя русские наверстывают это отставанием за счет масштаба своих ударов. Во-вторых, увеличение количества дронов не означает такого же увеличения их эффективности, поскольку противник постоянно корректирует оборону и радиоэлектронную борьбу. В-третьих, большая часть данных отличается большим разбросом и чревата значительной погрешностью. В-четвертых, ценность цели не определяется только ее стоимостью. Уничтожение сотни грузовиков — это не то же самое, что уничтожение десяти систем Patriot. Несмотря на все эти оговорки, направление изменений остается очевидным. Дроны навязывают новую логику стоимости, темпа и масштаба ведения современной войны.
13
В любом случае текст интересный. А конкретные цифры и методики засекречены в соответствующих документах. И к ним доступа у обывателей не будет, если только где то не протечёт.
Обсудить
