Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Ключевой задачей Трампа на его второй срок было возвращение глобальной гегемонии США, пишет GN. Однако из-за провала в Иране и отсутствия договора с Путиным по Украине этот "проект" Трампа находится под большой угрозой, а ему самому грозит завершение мандата досрочно. Но игра еще не закончена.
С уходом британского премьера Кира Стармера и скорым уходом Эммануэля Макрона с поста президента Франции на фоне его вероятной замены патриотичной популисткой и евроскептиком Марин Ле Пен может образоваться вакуум в руководстве так называемой "коалиции желающих", а также в руководстве Европы вообще.
Ведь именно Макрон подал идею о создании означенной коалиции о помощи Украине, а Стармер подхватил ее. Теперь же коалиция может остаться без своих "коренных" членов, то есть основателей.
Если вы думаете, что я преувеличиваю, то вот вам статья британского The Telegraph, посвященная именно возможному распаду "коалиции желающих" после ухода французского президента (в 2027) и британского премьера (его уже официально сменил Энди Бернем).
Французско-британский дуэт, который уже уходит в прошлое, готовил вышеупомянутую коалицию в первую очередь для введения военных сил на Украину после прекращения огня, и это было его главной целью. Однако приоритетность поставленной задачи менялась в зависимости от роста поддержки или, напротив, сопротивления ее выполнению со стороны ключевых государств-членов.
Британское СМИ напоминает нам, что у Энди Бернема "нет серьезного опыта во внешней политике" и что Макрон не может баллотироваться на еще один срок. Я бы добавил, что, возможно, это даже лучше для него, потому что, учитывая нынешний уровень его (не)популярности, он, вероятно, потерпел бы полное фиаско. Ему не удавалось сформировать стабильное правительство почти на протяжении всего второго срока своего президентства из-за сильного сопротивления оппозиционных сил в парламенте его, прежде всего, внутренней политике и инициированным или запланированным реформам.
Между тем, Марин Ле Пен, которая когда-то выступала за отмену антироссийских санкций, выход Франции из НАТО и мирное соглашение по Украине на условиях Москвы, в настоящее время считается главным фаворитом на президентских выборах во Франции в следующем году.
Загадка Мерца
Примечательно, что британское СМИ называет немецкого канцлера Фридриха Мерца возможным новым лидером Европы, но отмечает, что его положение внутри страны остается нестабильным.
Я бы добавил — крайне нестабильным! Как пишет немецкое издание Bild, Мерц может покинуть пост канцлера после региональных выборов в сентябре, на которых правящей партии ХДС грозит провал.
Более того! Уже почти никто к руководстве ХДС не верит, что Мерц останется на посту до Рождества. Один влиятельный член партии откровенно заявил Der Spiegel, что канцлеру придется уйти не позднее 21 сентября — на следующий день после выборов в Берлине и Мекленбурге-Передней Померании. Рассматривается вариант, при котором несколько региональных премьеров из ХДС одновременно предложат ему покинуть свою должность "в интересах страны и партии".
В качестве замены слабого Мерца все чаще упоминается премьер земли Северный Рейн-Вестфалия Хендрик Вюст, а руководство партии полагает, что Мерц безвозвратно утратил авторитет. На недавнем заседании парламентской группы около 20 членов критиковали его, и никто публично не выступил в его защиту, как пишет Bild.
У правительства Мерца низкий рейтинг, а у ХДС очень мало причин для оптимизма. В Саксонии-Анхальт "Альтернатива для Германии" (AfD) пользуется поддержкой 41% избирателей, в то время как ХДС имеет всего 24% (опросы MDR и Welt). В Мекленбурге-Передней Померании у AfD 36% поддержки, СДПГ — 29%, а ХДС — всего 9% (опрос Infratest dimap).
"Альтернатива для Германии", по национальным опросам, опережает блок ХДС/ХСС с 27% против 21, и всего 15% немцев довольны работой Мерца (Reuters).
Европейские дипломаты боятся образования "вакуума лидерства", который может ослабить поддержку Украины и изменить равновесие сил в Европе.
Таким образом, слабый оптимизм The Telegraph и вера в Мерца как лидера, которому передадут "эстафету" в деле Украины послы ухода Макрона и Стармера, вряд ли имеет под собой реальную основу.
Все это указывает на ослабление западной сплоченности в том, что касается продолжения конфликта на Украине, а точнее, всяческой помощи Киеву "столько, сколько потребуется", согласно известной и недавно неожиданно воскрешенной формуле бывшего президента США Джо Байдена (это связано со стремлением многих СМИ создать впечатление того, что украинцы могут победить благодаря ударам БПЛА в российском тылу).
Но реальность неумолима, и сама Украина дорого платит за эти удары, так как с конца июня Москва полностью сменила тактику и наносит системные и массированные удары баллистическими, крылатыми и гиперзвуковыми ракетами и БПЛА как по Киеву, так и по другим частям страны. Но что еще важнее, началось уничтожение украинских черноморских портов, а также портов в устье Дуная, что де-факто ставит крест на экспорте Украины, а также импорте, прежде всего, оружия, если говорить об ударах по торговым судам в море. Поэтому крупные контейнерные перевозчики, такие как датская компания MAERSK, уже остановили сообщение с украинским портами и перенаправили суда в румынский порт Констанцу, где образовалась большая очередь из судов, ожидающих разрешения продолжать путь в украинские порты.
Что осталось от западного единства?
Независимо от вышеописанных изменений во французском и британском политическом руководстве, в последние месяцы и даже год все заметнее "трещины" на западном единстве в вопросе Украины. Начало этому процессу положил приход Трампа к власти в прошлом году. Сложились два лагеря внутри структур принятия решений. Одни — сторонники глобалистского либерализма, а вторые — традиционных правых сил (консерваторы). Правда, они противостоят друг другу еще со времен окончания холодной войны, и точно не это главная причина описанного разлада.
Долгое время разные проблемы в западной экономике и политические противоречия решались выделением денег, но к 2025 году пределы этой политики по поддержанию единства были достигнуты, и ее продолжение грозило крахом финансовой системы. И эта проблема продолжает усугубляться, а эффективного средства борьбы с ней все еще не нашли.
Есть несколько важнейших элементов, которые усугубляют разногласия в западном политическом блоке.
1. Это различные взгляды на официальную западную политику в отношении украинского вооруженного конфликта, который высасывает все больше сил прежде всего из Европы, а конца и края ему не видно. Вместе с тем Москва подает ясные сигналы о том, что Россия не намерена завершать конфликт, пока не достигнет своих намеченных целей. Минимум их было устно оговорен Трампом и Путиным на встрече на Аляске в августе прошлого года, но Вашингтон уже отрекся от тех договоренностей, что недавно подтвердил Госсекретарь Марко Рубио на встрече с российским коллегой Сергеем Лавровым в Маниле на саммите ASEAN. Рубио заявил, что этот договор не нравился Киеву тогда (по российской версии, Трамп Путину тогда обещал уговорить Зеленского согласиться на тот план, который предполагал вывод украинских сил из оставшихся областей Донбасса), а сейчас нравится еще меньше (на фоне украинских ударов БПЛА по российскому тылу).
2. Разногласия относительно того, насколько Украины как замены за потерянную для Европы Россию достаточно для компенсации тех потерь, которые понесла европейская экономика из-за взаимных санкций, прежде всего в энергетическом секторе, а также в инвестициях и торговле.
3. Разногласия во взглядах на Китай и продолжение стратегического экономического партнерства Европы с этой страной. Причем США требуют от ЕС значительно ограничить его ради укрепления сотрудничества между союзниками ввиду мнимой опасности действий Китая вроде государственных дотаций или шпионажа…
4. Несогласие с политикой Трампа, направленной на восстановление американской гегемонии, которая требует от Европы, которая мнила себя равноправным партнером, подчинения американскому лидерству в западном полушарии и американским глобальным стратегиям. Это не только полностью лишает Европу возможности формироваться как самостоятельный геополитический полюс, но и бьет по ее конкурентоспособности в мире (высокие технологии, включая ИИ, IT-сектор — во всем этом Европа сейчас подчинена США).
4. Несогласие с действиями Трампа в Венесуэле (теперь он может поступить так с любой страной, включая европейскую, так как прецедент есть), а также ударом по Ирану, который не соответствует интересам Европы. Да и с ней об этом ударе предварительно вообще не проконсультировались и не поставили в известность.
5. Наконец, несогласие с превращением Европы в оборонительную крепость, то есть с длительной и безостановочной милитаризацией на фоне пренебрежения к другим экономическим секторам. Речь о закупках американского современного оружия, возможном открытии совместных американо-европейских предприятий по производству вооружений в Европе для размещения некоторых видов этого оружия там же (типа ракет Tomahawk), и все это вместе с исключительно американским ядерным зонтиком над Европой как стратегической защитой. Известно о желании Эммануэля Макрона, чтобы Франция предоставила этот "зонтик" Европе, и в этой связи Макрон даже называл конкретные шаги, обсуждая их с британским премьером Стармером и немецким канцлером Мерцем. Однако Вашингтон этого точно не допустит, на что указывает и его намерение переделать НАТО в ходе реализации плана НАТО 3.0, о чем я писал ранее.
План Трампа
Ясно, что Трамп полностью перечеркнул свою предвыборную риторику и заявления о том, что США вынуждены адаптироваться к новым условиям в мире, который стремительно переходит к многополярности. Прошлой осенью Трамп принял новую американскую Стратегию национальной безопасности, в которой прямо сказано о возвращении к несколько видоизмененной доктрине Монро и его концепции США как гегемона в западном полушарии, что подтвердили события в Венесуэле в начале текущего года. Ободренный успехом и отсутствием возражений в мире, прежде всего от Китая и России как главных американских соперников, Дональд Трамп решил пойти дальше — на Иран!
То есть не только сохранить доминирующее влияние США в западном полушарии, но и приступить к реализации стратегии новой американской "глобальной гегемонии". Трамп добивается этого тем, что США уничтожают старый мировой порядок, устраняя его базовые составляющие: свободную торговлю и соблюдение суверенитета, ведь именно это он считает и главной причиной того, что Китай и Россия переживают новый "ренессанс" и возвращаются на вершину мирового влияния, все сильнее тесня США. Особенно заметно это было во времена администрации Джо Байдена, которая в конце пришла к полному фиаско и проиграла на выборах Трампу.
Я уверен, что именно это, то есть возвращение американской глобальной гегемонии, и было ключевой задачей, поставленной перед Трампом глубинным американским государством, которое предварительно воскресило его, пережившего политическую смерть, устранило с его пути все преграды, в том числе судебные процессы, и открыла доступ к еще вчера крайне враждебным американским СМИ мейнстрима (типа CNN), чтобы Трамп смог поделиться там своей политической программой.
Этот "сценарий Трампа" сейчас под большой угрозой из-за неожиданного военного фиаско в Иране (хотя Трамп и не показывает виду). Точно так же провалом можно считать отсутствие договора с Путиным по Украине. Трампу не удалось превратить Россию хотя бы в нейтрального наблюдателя в предстоящем решающем американском глобальном конфликте с Китаем.
Заключение
Эта игра еще отнюдь не кончена, но уже сейчас ясно, что ни Москва, ни Пекин не намерены сложить оружие и сдаться Трампу. Решение по-прежнему зависит исключительно от Вашингтона: и в том, что касается конфликта на Украине, и относительно Ирана.
Я не удивлюсь, если Трамп не найдет какого-то быстрого решения сразу для двух геополитических проблем, то есть ничего не сделает с тем фактом, что США сейчас де-факто ведут две дорогие войны с двумя государствами сразу: с Ираном непосредственно и с Россией на Украине опосредованно. В таком случае Трампу придется завершить свой мандат досрочно (если глубинное государство сочтет, что это необходимо для американских национальных интересов). Тогда на сцене, по-видимому, снова появится миролюбивый американский президент готовый налаживать отношения с европейскими союзниками и настроенный на конструктивный диалог с Китаем и Россией.
Так всегда случается на американской внешнеполитической арене. Цели поставлены, враг точно определен. Если не удается сегодня, то, возможно, удастся завтра, и так еще может продолжаться целый век.
Вот только сегодня времена очень изменились, и обстановка меняется с невероятной скоростью, как и технологии. Если тут и есть минус, то он, несомненно, в том, что невозможно выстраивать ни долгосрочные, ни среднесрочные, ни даже краткосрочные стратегии. Многие вопросы приходится решать "по обстоятельствам", в зависимости от действий соперника, которые тоже становятся непредсказуемыми. Все потому, что и у соперников больше нет времени на новые стратегии и они сами адаптируются к обстоятельствам.
Иными словами, нас окружает один большой сумасшедший дом, и поэтому нисколько не удивляют трещины в западном лагере, о которых я писал выше.
Более того, чем дальше, тем они будут больше! Среди проблемных тем я намеренно забыл упомянуть миграционный кризис, который сейчас сотрясает Европу. Но эта тема заслуживает отдельной статьи, а не нескольких предложений.
