Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
У Европы нет понимания, что делать с конфликтом на Украине. Нет и ответа на вопрос, как быть, если он перекинется на ее территорию, пишет GN. Вся ее "стратегия" основана на уверенности в "нерешительности" Путина. Такой подход грозит европейцам большими проблемами.
У Европы нет никакой стратегии относительно украинского вооруженного конфликта, то есть нет понимания, какие именно цели нужно достигнуть перед его завершением – есть только желания. Вследствие этого нет и точных ответов на вопрос, как быть, если Россия обострит конфликт не только на территории Украины, но и в соседних с ней европейских государствах. Что парадоксально, нынешняя европейская "стратегия" основана на уверенности в "нерешительности" Владимира Путина и "страхе" обострить конфликт за пределами Украины. Он как будто ждет, когда ЕС вооружится к 2030 году, а США как будто готовы вступить в ядерную войну с Россией из-за происходящего в Европе.
Обоснованно возникает вопрос, в чем реальная цель борьбы за мизерные 20% Донецкой области (даже не всего Донбасса, который образуют Донецкая и Луганская область), которые еще остаются под контролем украинских сил (два города с окрестностями), ведь обе стороны относятся к этой территории как к главному препятствию или ключу к достижению мира? И все это в условиях, когда из-за этой борьбы в Европе и не только могут начаться катаклизмы. Ответа всего два.
В прошлую пятницу в идиллической горной резиденции президента США Кэмп-Дэвид Дональд Трамп и его преданный министр войны Пит Хегсет обменялись мнениями по поводу непростой ситуации с зенитными ракетами для американских средств ПВО (в последние дни эту тему на первые полосы выносят не только американские СМИ). Конечно, беспокойства связаны преимущественно с американо-израильской войной с Ираном, которая уже успела трансформироваться в исключительно американо-иранскую войну и приобрела цикличный характер – период коротких перемирий сменяются непродолжительными периодами обмена воздушными ударами).
Как сообщило издание The Washington Post, Трамп в Кэмп-Дэвид потребовал от главы Пентагона объяснить, почему запасы зенитных ракет исчерпаны, и спросил, почему ему заранее не сообщили о критическом дефиците боеприпасов, ограничивающем возможность продолжать массированные удары по Ирану. По словам Трампа, он думал, что проблема решена, но его обманули. Хегсет, в свою очередь, поспешил переложить ответственность и обвинил своего заместителя Стивена Файнберга.
The Washington Post также сообщает, что только за первый месяц войны США запустили более 850 крылатых ракет большой дальности Tomahawk, более тысячи перехватчиков Patriot и THAAD, а также более 1300 ракет ATACMS. Запасы последних практически исчерпаны.
Однако Белый дом и Пентагон отрицают конфликт и выдвинутые обвинения, а пресс-секретарь Белого дома Кэролин Ливит (кстати, эта верная соратница Трампа, как сообщается, уже покидает свой пост) заявила в социальной сети, что эти обвинения "на 100% ложны", добавив, что она лично была свидетелем разговора между Трампом и Хегсетом.
Сам Трамп раскритиковал СМИ и журналистов, которые публикуют подобную информацию, пригрозив им тюрьмой. В социальной сети он написал следующее: "Соединенные Штаты обладают огромным количеством боеприпасов, особенно определенных типов. Кроме того, оружие в больших количествах производится и поставляется по мере необходимости. Тем не менее распространяются эти предательские заявления. Мы будем добиваться длительных тюремных сроков", — написал Трамп, добавив, что американские оборонные компании строят "самое большое количество заводов и предприятий в истории страны".
Резкий рост опасности для Европы
Однако эта новость больше интересна нам сегодня в связи с украинским конфликтом, чем с войной с Ираном. Хотя и последняя влияет на Европу, прежде всего ее энергетический сектор и на все, что с ним связано (а связано почти все). Тем не менее именно украинский вооруженный конфликт по-настоящему сотрясает Европу во всех стратегических сферах и на всех уровнях: безопасности, финансов, экономики, социальной жизни и, разумеется, в области геополитики.
При этом совершенно очевидно, что, помимо политических фраз хорошо известных еще со времен администрации Байдена ("помогать Украине столько, сколько потребуется" и/или "нужно нанести России стратегическое поражение"), а также ускоренной массовой милитаризации Европы, которая в настоящее время идет медленно, у Европы фактически нет никакой устоявшейся стратегии относительно того, что делать с конфликтом на Украине или каковы именно цели, которые должны быть достигнуты для его прекращения. Вследствие этого нет и точных ответов на вопрос, как быть, если Россия обострит конфликт не только на территории Украины, но и в соседних с ней европейских государствах. Что парадоксально, нынешняя европейская "стратегия" основана на уверенности в "нерешительности" Владимира Путина и "страхе" обострить конфликт за пределами Украины. Он как будто ждет, когда ЕС вооружится к 2030 году, а США как будто готовы вступить в ядерную войну с Россией из-за происходящего в Европе.
Может, все так и было бы, если бы политические и военные обстоятельства не поменялись за прошедшее время (об этом ниже).
На основании описанной "стратегии" у ведущих европейских политиков сформировалось "твердое" и на самом деле очень опасное убеждение в том, что российская специальная военная операция де-факто переросла в тотальную войну с Западом, как Москва и Путин лично подчеркивают, по воле самого Запада. Вместе с тем эта уверенность, окажись она ошибочной, грозит совершенно непредсказуемыми последствиями для европейских стран и народов. Но все предупреждения экспертов остаются без внимания (даже официальной Москвы — я подчеркиваю "официальной", а не каких-то индивидов или политических групп близких к власти).
Если к этому добавить тот факт, что около полугода назад Украина начала бить по российскому тылу дронами и пользуется в этом открытой политической поддержкой Запада, то ясно, на сколь шаткой основе базируется описанная выше стратегия. На самом деле это просто карточный домик. И насколько опасно возлагать все свои надежды и делать политические ставки на мнимую нерешительность Путина или его нежелание эскалации. А ведь сама Европа сама продолжает эскалацию, поддерживая политически и военными средствами удары по России, или предлагая прекратить огонь на условиях, которые заведомо неприемлемы для Москвы.
А что, если русские пойдут на это?
Но Россия может начать крайне неприятную эскалацию в Европе, например, посредством "ползучих" военных действий индивидуального типа, которые носили бы ярко выраженный демонстративный характер. Так Москва бы четко предупреждала о том, что последует, если российские требования или интересы будут и дальше игнорироваться, а военная помощь Киеву для нападений на Россию продолжится. То есть Москва может обострять конфликт, не распространяя войну на Европу, чтобы подчеркнуть необходимость начала серьезного переговорного процесса без, как подчеркивает Москва, каких-либо предварительных условий, таких как прекращение конфликта на линии соприкосновения. Я уже не говорю о других условиях, которые де-факто означали бы капитуляцию России (как это было фактически заявлено в нескольких пунктах на недавней встрече в Лондоне в формате E3 (Великобритания, Франция, Германия) с участием Владимира Зеленского).
Означенные индивидуальные и изолированные военные удары (тут я опираюсь на медиа- и аналитические источники близкие к Кремлю) Россия может наносить по определенным военно-промышленным или энергетическим объектам в Европе. Их Москва оправдывала бы необходимостью пресечь открытую европейскую военную помощь Киеву, а также отомстить за украинские удары по аналогичным объектам в российском тылу. Их Москва уже давно называет "государственным терроризмом", вероятно, подразумевая, что с террористическим государством и его лидерами нельзя вести политические переговоры и помогут только военные средства.
Подобный ограниченный и изолированный удар (или несколько) для ЕС и НАТО будет крайне неприятен, ведь признать его официально началом российской военной агрессии будет нельзя, так как пришлось бы объявлять войну России. Конечно, формально сделать это можно, и так же могла бы поступить Москва по отношению к Западу, учитывая высокую степень его участия в войне против России посредством украинских прокси (на Западе этого и не скрывают). Это подтверждает следующее.
Как пишет Politico 5 августа, отношения между США и Украиной в области обмена разведывательными данными вернулись к прежнему высокому уровню, а это долгожданное подспорье в критический момент для военных операций Киева.
СМИ ссылается на экспертов, таких как заместитель председателя Комитета по разведке Сената от Демократической партии Марка Уорнера, который утверждает, что получаемые данные повысили эффективность использования Украиной беспилотников и ракет большой дальности для ударов по российской территории. С ним согласны сенаторы-республиканцы Джон Корнин (Техас), также являющийся членом Комитета по разведке, и Роджер Уикер (Миссисипи), председатель Комитета по вооруженным силам. "Похоже, так и есть. Все любят победителей, и Украине, похоже, удалось переломить ситуацию", — сказал Корнин.
Но даже если по какой-то причине вы не согласны с этими заявлениями сенаторов, я могу напомнить вам недавние слова госсекретаря США Марко Рубио, прозвучавшие на слушаниях в Сенате. Он открыто заявил, что США фактически не могут быть нейтральным посредником в переговорах по прекращению конфликта на Украине, так как они помогали Украине политически, дипломатически и в военном отношении с самого начала конфликта и продолжают это делать сейчас.
Но вернемся к вводной части текста, то есть к Трампу и американским ракетам в контексте украинского конфликта.
Украинское небо открыто для российских ракет
Как бы там ни было, прав ли Трамп или The Washington Post, существует один неоспоримый и неопровержимый факт. Украине хронически не хватает эффективных средств противоракетной обороны, а точнее зенитных или перехватывающих ракет для систем Patriot — единственного средства способного хоть как-то противостоять российским дальним авиаударам.
Лучшим доказательством тому являются все более частые и разрушительные российские атаки на Киев. Так, 5 августа в результате атаки погибли семнадцать жителей украинской пятимиллионного мегаполиса, были разрушены многочисленные склады и многое другое. Но есть и кое-что более важное: Украина откровенно признала, что не сбила ни одной из 28 ракет, запущенных в ту ночь. По данным украинских источников, было запущено 24 баллистические ракеты, в основном "Искандер", одна за другой и четыре гиперзвуковые ракеты "Циркон".
Зеленский сразу обвинил в жертвах западных партнеров, которые не предоставили ракеты Patriot. И в таких обстоятельствах, учитывая, что речь идет уже не об изолированных атаках России, а о систематических и массированных ударах не только по Киеву, но и по всей стране, включая все ее черноморские и портовые объекты в устье Дуная, а также находящиеся там украинские и иностранные торговые суда (де-факто это военно-морская блокада страны, которая уже наносит колоссальный ущерб экспорту), в украинских аналитических кругах возникает неприятный вопрос.
Не видим ли мы подтверждений того, что, несмотря на широкую кампанию западных СМИ о "повороте Трампа в сторону Украины", начавшуюся после саммита НАТО в Анкаре в начале июля, Соединенные Штаты не торопятся помогать Киеву и не отправляют ему того оборонительного оружия, в котором он нуждается больше всего? Я бы добавил еще один вопрос. Может, Трамп окончательно осознал, что он не может заставить Путина подписать соглашение об окончании конфликта на приемлемых для США условиях и сделать Россию если не партнером, то хотя бы нейтральной страной накануне ожидаемого противостояния США с Китаем за полное глобальное доминирование? А ведь именно этого Трамп хотел в начале своего второго срока.
Именно ради достижения обеих этих целей (и на фоне противостояния с Ираном) Трамп был фактически выбран кандидатом в президенты влиятельными структурами внутри "глубинного государства". Теми, кто, вопреки ожиданиям, в одночасье добился устранения всех судебных препятствий, некоторые из которых грозили Трампу длительными тюремными сроками. Трампа преподносили как человека, у которого есть "химия" или "что-то" с Путиным. Однако этой "химии" (которая, на мой взгляд, несомненно, существует) оказалось недостаточно, чтобы два лидера самых могущественных в военном отношении стран мира отказались от своих национальных интересов. Небольшое отступление: многие западные СМИ говорят о России как о "слабой военной державе", которая не в состоянии победить даже Украину за пять лет. Но при этом они игнорируют три ключевых факта.
Во-первых, Россия де-факто воюет на Украине со всем Западом. Во-вторых, Россия годами живет под беспрецедентными санкциями и ведет войну на истощение против того же Запада. В-третьих, украинская армия не была ни слабой, ни малочисленной, ни бессильной в начале конфликта и не является таковой сейчас, несмотря на проблемы с мобилизацией или поставками ракет из-за истощения арсеналов того же Запада. Таким образом, дело гораздо сложнее, чем упрощенный и неточный нарратив, постоянно насаждаемый в СМИ.
"Дух Анкориджа"
Поскольку устное соглашение (точнее, американское предложение Путину, которое он принял) о завершении конфликта на Украине, достигнутое в Анкоридже ровно год назад (15 августа), не привело к успеху, так как Трампу пришлось очень быстро отказаться от него под давлением европейских лидеров и связанных с ними глобалистских либеральных сил в США (окончательный отказ недавно подтвердил Марко Рубио на встрече со своим российским коллегой Сергеем Лавровым в Маниле), Россия ужесточила атаки на Украину. (Ранее их дополнительно спровоцировали и украинские атаки вглубь России под "аплодисменты" Запада).
Поскольку теперь ясно, что продолжение поставок дорогостоящих и, по-видимому, значительно сокращенных партий противоракетных комплексов PAC для систем Patriot может не только пошатнуть военные позиции США на Ближнем Востоке, но и привести к крайнему обострению американо-российских отношений и эскалации со стороны России в направлении европейских целей, Вашингтон, вероятно, не спешит помогать Киеву. Ясно, что и ведущие европейские столицы не спешат. Помимо того, что помощь дорого им обходится (европейским членам НАТО и Канаде приходится покупать эти дорогостоящие ракеты у США и поставлять их Киеву, а сами они не получают ничего), они еще и дополнительно "раздражали" бы Москву.
Единственное, что может в такой ситуации несколько утешить Зеленского и жителей Киева, так это заявление министра обороны Германии Бориса Писториуса, который "случайно" раскрыл конфиденциальную информацию о поставке в Киев немецких самоходных (колесных) артиллерийских установок RCH-155, как сообщило местное издание Bild 4 августа. Писториус добавил, что немецкие власти пока официально не подтвердили эти поставки.
Но, как мы видим, Украине и Киеву нужны не гаубицы и танки, а зенитные ракеты. Поэтому с приближением осени и похолоданием больше, чем скорая победа Украины и принуждение Путина к переговорам, вероятна вялотекущая агония Украины: постоянные российские авиаудары и изнурительные бои на фронтах протяженностью более тысячи километров в условиях осложненной мобилизации и замены уставших частей свежими силами, разрушение инфраструктуры и фактическая морская блокада страны.
Президент, что нам остается?
На прошлой неделе истекли 40 дней, которые Зеленский отвел для ударов по российскому тылу, целью которых было принудить Владимира Путина к прекращению боев и началу переговоров. Встает вопрос, насколько успешной оказалась эта компания, то есть каков ее итог на сегодня (она продолжится и далее, ведь кого интересуют потери Украины)?
Новая украинская тактика была совершенно логичной с точки зрения Киева и Запада по двум основным причинам.
Во-первых, кампания затрудняет реализацию относительно новой российской стратегии ведения войны на истощение, без массированных наступательных операций, то есть предполагающих большие потери на полях сражений, что было бы непопулярно даже в России, и не требующих дополнительной официальной мобилизации, которой Путин решительно избегает (пока была проведена только одна, осенью 2022 года после неожиданного украинского контрнаступления, потрясшего как Россию, так и весь мир). Москва считает, что благодаря своим огромным ресурсам она может вести войну дольше, чем Украина, даже несмотря на помощь ей Запада. Однако украинские удары вглубь России сейчас наносят ей значительный финансово-экономический ущерб (…), а также вредят репутации страны и лично Путина из-за драматических кадров масштабных пожаров и взрывов, которые с молниеносной скоростью распространяются в социальных сетях как в России, так и по всему миру. Поэтому Киев и Запад надеются на смягчение позиции Путина.
И, во-вторых, что не менее важно, Запад фактически уже снабдил Украину всем имеющимся в его распоряжении оружием (так скажем, всем, кроме ядерного), от танков и БМП, самолетов F-16 до британско-французских крылатых ракет, таких как Storm Shadow и SCALP, а также американских зенитно-ракетных комплексов HIMARS и ATACAMS и, конечно же, упомянутых выше Patriot. Кроме того, Запад снабдил Киев неизвестным, но, безусловно, значительным числом иностранных добровольцев, и все это обошлось и обходится ему очень дорого. Однако ничто из этого в конечном счете не изменило ситуацию на линии фронта в пользу Украины. Более того! С конца прошлого года российские войска медленно, но уверенно продвигаются, удерживая инициативу, и занимают новые территории. При этом украинские изолированные контрнаступления редки и утраченные территории в основном уже не возвращаются. Правда, у ВСУ появились беспилотники большой дальности (Европа наладила их простое, быстрое, а главное, дешевое производство), которые европейцы поставляют Киеву (помимо тех, которые производит сама Украина). Вместе с гарантированным американским высокоточным спутниковым наведением на цели, находящиеся далеко в тылу России, –Запад считает эти БПЛА своим спасением и, по сути, единственным оставшимся решением, поскольку Москва явно не намерена прекращать свои операции, о чем открыто заявляет.
Учитывая это, думаю, что, даже несмотря на свою крайне жесткую риторику и верность целям СВО, Москва будет готова прекратить удары после полного завоевания оставшихся 15 — 20% Донбасса, которые пока еще не под ее контролем, и согласится на переговоры. Ведь на самом деле все хотят прекращения конфликта, только не знают, как к этому подступиться, чтобы в итоге выглядеть победителями, а не проигравшими.
Но новая украинская тактика ударов с самого начала была сопряжена с риском массированных российских атак на стратегически важные украинские объекты (что происходит уже более месяца), что Киев, по-видимому, понимал. Однако он рассчитывал на то, что Запад из-за своих геополитических интересов будет вынужден продолжить помогать Украине как в военном, так и в финансовом плане любой ценой, то есть он не может допустить ее поражения!
Но, безусловно, Запад не начнет ради Украины Третью мировую войны, которая очень быстро перерастет в ядерную, потому что ни одна из участвующих сторон —ни Россия, ни США, ни НАТО — не может позволить себе проиграть в этой войне. Она стала бы для них фатальной, и они никогда не смогли бы от нее оправиться, а единственным, кто действительно выиграл бы от всего этого, был бы Китай. Именно поэтому Россия и, прежде всего, США намерены любой ценой избежать войны друг с другом.
Решающую роль во всем этом сыграет окончательное осознание того, кому из двух сторон судьба Украины, а точнее модель того, как эта страна в конечном итоге будет выглядеть и жить, по-настоящему важна. Для кого это животрепещущий вопрос национальной безопасности, а не просто геополитика?
Для меня ответ очевиден, но я оставляю за вами право ответить на него самостоятельно. Ясно одно. Пока США и Россия не найдут ответ на этот вопрос, больше всех страдать будет Украина, а над Европой будут сгущаться тучи.
Это подтверждает появившаяся на прошлой неделе информация о том, что с момента начала конфликта западные страны предоставили Украине почти 200 миллиардов долларов прямого бюджетного финансирования. Об этом заявил в социальной сети председатель Национального банка Украины Андрей Пышный, назвав все это результатом эффективной работы украинских властей.
"Для сравнения, плановые бюджетные расходы Украины на 2026 год с учетом последних корректировок от июня составляют 143,24 миллиарда долларов. Доходы на текущий год прогнозируются на уровне 64 миллиардов долларов. Огромный разрыв между расходами и доходами, собранными в Украине, покрывается за счет помощи и займов западных стран", — пишет по этому поводу украинское издание "Страна", напоминая, что "западные страны также бесплатно поставили Украине оружие на сотни миллиардов долларов".
Учитывая это, кажется, что Путину на самом деле не нужна никакая эскалация. Конечно, при условии, что удары по России с помощью беспилотников не усилятся.
Парадокс Донбасса
Когда слушаешь официальные заявления Москвы и Киева, складывается впечатление, что весь спор об условиях прекращения конфликта сводится лишь к 20% территории Донбасса, которая в настоящее время находится под контролем украинских войск. Это всего лишь несколько "городов-крепостей", как их называет Киев, якобы необходимых для сдерживания дальнейшего прорыва российской армии на запад страны.
Киев в этой связи упорно призывает к прекращению боевых действий по линии соприкосновения, а Москва настаивает на том, что ради прекращения боевых действий украинские власти должны принять "решение, которое им хорошо известно", как недавно выразился пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. И речь идет, конечно же, о выводе украинских войск с Донбасса.
Внутри своего информационного пространства они задают друг другу примерно такой вопрос: вы действительно готовы сражаться еще год, два или больше, нести огромные потери, возможно, быть мобилизованными, стоять в очередях за бензином и обанкротиться из-за ударов по рынкам, спать в метро по ночам из-за ракетных обстрелов, остаться без электричества и отопления, и все это только ради того, чтобы взять (или защитить) Краматорск и Славянск?
Точнее Киев говорит Москве: остановите конфликт на линии соприкосновения, и все ваши беды прекратятся. А Москва говорит Киеву: оставьте Донбасс, который мы рано или поздно все равно возьмем, и все ваши проблемы будут немедленно решены!
16.08.2026
При этом Москва обосновывает свою позицию еще и значимостью этих территорий, где начинается канал Северский Донец — Донбасс, снабжающий город-миллионник Донецк и другие города региона водой. Украинские же СМИ отвечают, что на деньги, которые Россия сейчас тратит на СВО, она могла бы провести воду из больших сибирских рек прямо на Донбасс.
С другой стороны, Киев настаивает на том, что эти два города, Славянск и Краматорск, каждый с населением около 100 000 человек, имеют решающее значение для обороны остальной части Украины. Но эти утверждения сильно преувеличены и не соответствуют действительности. Как утверждают некоторые украинские СМИ, занятие Россией остальной части Донбасса ничего не будет значить в военном отношении: она не даст российским войскам каких-либо существенных преимуществ и не будет представлять критической угрозы для Украины, поскольку ключевые логистические пути не будут перекрыты, а российская армия не приблизится к крупным городам.
Обоснованно возникает вопрос, в чем реальная цель борьбы за мизерные 20% Донецкой области, которые еще остаются под контролем украинских сил? Ответа всего два.
Прежде всего, речь идет об ответе на вопрос о том, кто станет победителем в конфликте. Тут стоит напомнить, что до марта 2025 года Зеленский воспринимал призывы к прекращению огня вдоль линии фронта (чего он сейчас требует) как "капитуляцию", заявляя о своей готовности воевать до границ 1991 года. Но затем, под давлением Трампа, он согласился на прекращение огня, и это теперь официальная позиция украинского правительства. И если конфликт закончится по линии соприкосновения, Киев сможет преподнести это как свою победу, хотя формально это будет победой России, так как она завоевала украинские земли, а не наоборот, и, кроме того, получится, что Зеленский отказался от своих прежних "непоколебимых требований" и согласился на "капитуляцию". Напротив, если Киев будет вынужден вывести свои войска, это автоматически станет его поражением, и в этом, вероятно, заключается одна из главных причин того, что Путин настаивает на этом условии, а Зеленский отказывается.
Второй и гораздо более важный ответ заключается в том, что реальные цели Киева и Москвы в конфликте гораздо шире, чем просто контроль над 20% Донецкой области. Киев и его европейские партнеры стремятся нанести России "стратегическое поражение", продолжая конфликт, или по крайней мере выиграть время и истощать российские ресурсы до тех пор, пока Европа не вооружится, объясняя это тем, что "если конфликт на Украине закончится, Россия немедленно нападет на ЕС". Россия же, в свою очередь, хочет полностью перестроить украинскую государственность, чтобы достигнуть своих целей и повлиять на геополитический конфликт с Западом вокруг будущего облика мира (однополярность или многополярность).
Это две совершенно противоположные позиции, и ясно, что только если кто-то откажется от своих взглядов, получится предотвратить опасную эскалацию, Третью мировую войну и последующие катаклизмы. На фоне упомянутого, главного сегодня, спора вокруг жалких 20% Донбасса продолжать настаивать на своем — полное безумие, помутнение человеческого разума и доказательство того, что мы даже не достойны жизни.
