Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Вооруженный конфликт между Россией и западными странами может оказаться кровавым и долгим, пишет Svenska Dagbladet. Западные эксперты, опрошенные газетой, утверждают, что Россия сейчас пришла к самой высокой за многие десятилетия боеготовности. И это относится как к оперативности и мобильности, так и к техническому потенциалу.
Тереза Кухлер (Teresa Küchler)
В один прекрасный июньский день в 2014 году, вскоре после рассвета, российский корабль "Смольный" прибыл в портовый город Сен-Назер, что на атлантическом побережье Франции.
У него на борту 400 российских военных моряков, которых несколько месяцев будут обучать обращаться с "Владивостоком" — первым из двух гигантских авианосцев типа "Мистраль", который только что достроили на верфи города. Франция должна поставить его России позднее в этом же году.
Название "Владивосток" уже написано кириллическими буквами на боку корабля. Аж из самой России в порт Сен-Назера привезли православного священника, который разобьет о корпус бутылку шампанского и благословит корабль, чье строительство началось двумя годами ранее.
Другой корабль, который должны поставить позже, окрестили "Севастополь" — в честь города на Крымском полуострове, где расположился Черноморский флот России.
Российские военные машут не проснувшимся еще как следует местным репортерам в порту, а потом ведут себя все месяцы пребывания там очень тихо. Лишь иногда доброжелательные, но молчаливые россияне заглядывали в местные бары, рассказывают жители Сен-Назера. С прессой разговаривать им и вовсе было запрещено.
К тому, что Франция для России строит корабли-близнецы "Владивосток" и "Севастополь", относятся очень по-разному, хотя работники верфи весьма рады привалившей работе.
Россия аннексировала Крымский полуостров у Украины всего пару месяцев назад — весной 2014 года. Работам в порту Сен-Назара временами мешают бешеные проукраинские демонстрации на причале.
Поставки в Россию постепенно замораживают как раз из-за крымского конфликта, но обучение россиян на борту "Владивостока" продолжается, как и прежде.
Кроме того, это первый случай, когда член НАТО — Франция — подписывает настолько большой договор с Россией о военном оборудовании. Корабли "Мистраль" стоят более 12 миллиардов крон (1,3 миллиарда долларов).
"Мистраль" — гордость французского флота. Эту модель в шутку называют швейцарским армейским ножом, потому что у нее очень много функций.
Корабль может транспортировать 16 боевых или транспортных вертолетов, а также вмещает на борту "гараж" для 70 наземных боевых машин — таких как танки, предназначенные для десантных операций. На нем есть место для 900 солдат, его можно использовать и как больницу (с двумя операционными). Кроме того, на нем обустроен плавучий пункт управления для военного руководства.
Как только Россия и Франция в конце 2009 года начали вести переговоры по поводу покупки "Мистралей", всего через год с лишним после российско-грузинской войны в августе 2008, тут же понабежали критики.
Особенно активная критика исходила от прибалтийских стран, которые в Грузии видят товарища — маленькую страну под угрозой России, а в грузинской войне — устрашающее пророчество о том, что может случиться с ними самими, если в следующий раз Россия обратит свой взгляд на них. Они были просто в ярости, что Франция собирается дать в руки врагу такое продвинутое оружие.
Война в Грузии закончилась менее, чем за неделю. Россияне вышли победителями и до сих пор оккупируют спорные грузинские территории Южная Осетия и Абхазия. Но это вторжение также хорошо подсветило, насколько устарели российские войска и как сильно им не хватает нормальной экипировки.
Глава российского флота адмирал Владимир Высоцкий сказал новостному агентству AP по поводу покупки у Франции авианосцев "Владивосток" и "Севастополь" следующее:
"Если бы у нас были такие корабли в 2008 году, миссия Черноморского флота была бы завершена за 40 минут, а не за 26 часов".
С помощью кораблей класса "Мистраль" Россия быстро и эффективно смогла бы атаковать с воздуха, одновременно высадив большие войска на слабо защищенное черноморское побережье Грузии, вместо того, чтобы рассчитывать в первую очередь на наступление через наземную границу. Так гласил российский анализ произошедшего.
Многие инструменты из российского военного арсенала оставались еще с советских времен и были очень изношены, а техника устарела.
В 2015 году российско-французскую сделку по "Мистралям" резко разорвали. Под сильным давлением НАТО и ЕС французский президент Франсуа Олланд аннулировал контракт и невероятно поспешно продал "Владивосток" и "Севастополь" Египту.
К тому времени российские военные моряки уже покинули Сен-Назер так же, как ранее прибыли туда — в утреннем тумане, не привлекая к себе особого внимания.
Франции пришлось вернуть не только задаток и заплатить штрафы, она, вполне вероятно, также передала России немало знаний о том, как строятся современные авианосцы.
Алексей Рахманов, глава АО "ОСК" и один из самых главных кораблестроителей России, рассказал французской газете Le Canard Enchaîné, что теперь россияне легко построят собственный корабль вроде "Мистраля": французы передали им все ноу-хау, то есть — знания.
"Учитывая, что Франция вернула все деньги, которые Россия вложила в строительство этих кораблей, можно сказать, что мы получили эти знания совершенно бесплатно", — сказал Рахманов иронично.
Вскоре российское оборонное руководство сообщило, что Россия будет конструировать собственные авианосцы на верфи ныне аннексированного Крымского полуострова.
Эксперт по России Мари Дюмулен (Marie Dumoulin), ранее профессиональный французский дипломат, а сейчас руководитель программы "Расширенная Европа" в аналитическом центре Европейского совета по международным отношениям в Брюсселе, не думает, что Россия успела получить какие-то сакральные знания о кораблях "Мистраль" — ведь они строились во Франции.
Но она также не думает, что россияне так уж и нуждаются в откровениях на тему конструкции авианосцев или другого иностранного военного оборудования.
"России французские знания не нужны. Она и сама умеет строить корабли", — говорит Дюмолин в беседе со Svenska Dagbladet.
"С начала 2000-х годов — и в первую очередь после войны в Грузии в 2008 — россияне инвестировали невероятно много денег в военную сферу, и сегодня у России в высшей степени функциональная армия, способная проводить операции в том числе и очень далеко от собственных границ — мы это видели по ее участию в сирийской войне, например", — говорит Мари Дюмолин.
О сделке по "Мистралям" ведутся разговоры не только как о французско-российском промышленном бизнес-фиаско. Ее вспоминают также в качестве примера непрекращающегося с нулевых годов и невероятно сильного стремления России вооружаться и модернизировать свой военный арсенал, обеспечивая себе технологические возможности и собственный потенциал для этого.
Но Россия строит не только авианосцы, а еще и оборонное оборудование следующего поколения — например, противоспутниковое и сверхзвуковое оружие. Она начала далеко идущее сотрудничество с Китаем, чтобы разрабатывать и производить новое оружие, а также проводить совместные военные учения.
В эссе "Миф об упадке России" Михаил Кофман, глава американской аналитической группы CNA, специализирующейся на России, пишет, что представление о России как о стране, которая экономически деградирует и чьи дни в роли глобальной силы сочтены, ошибочно.
С 2008 года Россия, напротив, обзавелась самыми мощными в Европе вооруженными силами, и сейчас она в самой высокой за многие десятилетия боеготовности — как в отношении оперативности и мобильности, так и в отношении технического потенциала.
США, напротив, долгое время не уделяли должного внимания такому преображению, потому что они больше концентрировались на растущей угрозе со стороны Китая, считает Кофман.
Уважаемый аналитик и специалист по России Бен Арис (Ben Aris), главный редактор Business New Europé и бывший начальник московского отделения Daily Telegraph, идет еще дальше. В своем блоге он пишет, что модернизация российской армии привела к тому, что сегодня она могла бы победить все армии Европы — если только им не помогут США.
Вопрос в том, что обновленный и упроченный военный потенциал, который Россия формировала с нулевых годов, означает для Украины — а в будущем и для всех тех, кто решит поспешить к ней на помощь, если начнется война.
Россия разместила более 100 тысяч солдат вплотную к российско-украинской границе, повторяя сценарий, который неприятно напоминает то, что происходило во время аннексии Крымского полуострова в 2014 году.
Военная разведка и анализы, проводимые, например, в Вашингтоне, также указывают, что Россия планирует в скором времени вторгнуться на восток Украины.
А может быть, наоборот? Больший баланс, а также более равномерное распределение военного потенциала между Россией и странами НАТО (хотя положение США как самый сильной в мире военной силы и остается неизменным) приводят к тому, что все стороны, в том числе Россия, менее склонны конфликтовать, так как они знают, что война может быть долгой и кровавой для всех?
"Это, конечно, вопрос. Чего добивается Россия, разместив войска вдоль украинской границы? Есть те, кто считает, что это прелюдия к наступлению, к войне", — говорит Мари Дюмулен из Европейского совета по международным отношениям в Брюсселе.
"Другие считают — и я сама склоняюсь к такому же мнению — что Россия своей мобилизацией вдоль украинской границы хочет обеспечить баланс власти и ужесточить пресс не для того, чтобы начать войну, а чтобы продавить свою дипломатическую повестку", — продолжает эксперт по России.
И Россия в этом, конечно, преуспела, констатирует эксперт. Она вынудила американцев сесть с ней за стол переговоров и обсудить тему, которую Россия давно хотела обсудить.
"Но единственный, кто может дать ответ на этот вопрос — это Владимир Путин".
