Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Все авторитетные американские аналитики понимают, что краха политики Путина не произойдет, пишет Geopolitika.news. На международной арене происходят шокирующие изменения и невозможные ранее события. Одним из самых ярких из них автор считает "пощечину" Байдену, которую ему отвесила ОПЕК.
"Загнивающий Запад" — выражение, которое мы часто слышали при социализме. Партийные креаторы нашего светлого будущего любили оперировать им, оправдывая свои промахи в экономической политике и желая очернить капиталистическую (рыночную) модель социального развития. Однако их слова и их намерения опровергал один-единственный факт: народные массы видели счастье именно на "загнивающем Западе" и не обращали особого внимания на слова о равенстве и братстве, а также на лживые обещания лучшего завтра, которое так и не наступило.
Однако с тех пор многое изменилось коренным образом, и теперь Запад все больше похож на прежний Восток. Во-первых, своим пониманием демократии и идеологии, которые все чаще обретают форму советской народной демократии, которая идеологически видоизменялась и навязывалась всем в обязательном порядке в соответствии с директивами партии. Все, что выходит за рамки этого, объявляется контрреволюцией, реакцией, фашизмом и бог знает чем еще. Вспомните недавние выборы в Италии. А во-вторых, Запад теперь похож на Восток из-за резкого обнищания населения.
Распад системы и хаос в Великобритании
Мы видим, как на Западе рекордными темпами растет инфляция, происходит деиндустриализация, резко растет безработица, рушатся биржи, ширятся протесты, которые вполне могут перерасти в беспорядки. Многие правительства, как, например, немецкое, активно готовятся к подобному сценарию. Из Европы капитал бежит в США, а вместе с ним и специалисты, инженеры... Немецкий химический гигант "БАСФ" перебрасывает через Атлантику 25 миллиардов долларов, "Мерседес" — завод аккумуляторов, а "Фольксваген" — часть своего производства автомобилей. Все это происходит, прежде всего, из-за высоких цен на энергию. Тем временем Жозеп Боррель все бубнит свои сказки о европейском райском саде и окружающих его джунглях, не видя хаос, который уже начался, как и тень большой войны, которая нависла над континентом.
Энергетический кризис сыграл большую негативную роль. Теперь приходится расплачиваться за плохо продуманную стратегию зеленой трансформации, чьи негативные последствия усугубляются геополитической борьбой Запада с Россией, которая откровенно использует энергетику как мощное оружие. Но не потому, что ей так хочется, а потому, что ее принудили к этому введением жестких антироссийских санкций из-за спецоперации на Украине и, кстати, из-за решения самого Евросоюза полностью отказаться от российских нефти, угля и газа. (Об этом откровенно заявлялось еще до российской военной операции.) Окончательным и бесповоротным это решение сделали недавние взрывы на газопроводах "Северный поток — 1" и "Северный поток — 2". Это стало последним ударом по стратегической энергетической инфраструктуре ЕС, без которой он впадает в полную зависимость от нестабильных источников, призванных заменить российские.
Почти невероятные новости приходят в последние дни из Великобритании — страны, которую пожирает ее собственное эго, то есть болезненная потребность ее элит в величии, которое давно кануло в Лету вместе с колониальным прошлым.
В этом году в Великобритании закрылось, подумайте только, более двухсот тысяч компаний. Ширятся протесты недовольных британцев, а недавно их поддержали массовой забастовкой работники железных дорог. Только что избранный премьер-министр Лиз Трасс столкнулась с реальной возможностью покинуть пост из-за неверных экономических и налоговых шагов, которые только углубили кризис. Нет почти ни одного британского СМИ, которое не прогнозировало бы ее скорую отставку. (По закону она не может уйти прежде, чем истечет первый год мандата, но ее могут лишить лидерства в партии и вынудить уйти в отставку). Рейтинг Лиз Трасс составляет жалкие 15 процентов. Но что еще больше пугает правящие круги, так это снижение популярности Консервативной партии ниже 30 процентов. Рейтинг лейбористов выше на 20 процентов, чего не было уже много десятков лет.
Американский "Блумберг" еще 25 сентября, когда ситуация была менее напряженной, написал, что "Запад стоит на грани величайшего кризиса с 1949 года". Западные центральный банки поднимают процентные ставки, пытаясь остановить высокую инфляцию, что приводит к коллапсу государственных облигаций. "Рынки государственных облигаций по всему миру пребывают в худшем с 1949 года состоянии, когда Европа возрождалась из руин после Второй мировой войны", как отметили специалисты "Бэнк оф Америка", чьи слова передали американские СМИ.
Но пока "загнивающий Запад" до конца еще не сгнил, а Восток не достиг своего зенита, мы будем следить за мировой геополитикой, хотя все вышеизложенное тоже является ее частью. На международном уровне продолжаются шокирующие повороты и невероятные изменения. Вот одно из самых примечательных.
Пощечина ОПЕК Байдену. "Агрессия против американской экономики и беднейших стран мира!"
Не так давно мы наблюдали за визитом американского президента Джо Байдена в Саудовскую Аравию и его встречей с наследником престола Мухаммедом бен Салманом, которого Байден в свое время называл чуть ли не убийцей и кровавым диктатором. Дело, конечно, в убийстве саудовского диссидента Хашогги в саудовском консульстве в Стамбуле в октябре 2018 года. Но теперь Джо Байден приехал в Эр-Рияд просить увеличить добычу нефти, чтобы цены на нее снизились и американский энергетический рынок стабилизировался. Кроме того, тем самым США добились бы сокращения доходов России от продажи нефти, за счет которых она финансирует специальную военную операцию на Украине.
Тогда большинство аналитиков констатировали, что Джо Байден в Эр-Рияде получил "полный ноль". Ему обещали лишь символическое увеличение добычи, да и то ненадолго.
Но то, что последовало дальше, стало настоящим шоком для всех, и подтверждает, насколько быстро меняется мир, и насколько резко снижается в нем влиянием США, несмотря на то, что они все еще сильны.
Как сообщило CNN четвертого октября, Белый дом "охватила паника" из-за намерения ОПЕК+ сократить добычу нефти на миллион баррелей в день, и окончательное решение об этом планировалось принять на следующий день в Вене на встрече в штаб-квартире ОПЕК.
Британское издание "Файнэншл Таймс" в тот же день написало следующее: "Это самое большое сокращение с начала пандемии коронавируса". И добавило, что подобный шаг может повысить стоимость энергоносителей и привести к размолвке с Соединенными Штатами Америки. Ведь все это время Джо Байден добивался снижения цен на топливо накануне выборов в Конгресс, которые запланированы на ноябрь.
CNN сообщило: "В течение последних нескольких дней, высокопоставленные руководители в энергетической, экономической и международной сфере из администрации Джо Байдена лоббируют американские интересы у своих ближневосточных коллег из союзнических государств, в том числе Кувейта, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов. Нужно, чтобы они проголосовали против сокращения добычи нефти". Далее CNN сообщает, что в их руки попали записи, на которых ключевые фигуры администрации Джо Байдена называют сокращение добычи нефти "полной катастрофой" и "враждебным шагом". "Важно, что все понимают, насколько высоки ставки сегодня", — цитирует CNN свой источник, тогда как другой собеседник охарактеризовал обстановку в Белом доме как "панику".
Затем, когда все с нетерпением ждали новостей из Вены, произошло следующее. ОПЕК+ решила сократить добычу нефти не на миллион баррелей в день, а на два миллиона! То есть мощное американское лоббирование не помогло. Ни один из членов ОПЕК+ не проголосовал против данного предложения. Не только Российская Федерация, что было ожидаемо, но и важнейшие арабские страны, которые вместе с Москвой продвигали эту идею, и даже Казахстан, Азербайджан, Мексика, Малайзия, Бруней, Ангола и еще десяток других стран — членов ОПЕК+.
Администрация Джо Байдена все это назвала "агрессией против американской экономики и беднейших стран мира", а также пригрозила отомстить с помощью Конгресса. Что именно США могут предпринять, пока неизвестно. Вербальная война между Вашингтоном и Эр-Риядом на самом деле только разгорается.
Унижение Рейтер
Все мы знаем, что такое агентство "Рейтер", каково его влияние не только в медиа-сфере, и как его уважают мировые политики всех мастей. Но то, как на пресс-конференции после встречи в Вене с журналистом этого агентства поступил министр экономики принц Абдулазиз бин Салман Аль Сауд, вызвало настоящий шок и резонанс во всем мире. Журналист хотел задать вопрос саудовскому министру, но не успел, так как его буквально осекли.
"Я разговаривал с вами 25 минут в Дубае и объяснял, почему Саудовская Аравия противится манипулированию ценами на нефть, а вы все перекрутили. Вы выбрали несуществующий саудовский источник, „желтый источник“... Есть вопросы — адресуйте их другим. Я не собираюсь разговаривать с Рейтер, пока вы не будете с уважением относиться к таким источникам, как министр энергетики, который выражает мнение саудовского правительства".
Это лучшее доказательство того, что Эр-Рияд, как, кстати, и все ключевые арабские страны, которые сейчас следуют за ним, а не за Вашингтоном, настроен на политику самостоятельности в принятии важнейших решений в энергетическом секторе и не только. Арабские монархии Залива тем самым подтверждают, что уже давно витает в воздухе: они создают свой собственный "арабский мир" как новый глобальный и финансово очень мощный центр многополярного мира, который формируется на наших глазах, и этот процесс уже не остановить.
"Псих Зеленский" и сенсационная статья в Нью-Йорк Таймс
Что-то странное происходит с украинским президентом Владимиром Зеленским. Недавно он за деревянным столом буквально на улице вместе с министром обороны и главой парламента (все трое в военной форме) перед объективами камер подписал требование об ускоренном вступлении Украины в НАТО. Принято считать, что Владимир Зеленский не делает ничего без согласования и позволения Вашингтона, но данное решение, судя по всему, удивило всех, и явно принималось под влиянием эмоций. Ведь в тот же день Владимир Путин подписал с руководителями юго-восточных регионов Украины договор о вступлении их в состав Российской Федерации.
Как бы там ни было, представители Североатлантического альянса отреагировали молниеносно — и негативно для Киева. Их ответ сводился к тому, что сейчас не время для подобных шагов (это логично, так как Украина ведет войну, у нее не решен территориальный вопрос с соседями, а это главный критерий для вступления в НАТО. Об этом Украине ясно заявил и генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг и президент США Джо Байден. Среди всех стран — членов НАТО за вступление Украины выступили только Польша, страны Прибалтики, Чехия, Румыния, Черногория и Северная Македония. Но если говорить, например, о Польше, Чехии или Румынии, то вряд ли их назовешь "тяжеловесами" в Североатлантическом альянсе.
Уже шестого октября Владимир Зеленский максимально усилил напряженность, когда на онлайн-конференции в аналитическом центре Loewy Institute в Австралии призвал нанести "превентивный удар" по России прежде, чем она сама совершит ядерное нападение. Также Владимир Зеленский заявил, что не видит вариантов для дипломатического решения конфликта на Украине, и что нужно "нанести российской стороне военное поражение".
Это заявление немедленно вызвало бурную реакцию. Украинского лидера обвинили в призывах к превентивному ядерному удару, и его представителям пришлось пояснять, что он не подразумевал ядерный удар. После этого советники Владимира Зеленского еще раз уточнили, что он не имел в виду нападение, а говорил о "превентивной акции", а все остальное — "фейк".
Что бы на самом деле ни думал Владимир Зеленский, он, по мнению некоторых консервативных американских аналитиков, слишком увлекся и забыл о "тормозах", что поставило в невыгодное положение Вашингтон как его ментора и спонсора. Поэтому появились проблемы. Ведь Вашингтон хоть и откровенно поддерживает Киев в политическом, военном и финансовом отношении, а кроме того, призывает к этому и весь мир, но постоянно повторяет тезис о том, что Соединенные Штаты Америки не участвуют в украинском вооруженном конфликте. Хотя в последнее время российская сторона именно в этом их все чаще обвиняет на самом высоком институциональном уровне.
Одно из самых громких подобный обвинений прозвучало пятого октября после заседания российского Совета безопасности, кстати, неслучайно проведенного в Крыму. Секретарь Совета безопасности Российской Федерации Николай Патрушев, одна из влиятельнейших политических фигур в Российской Федерации, официально заявил, что США и НАТО ведут войну против России. Во взрывах на газопроводах "Северный поток — 1" и "Северный поток — 2" он обвинил Соединенные Штаты Америки. В свою очередь, Владимир Путин, выступая недавно с речью по случаю торжественного присоединения украинских регионов к Российской Федерации, заявил, что за этими диверсиями стоят "англосаксы".
Иными словами, отношения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки опасно обостряются. При этом формально-правовое отрицание участия в войне мало что значит, если противоположная сторона не только видит ситуацию иначе, но и официально признает участие третьей стороны. Вопрос в том, сколько она это будет терпеть, то есть когда подобному положению вещей РФ воспротивится активно, прежде всего на военном уровне.
14.10.2022
Случайно или нет, но пятого октября, за день до заявления Владимира Зеленского о "превентивном нападении" на Россию, самое влиятельное американское продемократическое СМИ "Нью-Йорк Таймс" опубликовало сенсационную статью под названием "U.S. Belives Ukrainians Were Behind an Assassination in Russia" ("США уверены, что украинцы стояли за взрывом в России"). В статье говорится, ни много ни мало, что за недавним террористическим актом и убийством Дарьи Дугиной, дочери известного российского философа и геополитика Александра Дугина, стоит украинская служба безопасности СБУ. Также в статье сказано о том, что американской стороне ничего не было известно об этих планах, и она никоим образом не причастна к произошедшему. "Специализированные службы США полагают, что в августе часть украинского правительства одобрила взрыв автомобиля под Москвой... Американские официальные лица обеспокоены, что подобные секретные операции могут привести к эскалации конфликта. Источники утверждают, что США совершенно непричастны к теракту, не передавали никаких разведданных и не оказывали никакой другой помощи", — говорится, в частности, в статье Нью-Йорк Тайм.
Я напомню, что российская ФСБ после быстро проведенного расследования представила доказательства причастности украинской службы СБУ, однако мало кто в мире придал этому значение. Почему Нью-Йорк Таймс теперь подтверждает эти выводы, неясно. Тем более, что эта тема в Соединенных Штатах Америки мало кого интересует.
Трудно анализировать противоречивые заявления, которые приходят с Запада
Вообще говоря, крайне трудно воспринимать многочисленные заявления, которые в последние недели и месяцы поступают из США и Евросоюза в связи с вооруженным конфликтом на Украине. Зачастую они противоречат друг другу, и поэтому невозможно хоть как-то анализировать и прогнозировать будущие шаги. Заявления варьируются по шкале от призывов искать дипломатический путь урегулирования и до радикальных высказываний о необходимости сводить счеты на поле боя.
В американской администрации есть те, кто считает, что Россию нужно победить в войне, но есть и те, кто хочет уничтожить Россию как государство в ее нынешнем виде. Более узкие круги вокруг Джо Байдена якобы отстаивают тезис о необходимости вернуть российские войска на границы до 24 февраля текущего года.
Параллельно растет напряженность, вызванная угрозой эскалации конфликта и применением ядерного оружия.
Так, седьмого октября Джо Байден, выступая на съезде Демократической партии в Нью-Йорке, сказал, что впервые со времен холодной войны и Карибского кризиса 1962 года миру угрожает ядерный катаклизм. При этом президент Соединенных Штатов Америки обвинил в этом российское руководство и Владимира Путина, который "не шутит, угрожая применить ядерное оружие".
С другой стороны, всего днем ранее на вопрос журналиста, возможна ли его встреча с Владимиром Путиным на предстоящем саммите Большой двадцатки на индонезийском острове Бали, Джо Байден ответил, что еще не может с уверенностью ответить на этот вопрос.
Я говорю это только потому, что Белый дом уже давно заявлял, что участие Джо Байдена в каком бы то ни было форуме, где будет присутствовать Владимир Путин, невозможно.
Лично я считаю, что если это невозможно сейчас, то станет возможно в будущем. Поскольку все авторитетные американские аналитики уже понимают, что краха Владимира Путина не случится, и России "каким-то чудом" удалось устоять против всех санкций, хотя, по замыслу, санкционный удар должен был поставить ее "на колени". Это якобы привело бы к скорейшему завершению вооруженного конфликта на Украине. Но в итоге последствия этих санкций очень больно ударили по экономике самого Запада.
Авторитетное британское издание "Экономист" считает, что Евросоюз проиграл в экономической и энергетической войне с Россией, и теперь ему грозит рецессия, тогда как российская экономика восстановилась.
Страдания по Путину
После того как блицкриг против Владимира Путина не удался, Запад вознамерился как можно дольше затягивать войну на Украине, чтобы истощить российскую армию и экономику. Причем Североатлантический альянс должен делать все, чтобы война осталась в границах Украины, то есть чтобы конфликт не обострялся, несмотря на крайне опасные действия Запада. Главное, чтобы он не был втянут в вооруженный конфликт как активный его участник.
Но и это намерение теперь под вопросом, причем не только из-за экономических проблем и энергетического кризиса, но и, более того, ввиду резкого роста рисков для безопасности после референдумов Владимира Путина и последующего присоединения четырех украинских регионов к Российской Федерации. Официально Запад отказывается признавать все это, а кроме того, не только поддерживает Киев, но и подталкивает его к продолжению наступления именно в тех регионах, которые контролируют россияне. Всем понятно, что Москва готовит масштабный военный ответ, который будет соответствовать нынешнему новому положению, и что для этой цели она воспользуется всеми имеющимися у нее средствами.
Вашингтон, обрадовавшись последним успехам украинских войск на фронте и отступлению россиян, теперь подстрекает Киев к продолжению наступления своими силами, но одновременно готовит его к переговорам с Москвой. Лучшее тому подтверждение — статья в британской Файнэншл Таймс под названием "Украине предстоит важнейшая битва на юге накануне зимы".
В статье говорится, что, как заявляют американские конгрессмены, если Украина хочет лишить Россию возможности укрепить свою власть на юге страны, украинцам нужно дать решающий бой еще до того, как начнется зима. "Пентагон заявил, что Киев должен воспользоваться успехами на востоке, чтобы отбросить российские силы, занимающие стратегические зоны на юге". Далее Файнэншл Таймс цитирует Криса Мерфи, демократического сенатора в комитете по международным отношениям: "Украину постигнет настоящая катастрофа, если Россия преградит ей выход к морю от Мариуполя до Одессы. Для Украины доступ к Одессе жизненно важен, и поэтому им важно наступать, а не вести оборонительную политику на юге".
Конечно, последнее утверждение верно. Это понимают все, и все этого боятся. Ведь Украина без Одессы и выхода к Черному морю на самом деле просто не нужна Западу.
Поэтому не удивительно, что в той же статье приводятся слова и тех американских законодателей, кто утверждает, что военные успехи просто необходимы, и что Украина "должна отвоевать еще территории" для улучшения своей позиции на будущих переговорах с Москвой.
Получается, что переговоры о прекращении вооруженного конфликта, а не продолжительная война на истощение, опять в игре.
Неудивительно. Владимир Путин "поднял планку", оставив за Джо Байденом окончательное решение: переговоры о будущем статусе Украины или эскалация с совершенно непредсказуемыми последствиями. Неужели прошли, наконец, те времена, когда США играли судьбой мира, веря, что Владимир Путин не начнет в ядерную войну, поскольку это означало бы конец для всех?
Ответить на этот вопрос трудно, особенно из-за упомянутых выше противоречивых высказываний, которые поступают от Запада.
