Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
За атаками ХАМАС на Израиль могли стоять различные силы, пишет Geopolitika.news. Автор статьи выдвигает несколько гипотез и даже вспоминает предсказание Жириновского. Только дальнейший ход событий покажет, какая из этих теорий наиболее близка к правде.
В 2019 году известный, ныне покойный российский политик Владимир Жириновский, почти пророчески за два года до украинского вооруженного конфликта сказал следующее: "Вы совершенно не учитываете ситуацию на Ближнем Востоке. Там развернутся такие события, что все забудут об Украине, и потенциально они могут перерасти в третью мировую войну. Причем Иран играет там важную роль. Иран не Вьетнам, не Северная Корея и не Косово. Там произойдут самые страшные из возможных событий!"
Одно событие прошлой недели почти полностью затмило все остальные, в том числе украинский вооруженный конфликт. Произошло это внезапно — так, как прежде еще не бывало. У этого события есть все предпосылки перерасти в крупный вооруженный конфликт регионального и даже общемирового характера, то есть третью мировую войну: огромное количество оружия, эскалация эгоизма, невероятное количество летального оружия готового к применению (то есть решительность), переплетение интересов всех игроков и на всех уровнях при столь же значимом религиозном аспекте.
Разумеется, речь идет о войне между Израилем и палестинским ХАМАСом, которая разгорелась после того, как седьмого октября боевики ХАМАС, как нож сквозь масло, прошли сквозь израильскую границу, укрепленную высоким ограждением и колючей проволокой, и рассеялись по прилегающей к Газе территории Южного Израиля, местным городам и поселкам. Там они устроили невиданную расправу над мирным населением, а также взяли в плен солдат израильской армии и мирных граждан.
Сразу же в аналитических и политических кругах появились несколько вопросов, в том числе о том, как это все могло произойти и почему израильские спецслужбы и силы безопасности ничего не заметили, учитывая масштаб, динамику и массовость операции ХАМАС, которую неизбежно долго и тщательно готовили.
Встал вопрос, конечно, и о том, почему все "проспало" и американское ЦРУ, которое традиционно пристально следит за событиями в этой зоне и вообще на Ближнем Востоке и обменивается информацией с израильским Моссадом, с которым тесно сотрудничает и на оперативно-аналитическом уровне (об этом чуть ниже)?
Сравнивать с войной Судного дня неверно
Как могло случиться, что "Израиль проспал", учитывая, что операция ХАМАС началась всего через день после 50-й годовщины начала войны Судного дня, в которой Израиль на начальном этапе впервые понес тяжелые потери: египетские войска захватили Синай, а Сирия — важные части Голанских высот, которые Израиль оккупировал в ходе предыдущей Шестидневной войны в 1967 году. Та война остановилась после последовавших за этим израильских успехов и напряженных переговоров между США и Советским Союзом, который поддерживал арабские страны. Вашингтон дал тогда Москве понять, что уничтожение Израиля для США совершенно неприемлемо, что американцы подтвердили приведением своих ядерных сил в повышенную боевую готовность. Правда, предварительно Москва разместила на базе в Южной Венгрии свою элитную десантную дивизию, готовую к быстрой переброске и вступлению в войну на стороне Египта. Тогда, в отличие от дня сегодняшнего, подобных шагов обеих сторон было достаточно для вразумления их руководителей, которые предотвратили крайне опасную эскалацию.
И хотя в последние дни многие аналитики проводят параллели между нападением ХАМАС с войной Судного дня, напоминая, например, о застигнутых врасплох спящих израильтянах, на мой взгляд, сравнивать тут нечего.
В войне Судного дня на Израиль сообща напали две тогда сильнейшие арабские армии - египетская и сирийская - с внушительными вооруженными силами и мощными союзниками за спиной, прежде всего, в лице уже упомянутого Советского Союза.
Сегодня же нападение совершила одна радикальная террористическая организация с очень ограниченными военными возможностями: помимо энергичности и храбрости ее (по собственным, вероятно, преувеличенным данным ХАМАС) 50 тысяч бойцов как главного преимущества, у организации нет ни танков, ни авиации, ни ПВО, ни флота. А пехотное и ракетное противотанковое оружие закупается нелегально по разным опасным каналам у всех кого только можно. Ракеты малой дальности, которые ХАМАС также применяет для нападений на ближние израильские города, тоже весьма примитивны - нередко они кустарного производства - по сравнению с теми, которыми располагает израильская армия.
Таким образом, сравнивать силы ХАМАС с израильскими совершенно беспредметно.
"Победили самую сильную армию мира"
Но именно поэтому для израильского руководства крайне невыгодно, чтобы подобная террористическая организация с очень ограниченными возможностями, зажатая в узкой полосе Газы, со всех сторон окруженная израильской территорией, а на западе Средиземным морем, за которым опять-таки пристально следят израильский флот и береговая охрана, сумела нанести столь мощный удар по израильским вооруженным силам ЦАХАЛ, чью исключительную, конечно преувеличенную, боеспособность израильтяне хотят доказать.
Как бы там ни было, в результате кровавой и жестокой вылазки ХАМАС в южные израильские регионы жертвами стало максимальное число мирных израильтян со времен холокоста: более 1300 убиты, 3300 ранены. С палестинской стороны в секторе Газа убиты около 1300 человек, а ранены почти шесть тысяч. На Западном берегу убиты еще 29 человек (данные на момент написания статьи).
С краткосрочной перспективы виноват ХАМАС, а в широком контексте — Израиль
Тут ясны две вещи.
Во-первых, уровень террора и эскалации насилия, примененного ХАМАС за первые три дня войны к израильским мирным жителям, вызвали шок, ненависть, презрение и осуждение, и никаких смягчающих обстоятельств тут нет и не может быть. Когда палестинцы каждый раз после своих террористических актов говорят, что это месть за то, что израильтяне делают с ними на протяжении многих десятилетий, когда они постоянно теряли членов своих семей, даже целые семьи, свои дома и так далее — все это мы можем и должны понять. Однако это не значит, что мы можем оправдывать терроризм как метод ответа на чье-то насилие. Терроризм просто неприемлем, какими бы ни были его причины, поскольку в результате него страдают невинные люди, и так бывает всегда, в любом месте и при любых обстоятельствах.
24.10.2023
Во-вторых, если начатую ХАМАС войну не рассматривать исключительно во временном контексте седьмого октября, когда она началась и когда израильтяне, несомненно, были жертвами, а взглянуть на эту войну с самого начала израильско-палестинского конфликта, который зародился после создания государства Израиль в 1948 году, то перед нами предстанет более сложная картина проблем. Тогда мы поймем, что палестинцы обладали и обладают полным международным правом, гарантированным ООН, на собственное государство, как и израильтяне. Но палестинцев этого государства лишили. Мы поймем, что палестинцы, особенно в секторе Газа, нередко подвергались репрессиям. Причем, что там скрывать, израильские силы применяли против них порой варварские методы, также противоречащие всем нормам международного гуманитарного права. На протяжении многих десятилетий палестинского конфликта с Израилем, начиная с его создания, палестинцы подвергались террору, сносили болезненные удары, теряли своих близких, даже целые семьи, дома и так далее. И именно в этом, а не в чем-то другом, коренятся причины всех проблем.
Борцы за свободу или террористы как вечная проблема
Не секрет, что многие народы, столкнувшись с оккупацией или из-за своей тяги к независимости и избавлению от чужеродных им государственных образований с другими народами, создавали военизированные организации, которые, как правило, оккупационные или доминирующие силы в общем государстве считали террористическими, а они сами — освободительными.
Со временем, если конфликт не решался за счет давления доминирующей силы или за счет террористических актов освободительных организаций, то в последних появлялось так называемое политическое крыло, помимо того военного, которое продолжало прежнюю борьбу. Конечно, оба эти крыла всегда были тесно связаны друг с другом и координировали свои действия, но принцип "никаких переговоров с террористами", а его придерживаются почти все государства, при отсутствии других решений казался единственным выходом из сложившейся патовой ситуации.
Одной из наиболее известных организаций такого рода, добившейся окончательного успеха в виде подписания мирного договора, была, конечно, Ирландская республиканская армия. Для британцев это террористическая организация, которая на протяжении десятилетий, пользуясь традиционными террористическими методами политических убийств, подрывов бомб, похищений и так далее боролась с британскими силами безопасности в Северной Ирландии. Для ирландцев Ирландская республиканская армия была освободительной организацией, которая храбро борется за свободу с несопоставимо более сильным противником. Договор с Лондоном тогда подписало политическое крыло Ирландской республиканской армии "Шинн Фейн", чьи лидеры ранее были членами военного крыла, то есть "террористами".
Структура ХАМАС
И ХАМАС, сформированный в 1987 году во время первой палестинской интифады — восстания, тоже включает свое военное и политическое крыло. Тут важно отметить, что Великобритания и Австралия, по крайней мере до сих пор, считали террористами только военное крыло ХАМАСа, а арабские страны и Норвегия вообще не причисляли ХАМАС к террористическим организациям, даже ее военное крыло.
Военным крылом ХАМАС с 2002 года командует Мохаммед Дейф (1965 г.р.), которого считают харизматичным военачальником с тех пор, как в 2014 году на него было совершено покушение. Тогда погибли его супруга и дочь, а ему самому пришлось ампутировать обе ноги и руку. Кроме того, он потерял и один глаз. Некоторые арабские СМИ пишут, что в результате израильских бомбардировок Дейф также потерял отца и брата. Израиль считает его организатором недавнего нападения седьмого октября.
Политическое крыло ХАМАС возглавляет 60-летний Исмаил Хания. Выступая в роковой день с речью по местному телевидению "Аль-Акса", подконтрольному ХАМАС, он сказал: "Мы на пути к великой победе".
Газа как Сталинград
Однако тут свою роль должен сыграть и Израиль. Пока его ответ ограничивается мощными воздушными и артиллерийскими ударами по Газе, в которой рушатся целые жилые кварталы, и многоквартирные дома разваливаются, как башни из песка. Честно говоря, построены они были из материала немногим прочнее и уж тем более не по современным стандартам, что, безусловно, преумножает масштаб разрушений. Поэтому город все больше похож на русский Сталинград во время нападения гитлеровского Вермахта.
Ясно, что жертв будет во много раз больше, если начнется объявленное израильское наземное наступление в Газе, сопряженное с рядом военных и политических рисков регионального и глобального характера. Ведь сильные и богатые арабы из стран Персидского залива, и я уже не говорю про Иран, как и широкая мировая общественность реагируют все болезненнее.
Кто стоит за атакой ХАМАС?
Сейчас я бы вернулся к одному из главных вопросов: кто же стоит за атакой ХАМАС. Я предложу, как мне кажется, несколько основных гипотез, которые отчасти опираются на комментарии мировых СМИ.
Во-первых, Иран, цель которого — предотвратить международное примирение Израиля и Саудовской Аравии после того, как не так давно, в начале текущего года, он и сам при посредничестве Пекина нормализовал отношения с Эр-Риядом.
Вскоре после атаки ХАМАС на Южный Израиль автор американского "Уолл-стрит джорнэл" написал, что операцию ХАМАС под названием "Потоп Аль-Аксы" организовал Иран, а точнее его Корпус стражей исламской революции, который со второго августа готовил боевиков ХАМАС к последующей операции. При этом автор ссылается ни больше ни меньше как на собственные источники внутри ХАМАСа и государственного руководства Ирана. Именно это и вызывало большие сомнения у общественности, а потом и сама редакция сообщила, что ее автор склонен к фантазиям.
Тем не менее через несколько дней многие американские СМИ и почти все республиканцы принялись единодушно обвинять Иран в организации удара ХАМАСа, а многие требовали и наказать Тегеран. В свою очередь, администрация Джо Байдена не спешила с обвинениями против Тегерана, заявляя, что доказательств пока нет, но работа якобы продолжается.
Но давление со стороны республиканцев росло, и вскоре США и Катар договорились не давать доступ к иранским средствам в размере шести миллиардов долларов, замороженным в Южной Корее. Хотя ранее их обещали вернуть через катарские банки после того, как Байден договорился с Тегераном об освобождении задержанных американских военных и о повышении иранской нефтяной добычи на два миллиона баррелей в день. В предвыборный год это очень важно для Джо Байдена, который борется с ростом цен, то есть инфляцией.
Во-вторых, за ударом ХАМАС могут стоять США. Американцы однажды, не так давно, уже поучаствовали в дестабилизации Ближнего Востока, инициировав так называемую арабскую весну. В ходе нее были разрушены или до крайней степени дестабилизированы целые государства (Ливия, Ирак, Сирия — все сплошь главные и самые опасные израильские враги, как и Йемен, в борьбе с иранским влиянием и созданием так называемой шиитской дуги). Салафитский терроризм суннитского течения ислама распространился по региону и по всему миру, как никогда прежде. Образовался даже "халифат исламских государств": джихаддистское образование на развалинах Ирака и Сирии. Множились бесчисленные кровавые преступления на глазах у международного сообщества, которое ничего не делало для их предотвращения. Во всем этом безумии Израиль остался совершенно нетронутым.
Таким образом, у американцев сегодня достаточно новых причин для арабской весны 2.0. Китай и Россия все активнее проявляют себя в этом регионе, поскольку там слабеет американское влияние. Они наладили отношения даже с самыми близкими американскими партнерами, в том числе Саудовской Аравией, Объединенными Арабскими Эмиратами, Египтом, и я не говорю уже о Турции. Считаться с ней приходится, не только когда речь идет о палестинцах. С нового 2024 года Саудовская Аравия, ОАЭ, Египет и Иран станут официальными членами БРИКС вместе с Китаем, Россией, Индией, Бразилией и ЮАР. Достаточно ли этого для беспокойства в Вашингтоне? Судите сами.
С другой стороны, сам ХАМАС пронизан агентами разных разведок: и израильской, и американской, а также, вероятно, британской, немецкой и российской. Тогда почему "вездесущее" и "всесильное" ЦРУ потерпело неудачу?
В-третьих, опять-таки Соединенные Штаты Америки, которые хотят отставки израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху, не симпатизирующего Байдену и демократам, но охотно сотрудничающего с Дональдом Трампом во время его правления. Нетаньяху — противник левой семейной идеологии и подобных вещей, которые активно продвигают Байден и демократы.
Нетаньяху крайне непопулярен в арабском и мусульманском мире вообще из-за своей воинственной и националистической риторики не только в отношении палестинцев. Он сам по себе препятствует примирению Израиля и Саудовской Аравии, над которым администрация Джо Байдена продолжает активно работать, взяв эстафету у Трампа. Кроме того, Нетаньяху с подозрением говорил о намерениях Байдена сблизиться с Ираном в момент, когда Тегеран активно работает над своей ядерной программой, представляющей для израильтян самую большую угрозу.
Нынешнее массированное нападение ХАМАС на Израиль и неготовность последнего рано или поздно приведут к поискам политически виновных и ответственных. В этом смысле Нетаньяху сам по себе напрашивается на роль жертвы, пусть даже он виноват собственным бездействием, а не совершенными ошибками. Я напомню, что после упомянутой войны Судного дня, которую Израилю наконец все-таки удалось обернуть в свою пользу, на смену тогдашнего премьера Голды Меир потребовалось три с половиной года. Вряд ли на Нетаньяху уйдет столько же.
В-четвертых, за событиями могла стоять Россия, цель которой — переключить внимание политической, медиа- и вообще широкой общественности с украинского вооруженного конфликта на Ближний Восток. Тогда "в тишине" Москва могла бы продолжить свою специальную военную операцию, а также снова продемонстрировать провал американской политики в попытках изолировать Россию от международного сообщества, ведь она традиционно поддерживает хорошие отношения и с Израилем, и с арабским миром, в то числе и с палестинцами, а также с двумя крупными региональными игроками: Ираном и Турцией.
Москва уже сейчас указывает на провал всей американской политики на Ближнем Востоке и подчеркивает катастрофические последствия того, что Вашингтон взялся в одиночку решать палестинский вопрос, отказавшись от формата так называемой четверки (США, Россия, Европейский Союз и ООН). Россия хвалится своими хорошими отношениями с обеими противоборствующими сторонами (политический лидер ХАМАСа не раз наносил визиты в Москву), что, конечно, могло бы помочь американцам в урегулировании ситуации в случае резкого ее обострения. Но теперь такой возможности нет, так как американцы встали у руля в одиночку и навязывают свои правила. Таково мнение русских.
Москва и сейчас может выступить в роли вероятного посредника в диалоге, хотя ее репутация и омрачена спецоперацией на Украине, так как объединенный Запад из-под палки США сразу и единодушно встал на сторону Израиля. Правда, очень скоро это единство пошло трещинами, особенно внутри ЕС, который сбивчиво и неуверенно призывал Израиль соблюдать международное и гуманитарное право. Брюссель, по-видимому, боится, что конфликт перекинется и на улицы европейских городов из-за многочисленных мусульманских общин, давно обосновавшихся в Европе, а также из-за мигрантов, которые не перестают перебираться в ЕС.
Такую российскую позицию подтверждает и тот факт, что генеральный секретарь Лиги арабских государств вскоре после нападения ХАМАС сначала полетел в Москву, а не в Вашингтон, Лондон или Пекин. Также подтверждением служит телефонный разговор Владимира Путина с турецким и иранским лидерами, в котором президент России откровенно заявил, что Россия всегда выступала за создание независимого палестинского государства наряду с израильским. После разговора это подтвердил и Эрдоган.
Вообще в российском обществе, как и в политическом руководстве и СМИ заметно охлаждение к Израилю, так как он вынужден полностью примкнуть к США, вольно или невольно, и рост симпатий к палестинцам. Вероятно, этого хочет сам Владимир Путин, который после полного разрыва российско-западных отношений ставит целью укрепление связей с мусульманскими, а также арабскими странами.
В-пятых, в эскалации может быть заинтересован мощный американский военно-промышленный комплекс, тесно связанный через лоббистов с государственным руководством в Вашингтоне. Американский ВПК невообразимо наживается именно на кризисах подобного рода, и украинский не исключение.
Наконец, в-шестых, обострение нужно самим палестинцам, которые понимают, что все теряют все больше своих важнейших арабских союзников. Те встают на путь нормализации отношений с Израилем, а значит, палестинский вопрос может отойти на задний план, или вероятно, что решить его предложат с учетом исключительно израильских национальных интересов, но не палестинских.
Нечто подобное пытался проделать и Дональд Трамп во время своего президентства. В рамках своего Ближневосточного плана для палестинцев он предлагал не только лишить их Восточного Иерусалима в качестве столицы, но и продолжить конфискацию палестинских земель на Западном берегу и расширение израильских поселений, что и так происходит. Трамп предложил палестинцам, на радость израильтян, традиционную ловушку: мы (американцы) обеспечим вам невиданное экономическое развитие и процветание, а вы должны отказаться от своих национальных устремлений, то есть умерить их до таких размеров, которые мы сочтем приемлемыми.
Конечно, палестинцы отвергли план Дональда Трампа, и все вернулось в исходную точку. На самом деле ее никто никогда и не покидал, если не считать, пожалуй, момент подписания Соглашения Осло в 1993 году, когда договорились о создании палестинского самоуправления и тем самым завершили Интифаду. Вероятно, тогда представился лучший шанс для мирного сосуществования двух народов. Предполагалось, что это будет переходная фаза для создания независимого палестинского государства.
Шанс был, но его убили выстрелом из пистолета
Четвертого ноября 1995 года израильский премьер Ицхак Рабин приехал на Площадь Царей Израиля в Тель-Авиве и поведал массе взволнованных граждан о своих планах по заключению тайного мира с палестинцами. По иронии судьбы Рабин сказал одному из присутствовавших там журналистов следующее: "Этот вечер доказывает, что израильтяне хотят мира!" Но сразу после этого произошло то, что до сих пор омрачает израильскую политику: двумя выстрелами из пистолета Ицхака Рабина смертельно ранил молодой израильский правый экстремист Игаль Амир. На самом деле Амир убил мир во имя всех тех, кто его добивался.
С того момента все опять пошло под откос. Последовала череда новых войн, одна из которых - с "Хезболлой" в 2006 году в Южном Ливане - завершилась, мягко сказать, неожиданно, если учесть, что целью Израиля было уничтожить эту проиранскую ливанскую шиитскую организацию. Но с тех пор "Хезболла" стала еще сильнее и агрессивнее.
Неужели Израиль создал ХАМАС?
Есть и еще одна гипотеза насчет того, кто стоит за нападением ХАМАСа. Я намеренно оставил эту версию на конец, так как она слишком противоречива, и многие относят ее к области конспирологии.
Речь идет о том, что за этой атакой стоит сам Израиль, преследующий свои долгосрочные стратегические интересы и желающий поквитаться со своими врагами, на что теперь получил "моральное право". Эта версия своей конспирологической основой перекликается с предположениями о том, что Вашингтон сам устроил теракты в США 11 сентября 2001 года, после которых начал борьбу с международным терроризмом и перекроил мир под свои интересы. Однако в итоге эта война не принесла Соединенным Штатам Америки ничего хорошего. Как мы видим, после первоначальных "тактических" или "оперативных" геополитических успехов случился стратегических крах. Теперь Вашингтон своими силами борется за сохранение собственной доминантной позиции в соперничестве с главными конкурентами, которые за прошедшее время "доросли" до врагов. Кстати, это произошло во многом из-за действий самих США, которые не желали считаться с чужими интересами, даже если те в самых мелочах не соответствовали их собственным. Тогда США устраивали революции, свергали правительства и вводили санкции, но результат вышел поразительный: воцарился всеобщий хаос, которому не видно конца и края, как не видно и явного победителя.
Если верить этой гипотезе, а я искренне надеюсь, что она не соответствует правде, то Израиль, по логике вещей, разобравшись с ХАМАСом, должен выступить против всех тех, кто помогает ему. Например, против проиранской "Хезболлы" в Ливане, а затем и Сирии с Ираном. Кстати, Вашингтон уже объявил об отправке двух эскадр во главе с авианосцами в восточную часть Средиземного моря; одна из них во главе с авианосцем "Джеральд Форд" уже достигла места назначения. Как заявил Вашингтон, эти силы не будут участвовать в действиях против ХАМАС, ведь для борьбы с ним у одного Израиля сил более чем достаточно. Но против кого тогда нацелены эти силы?
Если Израиль выступит против Ирана, то тем самым бросит вызов и напрямую России, которая вряд ли сможет остаться в стороне. Пока Москва старалась не отправлять Сирии высокотехнологичное оружие, которое могло бы угрожать израильской безопасности. Максимум, что до сих пор доставалось Дамаску, так это устаревшие зенитные ракетные системы С-300, но это лишь оборонительное оружие. Что касается Ирана, то Москва и Тегеран в ускоренном темпе укрепляют военное сотрудничество, и вскоре Россия должна отправить в Иран современные самолеты поколения 4++ Су-35. Это изменит конфигурацию отношений в регионе, поскольку иранская авиация сейчас — слабейший компонент вооруженных сил этой страны.
Тут я хотел бы добавить два интересных заявления. Одно сделал американский конгрессмен, в второе уже покойный ныне российский политик.
Итак, Рон Пол, республиканец из Техаса, в свое время заявил (есть видео), что ХАМАС основали Израиль и США, чтобы противостоять Ясиру Арафату, лидеру Палестинской национальной администрации. "То есть сначала мы помогли создать ХАМАС. Потом выборы, на которых ХАМАС побеждает. А потом мы обязаны их убить". По словам Рона Пола, "в 80-е ЦРУ считало, что радикализовать мусульманский мир правильно, ведь так мы сможем конкурировать с СССР".
В 2019 году известный, ныне покойный российский политик Владимир Жириновский, почти пророчески сказал следующее: "Вы совершенно не учитываете ситуацию на Ближнем Востоке. Там развернутся такие события, что все забудут об Украине, и потенциально они могут перерасти в третью мировую войну. Причем Иран играет там важную роль. Иран не Вьетнам, не Северная Корея и не Косово. Там произойдут самые страшные из возможных событий!"
Где кроется правда?
Так какая же из вышеперечисленных гипотез ближе всех к правде? Сказать трудно, но я склонен к мысли, что каждая из версий приближает нас к окончательному ответу. Ведь нынешний кризис чрезвычайно сложен – куда сложнее украинского, где противостоят "только" Соединенные Штаты Америки и Россия. На Ближнем Востоке перемешано множество интересов самых разных игроков, и иногда эти интересы полностью совпадают, пусть даже это интересы двух соперников, которые исходят из совершенно разных соображений и идут к совершенно разным конечным целям.
Конечно, еще слишком мало информации для верного глубокого анализа всего, что произошло. Анализировать можно будет только через несколько недель, а лучше — через несколько месяцев, когда мы увидим, в каком направлении развиваются события.
В заключение
Тот факт, что ХАМАС — террористическая организация, которая не щадит израильское население, не означает, что современное израильское государство должно вести себя таким образом, как сейчас, и опускаться до уровня этих дикарей, как недавно выразилось израильское руководство. Принцип "око за око, зуб за зуб" или кровавая месть в итоге ничего не даст, и я уже не говорю о том, что эти принципы не соответствуют духу современной эпохи и что они возвращают нас в давние времена, когда примитивизм и физическая силы были главной движущей силой.
Сегодня, к сожалению, на первый план опять выходит только физическая сила, а это знак, что человек не слишком эволюционировал с начала цивилизации. Так складывается убойная формула для современного мира: разрушительная сила в руках дикарей (без тени эмпатии к другим) в сочетании с вездесущей ненавистью, которая, как опухоль, захватывает социальные сети и весь мир, наконец приводит к хаосу и деструкции.
Так и в данном случае в израильско-палестинском конфликте обе стороны, которые живут в самом эпицентре конфликтов и ненависти, на самом деле больше не приемлют не только сосуществование, но и право второго на то, чтобы оставаться на данной территории.
А ведь все могло быть совершенно иначе.
